Ⅰ 公安機關立案偵查期限最長是什麼時候
2~3個月。
刑事訴訟法
第一百五十四條 對犯罪嫌疑人逮捕後的偵查羈押期限專不得超過二個月。案情復雜、期屬限屆滿不能終結的案件，可以經上一級人民檢察院批准延長一個月。
第一百五十五條 因為特殊原因，在較長時間內不宜交付審判的特別重大復雜的案件，由最高人民檢察院報請全國人民代表大會常務委員會批准延期審理。
第一百五十六條 下列案件在本法第一百五十四條規定的期限屆滿不能偵查終結的，經省、自治區、直轄市人民檢察院批准或者決定，可以延長二個月：
（一）交通十分不便的邊遠地區的重大復雜案件；
（二）重大的犯罪集團案件；
（三）流竄作案的重大復雜案件；
（四）犯罪涉及面廣，取證困難的重大復雜案件。
Ⅱ 警察破案超過時限是誰的責任
破案並不能100%的，受證據等客觀因素影響、
第一，法律規定：
《中華人民共和國刑法》規定，犯罪經過下列期限不再追訴：①法定最高刑為不滿5年有期徒刑的，經過5年。②法定最高刑為5年以上不滿10年有期徒刑的，經過10年。③法定最高刑為10年以上有期徒刑的，經過15年。④法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經過20年。如果20年後認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核准。在司法機關採取強制措施後，逃避偵查或審判的，不受追訴期限的限制。追訴期限從犯罪之日起計算，犯罪行為有連續或繼續狀態的，從犯罪行為終了之日起計算。犯罪分子在追訴期限內又犯罪的，前罪追訴的期限從犯後罪之日起計算。
第二，如何理解：
鑒於現實中絕大多數司法人員和一些律師對追訴時效的適用問題產生誤解，並在實際工作中錯誤使用追訴時效制度，不得不針對人們對追訴時效制度在認識上存在的誤區問題進行論述，以期引起法律界的高度重視，扭轉目前這種不正常現象。 追訴時效，顧名思義，就是過了時效不再追訴。看似個簡單的概念，但實踐中偏偏要產生不可思議的問題。
對「追訴」二字的理解，太多的人把它混同於「開始追訴」了。為什麼這么講呢？因為他們都認為，只要在時效內啟動追訴了，案件就不受時效的限制。對這種理解可推出「在時效內開始追訴的話就可打破追訴時效制度」，顯然，這種觀點陷入了追訴便使時效失效的自我矛盾的狀態。
既然《刑法》把追訴時效制度作為一項基本的制度，從法律上講，追訴時效就已是客觀存在的了，非經《刑法》的例外規定，何來「打破」？而《刑法》第八十八條對逃避和該究不究的兩種情形作了打破追訴時效制度的規定，除此之外，《刑法》沒有其他關於打破追訴時效的規定，何來「在時效內追訴了就不受時效的限制」？
下面看有關法律權威人士對追訴時效的論述，全國人大法工委主任胡康生等人主編的《中華人民共和國刑法釋義》第84頁第三自然段針對《刑法》第八十八條有「在實踐中應當注意，不能簡單地理解為只要人民檢察院、公安機關、國家安全機關對案件進行立案，或者人民法院對案件予以受理後，就可不受追訴時效的限制。上述機關對案件進行立案或受理後，犯罪嫌疑人或被告人必須具有『逃避偵查或者審判』的情況。如果沒有逃避偵查和審判的行為，而是有的司法機關立案或受理後，因某些原因又未繼續採取偵查或追究措施，以至超過追訴期限的，不應適用本條規定。另外，本條規定『立案偵查`和『受理案件』是指在追訴時效的期限內，對於已過了追訴時效才開始的立案偵查和審判活動，不適用本條規定，而是應分別採取撤銷案件、不起訴或者宣告無罪的方法處理，不再追究刑事責任」的解釋。
另外，大家來看一個實踐中的案例。2007年9月6日的<浙江法制報>第6版上的案例一，講的是浙江省溫州市蒼南縣人民法院對鄭某涉嫌尋釁滋事一案作出終止審理的裁定。其中講到該案發生在1994年，公安機關當時就立案偵查，鄭某也沒有逃避的情形，但公安直到超過追訴時效期限10年後的2007年才叫檢察院向法院提起公訴，導致法院裁定不再追究。
從上面的理論和實踐兩方面可以說明，即使司法機關在時效內追訴了，只要被追訴人不逃避追訴，案件仍受時效的限制，而跟司法機關何時開始追訴無關。
追訴時效指的是已經受到檢察機關或者是公安機關的立案偵查的案件！如果案件沒有立案也沒有被審查起訴，這個時候才適用20年的時效規定！
Ⅲ 公安局立案的刑事案有破案期限嗎/
一、犯罪嫌疑人逮捕前的刑事拘留期限 １、最短為10日（3日＋7日）；通常為14日（7日＋7日）公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留後的３日以內，提請人民檢察院審查批准。在特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長１日至４日。
２、最長為37日（30日＋7日）對於流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可以延長至３０日。
３、人民檢察院應當自接到公安機關提請批准逮捕書後的７日以內，作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。人民檢察院不批准逮捕的，公安機關應當在接到通知後立即釋放，並且將執行情況及時通知人民檢察院。對於需要繼續偵查，並且符合取保候審、監視居住條件的，依法取保候審或者監視居住。 從我國《刑事訴訴法》第69條可以看出：在未批捕前刑事拘留的最短期限為１０日（３日報，７日批）；通常的期限共１４日（７日報，７日批）；最長期限應該為３７日（30日報＋7日批）。4、如果未批准逮捕，公安機關必須變更強制措施刑事訴訟法第70條：公安機關對人民檢察院不批准逮捕的決定，認為有錯誤的時候，可以要求復議，但是必須將被拘留的人立即釋放。如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復核。上級人民檢察院應當立即復核，作出是否變更的決定，通知下級人民檢察院和公安機關執行二、犯罪嫌疑人逮捕後的偵查羈押期限分為五種第一種：共2個月 第１２４條對犯罪嫌疑人逮捕後的偵查羈押期限不得超過２個月......在公安機關使用該2個月偵查羈押期限的比較多。第二種：共３個月：２月＋１月（上檢批准） 第１２４條「對犯罪嫌疑人逮捕後的偵查羈押期限不得超過２個月。案情復雜、期限屆滿不能終結的案件，可以經上一級人民檢察院批准延長１個月。」第三種：共５個月：２月＋１月（上檢批准）＋２月（省檢批決） 第１２６條：下列案件在本法第１２４條規定的期限屆滿不能偵查終結的，經省、自治區、直轄市人民檢察院批准或者決定，可以延長２個月：
（一）交通十分不便的邊遠地區的重大復雜案件；
（二）重大的犯罪集團案件；
（三）流竄作案的重大復雜案件；
（四）犯罪涉及面廣，取證困難的重大復雜案件。第四種：共７個月：２月＋１月（上檢批准）＋２月（省檢批決）＋２月（省檢批、決）第１２７條：對犯罪嫌疑人可能判處１０年有期徒刑以上刑罰，依照本法第１２６條規定延長期限屆滿，仍不能偵查終結的，經省、自治區、直轄市人民檢察院批准或者決定，可以再延長２個月。第五種：不受上述偵查羈押期限約束的案件 第１２５條因為特殊原因，在較長時間內不宜交付審判的特別重大復雜的案件，由最高人民檢察院報請全國人民代表大會常務委員會批准延期審理。
Ⅳ 刑事案件中偵查期間的最長期限
刑事案件各階段（公安、檢察、法院）辦案期限
（一）強制措施期限
1、傳喚、拘傳持續時間不得超過12小時；
2、拘留時間，一般不得超過14日，特殊情況最長37天；
3、取保候審時間，不得超過12個月；
4、監視居住時間，不得超過6個月。
（二）偵查羈押期限
1、對犯罪嫌疑人逮捕後，不得超過2個月；
2、案情復雜、期限屆滿不能終結的案件，可以延長1個月；
3、對符合刑事訴訟法第126條規定情形的，可以延長2個月；
4、對犯罪嫌疑人可能判處10年有期徒刑以上刑罰的，依照刑事訴訟法第126條延長期限屆滿，仍不能偵查終結的，可以再延長2個月；
5、發現另有重要罪行的，重新計算期限。
（三）審查起訴期限
1、 審查起訴時間，1個月；
2、重大、復雜案件，可以延長半個月；
3、改變管轄的，改變後的檢察院收到案件之日起計算；
4、退回補充偵查，以兩次為限，每次1個月；
5、被害人對不起訴決定的申訴，在7日以內；
6、被不起訴人對依據刑法第142條第2項作出不起訴決定的申訴，在7日以內。
（四）審判期限
1、普通程序一審公訴案件，應當在受理後一個月以內宣判，至遲不得超過一個半月。特殊情況，經省、自治區、直轄市高級人民法院批准或者決定，可以再延長一個月。
人民法院改變管轄的案件，從改變後的人民法院收到案件之日起計算審理期限。
人民檢察院補充偵查的案件，補充偵查完畢移送人民法院後，人民法院重新計算審理期限。
2、適用簡易程序審理案件，人民法院應當在受理後二十日以內審結。
3、二審上訴、抗訴案件，應當在一個月以內審結，至遲不得超過一個半月。特殊情況，經省、自治區、直轄市高級人民法院批准或者決定，可以再延長一個月，但是最高人民法院受理的上訴、抗訴案件，由最高人民法院決定。
Ⅳ 公安局立案的刑事案有破案期限嗎
刑事案件立案後，就是刑事偵查期間，沒有破案或者沒有抓獲犯罪嫌疑人，不存在過了追專訴期問題，屬公安機關還要繼續負責偵破直至抓獲犯罪嫌疑人。刑法第八十八條規定：在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以後，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。被害人在追訴期限內提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機關應當立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。
Ⅵ 公安機關破案最長能拖多久
破案沒有時間限制，依據刑法相關規定，只要在刑法規定的追訴時效就應當追究刑事責任，一般情況下不超過二十年。但已經立案或經最高檢批準的，不受追訴時效限制。
Ⅶ 公安辦案期限可以延長，但最長不得超過多久
公安機關辦理治安案件超過期限，當事人可向其上級機關投訴，由上級機關給予相回應行政處分。
答1、《治安管理處罰法》第九十九條的規定：公安機關辦理治安案件的期限，自受理之日起不得超過三十日；案情重大、復雜的，經上一級公安機關批准，可以延長三十日。
為了查明案情進行鑒定的期間，不計入辦理治安案件的期限。
2、《公安機關執行〈中華人民共和國治安管理處罰法〉有關問題的解釋》的通知 公安部文件公通字〔2006〕12號規定：
對因違反治安管理行為人逃跑等客觀原因造成案件不能在法定期限內辦結的，公安機關應當繼續進行調查取證，及時依法作出處理決定，不能因已超過法定辦案期限就不再調查取證。因違反治安管理行為人在逃，導致無法查清案件事實，無法收集足夠證據而結不了案的，公安機關應當向被侵害人說明原因。
對調解未達成協議或者達成協議後不履行的治安案件的辦案期限，應當從調解未達成協議或者達成協議後不履行之日起開始計算。
公安派出所承辦的案情重大、復雜的案件，需要延長辦案期限的，應當報所屬縣級以上公安機關負責人批准。