Ⅰ 根據擔保法解釋三十三條規定，主債務履行期限約定不明，保證期間從要求債權人要求債務人履行開始計算。
你的問題問的是保證期間！那就要看關於保證期間的規定。
擔保法解釋第三十二條回：「 保證答合同約定的保證期間早於或者等於主債務履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年。」
擔保法第三十三條：「 主合同對主債務履行期限沒有約定或者約定不明的，保證期間自債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算。」
下面，問題的關鍵顯然在於「自債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日」為何了!
6個月還是2年，就看「自債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日」屬於擔保法第32條規定的何種類型了。
Ⅱ 未約定債務履行期限的債權訴訟時效怎麼算
1、雙方復沒有約定製債務履行期限的，從債權人要求債務人履行，並給予其寬限期屆滿之日起開始計算訴訟時效。
2、債務人在經債權人催要後，明確表示將不履行的，從其明確表示不履行之日起開始計算訴訟時效。
《最高法院關於民事案件訴訟時效的規定》
第六條未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規定，可以確定履行期限的，訴訟時效期間從履行期限屆滿之日起計算；不能確定履行期限的，訴訟時效期間從債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算，但債務人在債權人第一次向其主張權利之時明確表示不履行義務的，訴訟時效期間從債務人明確表示不履行義務之日起計算。
Ⅲ 為什麼自最後一期債務履行期限屆滿之日起計算訴訟時效就保護了債權人的利益呢
保證期間和訴訟時效是兩個概念，要區分掌握：
1 保證期間是指保證責任的存續期間，關繫到債權人和保證人之間的債權債務能否履行，也是確定保證債務與訴訟時效關系的依據。保證期間為除斥期間，不適用訴訟時效中止、中斷、延長的規定。保證期間經過，引起的後果就是保證人的保證責任的永久性消滅。只有保證期間未經過，才有保證合同訴訟時效適用的必要，如果保證期間經過了，保證責任就不存在，其訴訟時效期間也就不存在。
一般保證和連帶保證的保證期間都是一樣的。保證期間應在保證合同中明確規定。如果當事人沒有約定的，保證期間為主債履行屆滿之日起6個月。保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債本息還清時為止等類似內容的，視為約定不明，保證期為主債履行期屆滿之日起兩年。
比如：甲為債權人，乙為債務人，甲乙約定乙於2008年5月1日還款；丙為保證人，甲丙簽訂保證合同，但並沒有明確約定丙承擔保證責任的期間，那麼依照法律規定，丙的保證期間為主債履行屆滿之日起6個月，即如果乙於2008年5月1日未按時履行債務，那麼丙的保證期間為2008年5月1日起6個月。如果甲丙約定了保證期間的，就按照約定的保證期間。
2、保證合同的訴訟時效為兩年。訴訟時效期間是可變期間，是指權利人在法定期間內不行使權利，持續達到一定期間而致使其請求權消滅的法律事實。訴訟時效期間從債權人知道或應當知道權利被侵害時起算，適用訴訟時效中止、中斷、延長的規定。訴訟時效期間屆滿，權利人喪失勝訴權。
（1）一般保證中的債權人在保證期間屆滿前對債務人提起訴訟或申請仲裁的，從判決或者仲裁裁決生效之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。如果債權人沒有對債務人提起起訴或仲裁的，即為保證期間經過，保證人免責。
比如：甲欠乙債100萬元，約定3月1日前還款，丙為一般保證人，約定保證期間為6個月。3月1日過後，甲未還款，乙於4月1日起訴甲，6月1日判決生效，此時乙丙保證合同的訴訟時效就開始計算。如果乙是於10月1日起訴甲，那麼保證期間就經過了，保證人丙免責。
（2）連帶保證中的債權人在保證期間屆滿前請求保證人承擔保證責任的（訴及訴訟外的權利請求都可以，但要針對保證人本人），保證合同訴訟時效開始計算，如果債權人未請求保證人承擔保證責任的，即為保證期間經過，保證人免責。這里並不需要債權人向債務人提起訴訟或申請仲裁，所以連帶保證的訴訟時效期間起算日與一般保證不同。
比如：甲欠乙債100萬元，約定3月1日前還款，丙為連帶保證人，約定保證期間為6個月。3月1日過後，甲未還款，甲於4月1日要求保證人丙承擔保證責任，此時乙丙保證合同的訴訟時效就開始計算。如果乙是於10月1日要求丙承擔保證責任的，那麼保證期間就經過了，保證人丙免責。
Ⅳ 雙方約定同一債務分期履行的，訴訟時效如何起算
同一債務分期履行的,並非分別計算訴訟時效的，而是統一按照最後一期到期日計算訴訟時效的，這是最高院的最新規定，此前最高院判例兩種情形都出現過，後來2008年8月21日最高院以法釋〔2008〕11號予以統一 。
其第五條規定「當事人約定同一債務分期履行的，訴訟時效期間從最後一期履行期限屆滿之日起計算。 」
而對於民事申請執行的時效則是分期計算的。2007年修訂後的《民事訴訟法》
第二百一十五條 申請執行的期間為二年。申請執行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規定。
前款規定的期間，從法律文書規定履行期間的最後一日起計算；法律文書規定分期履行的，從規定的每次履行期間的最後一日起計算；法律文書未規定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。
民法通則第一百三十七條只對訴訟時效期間起算點作了原則性的規定，而未對當事人約定對同一債務分期履行的，給付每一期債務請求權的訴訟時效期間如何起算問題作出明確規定。理論界和司法實務界對該問題的爭議主要有三種觀點，即：從每一筆債務履行期限屆滿之日起算，從最後一筆債務履行期限屆滿之日起算，區分給付請求權是否具有獨立性而分別從每一筆債務履行期限屆滿之日起算或者從最後一筆債務履行期限屆滿之日起算。
近年來，隨著認識的深入，理論界和司法實務界逐漸對該問題達成共識，即「當事人約定對同一筆債務分期履行的，給付某一筆債務請求權的訴訟時效期間應從最後一期履行期限起算。」司法解釋採納了該觀點，主要是基於以下幾點考慮：
第一，符合同一債務的特徵。當事人約定同一筆債務分期履行的，其訂立合同的目的是對同一筆債務約定分期履行，該債務為一個單一的整體，具有整體性和唯一性。因此，盡管因為對整體債務分別約定了分期履行的期限和數額，使每一期債務具有一定的獨立性，但該獨立性不足以否定整體性，整體性和唯一性是該債務的根本特徵。給付每一期債務請求權的訴訟時效期間從最後一期履行期限屆滿之日起算是同一筆債務具有唯一性和整體性的根本要求。
第二，符合訴訟時效制度的立法目的。權利人沒有在每一期履行期限屆滿後即主張權利，並非其怠於行使權利，而系其基於對同一債務具有整體性以及不同期債務具有關聯性的合理信賴。其通常把每一次的履行行為看作是一個完整的合同關系的一部分，往往認為其可以從最後一期履行期限屆滿之日再主張權利。而且，當事人之間簽訂分期給付債務合同的目的在於全面履行合同約定的義務，因此，盡量維持雙方的債權債務關系和信任關系是解決履行障礙的基本態度。為促進雙方的友好合作關系，權利人也不願或者不想在部分債權受到侵害後就立刻主張權利。因此，規定從最後一期履行期限屆滿之日起算訴訟時效期間，可以保護權利人的合理信賴利益，也不違背訴訟時效制度的立法目的。
第三，有利於減少訴累、實現訴訟效率。規定訴訟時效期間從最後一期履行期限屆滿之日起算，可以避免當事人為主張權利而激化矛盾，避免頻繁起訴，有利於節約司法資源，減少訴累，實現訴訟效率。
在對本條進行理解時應注意兩點：第一，本條是對給付分期履行債務中的某一筆債務請求權的訴訟時效期間起算點的規定，而非對給付全部債務請求權的訴訟時效期間起算點的規定，後者當然應從最後一期履行期限屆滿之日起算訴訟時效期間。第二，本條適用的情形是對同一筆債務約定分期履行。
Ⅳ 擔保人在只有借款日期，未註明還款日期主債務履行期屆滿之日從何時開始計算
應該從債權人向債務人主張權利之日計算，
最高人民法院關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋
第三十三條主合同對主債務履行期限沒有約定或者約定不明的，保證期間自債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算。
Ⅵ 債務人履行債務的期限
協商，協商不成的向人民法院提起訴訟
注意訴訟時效，如果兩年內都沒有追償，將失去勝訴權，法律將不會以強制力保護。時效的計算方法是以最後一次索要債務計算。
Ⅶ 未約定履行期限的債務，其訴訟時效應如何認定和起算
最高人民法院關於審抄理民事襲案件適用訴訟時效制度若干問題的規定
第六條未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規定，可以確定履行期限的，訴訟時效期間從履行期限屆滿之日起計算；不能確定履行期限的，訴訟時效期間從債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算，但債務人在債權人第一次向其主張權利之時明確表示不履行義務的，訴訟時效期間從債務人明確表示不履行義務之日起計算。
Ⅷ 雙方沒有約定債務的履行期限，那麼訴訟時效應從何時起算
根據《中華人民共復和制國合同法》第一百六十一條「買受人應當按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或約定不明確，……買受人應當在收到標的物或提取標的物單證的同時支付」的規定，在沒有約定付款時間或約定不明的情況下，買受人應當在收到貨物的同時向出賣人支付價款，據此，原告供貨後，如雙方沒有約定債務的履行期，應從買受人收貨之日起適用兩年的訴訟時效。
Ⅸ 履行期限不明的債務訴訟時效怎麼起算
根據《最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第內六條的規定，容未約定履行期限的合同，
第一，依照合同法第六十一條、第六十二條的規定，可以確定履行期限的，訴訟時效期間從履行期限屆滿之日起計算;
第二，不能確定履行期限的，訴訟時效期間從債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算，但債務人在債權人第一次向其主張權利之時明確表示不履行義務的，訴訟時效期間從債務人明確表示不履行義務之日起計算。