① 行政機關不履行法定職責時起訴期限的計算有何規定
抄在行政機關對當事人的申請不作出答復時，由於沒有具體行政行為作出，起訴期限從何時起算，是司法實踐中較為困難的問題，《行訴法解釋》分不同情形作了規定：
一、在法律、法規、規章和其他規范性文件，沒有對行政機關履行法定職責的期限作出規定的情況下，公民、法人或者其他組織申請行政機關履行法定職責的，行政機關接到申請之日起60日內不履行的，公民、法人或者其他組織可以在60日屆滿後向人民法院提起訴訟。
二、在法律、法規、規章和其他規范性文件，對行政機關履行職責的期限有明確規定的情況下，公民、法人或者其他組織可以在規定的履行期限屆滿後向人民法院提起訴訟。
三、在緊急情況下，公民、法人或者其他組織請求行政機關履行保護人身權、財產權法定職責時，行政機關不履行的，起訴期限不受上述規定的限制，當事人可以立即起訴。
② 不履行法定職責是什麼行為
不履行法定職責的行為是屬於一種瀆職行為。公安機關依法履行行使正常的行為，這是根據國家法定職責的規定了的，行為屬性的界定，那還是屬於行政行為
③ 行政機關不履行法定職責案件的起訴期限應如何計算
於某3年前向縣人民政府申請《集體土地建設用地使用證》，縣政府未答復。於某多次催要，內但縣政府均未答復。容於某無奈，向人民法院提起訴訟，請求法院判決縣政府核發《集體土地建設用地使用證》。請問，於某的起訴是否超過起訴期限？公民、法人或者其他組織請求行政機關履行法定職責，如果行政機關明確拒絕的，起訴期限應當從申請人知道被拒絕之日的次日起計算，超過法定起訴期限的，人民法院不予受理；如果是行政機關未答復的，在一般情況下，應當從法律、法規或者規章規定辦理期限屆滿之日的次日起計算，超過法定起訴期限的，法院原則上不予受理。但是，如果申請人申請後多次催辦的，應當將每次催辦視為申請人的再次申請，其起訴期限，應當從最後一次申請行政機關辦理的期限屆滿之日的次日計算。該案屬於後一種情況中的特殊情況，根據行政訴訟法的規定，於某的起訴期限為3個月，起訴期限應當從其最後一次催促縣政府辦理《集體土地建設用地使用證》的期限屆滿之日的次日開始計算。若從於某最後一次催辦的期限屆滿之日的次日開始計算，於某起訴時未超過3個月，即未超過起訴期限，同時符合其他起訴條件的，法院應當受理此案。
④ 訴行政機關應主動履行法定義務案有無時效限制
如果申請某行政機關履行職責，而行政機關超過60日仍未履行職責，則可以在訴訟時效內（一般是2年）提起訴訟。對於緊急情況下的履職請求，沒有60日時間的限制。
法律依據如下：
《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第三十九條 公民、法人或者其他組織申請行政機關履行法定職責，行政機關在接到申請之日起60日內不履行的，公民、法人或者其他組織向人民法院提起訴訟，人民法院應當依法受理。法律、法規、規章和其他規范性文件對行政機關履行職責的期限另有規定的，從其規定。
公民、法人或者其他組織在緊急情況下請求行政機關履行保護其人身權、財產權的法定職責，行政機關不履行的，起訴期間不受前款規定的限制。
⑤ 行政機關不作為的期限是什麼 行政訴訟的期限是什麼
一，行政主體的行為有兩種存在方式：一種是積極的方式，表現為具體的作為；另一種是消極的方式，表現為具體的不作為．＜＜行政訴訟法＞＞規定，行政相對人可以申請行政機關履行法定職責，行政機關拒絕履行或者不予答復的，相對人可對相應行政主體提起行政訴訟．至於行政不作為的期限，法律沒有相關規定．本人認為，只要相對人依法要求行政主體實施維護自己合法權益的行政行為，而行政主體在一定時期內不予作為的，一旦相對人知道自己的合法權益因行政主體的不作為行為而遭到侵害或無法保障的，相對人都有權採取行政訴訟來維護自己的合法權益．
二，行政訴訟的期間是人民法院，訴訟當事人以及其他訴訟參與人進行訴訟行為的期限和日期．期限可分為法定期限和指定期限．法定期限是指法律規定的期限，如：公民，法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當在知道作出行政行為之日起3個月內提出；經過復議申請人不服的，可以在收到復議決定書之日起15日內向人民法院提起訴訟；一審案件法院應在3個月內審結，二審案件應在2個月內審結，起訴後法院應在7日內決定是否受理，法院決定受理後5日內送達起訴書給被告，被告應在10日內提交答辯狀；不服一審判決應在15日內提起上訴，不服一審裁定應在10日內提起上訴；等．
指定期間是指在訴訟中某些情況出現後法院為當事人或訴訟參與人指定的期間．如，法院確認行政機關具有不作為情形，判決其限期履行法定職責等．
總之行政訴訟期限是法律或法院對進行或完成某種訴訟行為在時間上提出的要求．
⑥ 履行法定職責的期限
1、勞動者應當完成勞動任務，提高職業技能，執行勞動安全衛生規程，遵守勞動紀律和職業道德。
2、法律依據：《勞動法》第三條第二款
⑦ 被告應當依職權主動履行法定職責而不履行的行政不作為案件是否有訴訟時效
在行政不作為案件中，這一點很難舉證。首先，行政相對人一般都無從知道行政機版關的履職期限，更何況我國權現有行政法律法規規章也少有對行政機關履行職責期限的規定；其次，行政相對人更不太可能知道在行政機關不作為的情況下，應在多長時間內起訴。因此，對於《行訴法解釋》第39條第1款,公民、法人或者其他組織申請行政機關履行法定職責，行政機關在接到申請之日起60日內不履行的，公民、法人或者其他組織向人民法院提起訴訟，人民法院應當依法受理。法律、法規、規章和其他規范性文件對行政機關履行職責的期限另有規定的，從其規定。
對於行政不作為案件而言，自行政機關接到申請的60日起，適用三個月的正常起訴期限是沒有依據的和不合理的。對於行政不作為案件的起訴期限，除《行訴法解釋》第39條外，還應補充適用《行訴法解釋》第41條，即至少應從行政機關接到申請之日起的60日後（行政機關接到申請之日起滿60日仍不作為，則可推定相對人知道或應當知道行政機關具體行政行為內容即不作為）起算2年。
⑧ 請闡釋：行政主體不履行或拖延履行法定職責屬於具體行政行為嗎
交叉關系。當行政主體不履行或拖延履行針對的是特定主體，且能直接對其權利義務產生影響，就屬於具體行政行為
⑨ 被申請人不履行法定職責的,復議機關應當怎樣處理
1、復議機關應當對相關人員進行處分。被申請人不履行法定職責的,復議機關可以決定其在一定期限內履行。被申請人不履行或無正當理由拖延履行復議決定的，可以對有關人員進行處分。
2、對行政機關不履行法定職責總結出如下標准：
一是看行政相對人違法行為是否停止。如某縣檢察院訴縣環保局行政公益訴訟案中，檢察機關向其發出檢察建議後，該環保局對某公司作出《責令改正違法行為決定書》，責令該公司立即停止生產後，又兩次對該公司作出罰款的行政處罰。但事後檢察院在對該公司進行現場查看時發現，該公司仍處於生產狀態，且修建的環保設施仍不符合標准。這種行政機關雖已作出行政處罰決定，但行政相對人的違法行為並未停止的情形，可以作為判斷行政機關未履行法定職責的標准。
二是看行政機關是否窮盡法律手段。如某區檢察院訴區林業局行政公益訴訟案中，林業局對被處罰人毀損林地的違法行為作出行政處罰決定後，被毀林地在指定期限內恢復原狀的內容都未能得到執行，罰款也未予收繳。根據行政處罰法、行政強製法的規定，當事人在法定期限內未申請行政復議或者提起行政訴訟，又未履行行政處罰決定的，作出行政處罰決定的行政機關應採取催告、加處罰款等方式督促其履行。經催告無效後，行政機關可以作出強制執行決定；沒有行政強制執行權的行政機關可以自期限屆滿之日起三個月內申請法院強制執行。而檢察院向林業局發出檢察建議後，林業局仍未糾正，則可依照行政訴訟法第74條第2款第2項的規定，確認行政機關怠於履行法定職責的不作為行為違法。
三是看行政機關拒絕履行法定職責是否有法定理由。如某縣檢察院訴農業機械管理總站、財政局行政公益訴訟案中，縣農機站未依照法定程序履行職責，對不符合補貼條件的國家農機補貼申請的合作社，與縣財政局共同作出農機購置補貼指標確認通知書，導致國家補貼資金被套取105.668萬元。縣檢察院向其發出檢察建議後，縣農機站卻以「無資格和權力收回已發放的補貼資金」為由，拒絕履行收回已違法發放補貼的職責。根據規定，縣農機站和縣財政局都是涉訴農機購置補貼指標確認通知書的共同作出機關，也是收回資金的會同機關，具有收回違法補貼的法定職責。所以，此時應當屬於行政機關不履行法定職責的情形。