A. 行政訴訟法的起訴時效與訴訟時效有何不同
行政訴訟法的起訴期限，依法不中斷、中止。不屬於起訴人自身的原因超過起訴期限的，被耽誤的時間不計算在起訴期間內。因人身自由受到限制而不能提起訴訟的，被限制人身自由的時間不計算在起訴期間內。
《行政訴訟法》
第三十八條公民、法人或者其他組織向行政機關申請復議的，復議機關應當收到申請書之日起兩個月內作出決定。法律、法規另有規定的除外。
申請人不服復議決定的，可以在收到復議決定書之日起十五日內向人民法院提起訴訟。復議機關逾期不作決定的，申請人可以在復議期滿之日起十五日內向人民法院提起訴訟。法律另有規定的除外。
最高人民法院關於執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋
2000年03月10日
(1999年11月24日最高人民法院審判委員會第1088次會議通過)
法釋〔2000〕8號
第四十一條行政機關作出具體行政行為時，未告知公民、法人或者其他組織訴權或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應當知道訴權或者起訴期限之日起計算，但從知道或者應當知道具體行政行為內容之日起最長不得超過2年。
復議決定未告知公民、法人或者其他組織訴權或者法定起訴期限的，適用前款規定。
第四十二條公民、法人或者其他織不知道行政機關作出的具體行政行為內容的，其起訴期限從知道或者應當知道該具體行政行為內容之日起計算。對涉及不動產的具體行政行為從作出之日起超過20年、其他具體行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理。
第四十三條由於不屬於起訴人自身的原因超過起訴期限的，被耽誤的時間不計算在起訴期間內。因人身自由受到限制而不能提起訴訟的，被限制人身自由的時間不計算在起訴期間內。
第三十九條公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當在知道作出具體行政行為之日起三個月內提出。法律另有規定的除外。
補充問題：不對。都是對起訴人起訴時間的限制。區別僅在於是否中斷、中止。
行政訴訟，過了起訴期限的，不予受理；受理後才發現已過起訴期限的，裁定駁回起訴。
B. 起訴期限和訴訟時效的區別
您好
訴訟時效的概念:
是指權利人通過訴訟程序，請求人民法院保護其權利的有效時間。《產品質量法》規定，受害人必須在其知道權利受到損害、或能夠知道權利受到損害之日起2年內向法院起訴。超過時效起訴的，法院將不保護受害人的權利。訴訟時效是《產品質量法》規定的，人民法院強制保護消費者合法權益的法定時間范圍。在法定規定范圍內，行使其權利，可以受到保護，法定期滿後，權利人未行使權利，就不受到法院保護。
二者的區別:
雖然都規定了一個期限，但兩者各自的含義是不同的。表現在:
第一,產品質量侵權損害賠償請求權，解決的是消費者在購買產品多長時間以內，有權對可能發生的產品責任損害請求生產者、銷售者賠償，或者說是產品的生產者、銷售者在將產品投入流通後的多長時間內，對缺陷產品負有嚴格責任義務的問題;而產品責任的訴訟時效，解決的是在發生了產品責任損害以後，受害的消費者應在多長時間內起訴的問題。
第二,訴訟時效期間滿後，並不意味著生產者、銷售者的產品質量義務的解除，消費者請求損害的實體權利還是存在，如果生產者、銷售者自願履行債務的，就不能以不知「時效已過」為由再追回已賠償給消費者的財物。但是，請求權的10年期限滿後，法律就免除了生產者、銷售者的產品質量義務。即使因產品存在缺陷給消費者造成損害的，生產者、銷售者也不承擔產品質量侵權損害賠償責任。但是，如果生產者、銷售者在賣出產品時對消費者明示的產品安全使用期超過10年的，則不以10年期限為限，而應當以生產者、銷售者明示的安全使用期為期限。
如某消費者在1998年購買一台超清晰彩電，生產商在說明書中註明，該機質量穩定，技術先進，產品可安全使用15年。在2002年12月，該機發生爆炸，造成消費者地財物損失。由於該機造成的損害發生在生產者明示的彩電安全使用期內，所以該彩電的消費者可依據產品質量法的有關規定，請求生產者賠償他的財產損失。又因為產品責任的訴訟時效為2年，因此該受到損害的消費者最遲在2004年12月以前提起產品質量侵權損害賠償。
C. 試析行政訴訟起訴期限和訴訟時效的區別
民事法律中的訴訟時效已為人們所知。它是民事實體法上的法律制度，又稱為消滅時效，意為權利人不行使權利的法律事實持續滿一定期限後該權利人喪失權利的法律效果。司法實踐中，有人從字面上把訴訟時效理解為訴訟法上的概念，認為凡是訴訟都存在時效的問題，即可以提起訴訟的期限。基於上述理解，不少人將行政訴訟起訴期限稱之為「行政訴訟時效」或「起訴時效」，將其等同於民事訴訟時效，甚至用訴訟時效的規定來審查判斷行政訴訟的起訴期限，並對超過起訴期限的案件作出駁回訴訟請求的實體判決，造成了二者在適用范圍上的混亂。
雖然行政訴訟起訴期限和訴訟時效都設有一定的期間，且經過一定的期間都會對當事人發生某種不利的法律後果，但二者在本質上是兩種不同的法律制度。
1、性質不同
起訴期限：起訴期限是訴之合法的要件，即起訴能夠被法院予以受理的法定條件，規定在行政訴訟法中，系訴訟程序法律制度;訴訟實效是訴之有理由的要件，即原告的訴訟請求能夠成立的前提。
訴訟時效：訴訟時效屬於民事實體法律制度，規定在民法通則中。
2、立法目的不同
起訴期限：行政訴訟法中之所以設立起訴期限，在於督促相對人盡快行使權利，提高行政機關執法效率，維護行政管理秩序的穩定。如果允許相對人任何時候都可以對行政行為申請救濟，勢必使行政行為一直處於被質疑和否定的狀態，既影響了行政效率，又將給行政管理秩序帶來混亂。
訴訟時效：民事實體法中規定訴訟時效，其目的在於經過法定期間使原權利人喪失權利，使長期存在的事實狀態合法化，有利於經濟秩序和法律秩序的穩定。
3、的起算時間不同
起訴期限：行政訴訟的起訴期限從相對人知道或應當知道具體行政行為之日起計算，其採取的是客觀行為的標准，強調「行為」;
訴訟時效：訴訟時效的起算時間從當事人知道或應當知道權利被侵害之日起，以當事人主觀感知權利被侵害為標准，強調「權利」。
4、的期間有無變化不同
起訴期限：起訴期限是一個固定期間，不存在中止、中斷的情形。除非有正當事由，並由人民法院決定，才可以對被耽誤的法定期限予以延長。
起訴期限：訴訟時效屬於可變期間，只要具有法定事由，便可將其中止、中斷和延長。
5、人民法院對二者超過法定期間的處理方式不同
起訴期限：人民法院可以依職權審查起訴期限。相對人超過起訴期限起訴的，人民法院將裁定不予受理;受理後發現超過起訴期限的，裁定駁回起訴，即相對人喪失了起訴權。
起訴期限：通常情況下，人民法院不主動審查訴訟時效問題。而且，它不是民事訴訟起訴的法定條件，當事人並不喪失起訴權。經人民法院審理超過訴訟時效的，判決駁回原告訴訟請求，即當事人喪失的是勝訴權。
D. 行政訴訟起訴期限與訴訟時效有怎樣區別
（
1）自知道或者應當知道作出行政行為之日起6個月內提出，
法律另有規定的版除外。
這里的權6個月是起訴期限。
（
2)不知道訴期或訴權的，從知道訴權或起訴期限之日起6個月內起訴，且在（應）知道行為內容
2
年內。
這里的6個月是起訴期限，2年是訴訟時效。
（
3）不知道行政行為內容的，從知道之日起6個月內起訴，
且在行為做出之日起
5
年內（不動產20
年內）.
這里的6個月是起訴期限，5年/20年是訴訟時效。
E. 一般訴訟時效和最長訴訟時效有什麼不同
「時效」一詞，在刑事訴訟和民事訴訟中都能碰上，但含義不同。刑事訴訟中稱「追訴時效」，是指法律規定的對犯罪分子追究刑事責任的有效期限。超過追訴期限的，就不再追究刑事責任；已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理。民事訴訟中稱「訴訟時效」。訴訟時效，是指民事訴訟中權利人請求人民法院保護自己的合法民事權益的法定期限。超過了訴訟時效，雖可提起訴訟，但所主張的權利則不受法律保護。訴訟時效分一般訴訟時效和特殊訴訟時效。一般訴訟時效是在一般情況下普遍適用的訴訟時效。根據民法通則第一百三十五條的規定，享有民事權利的人在知道自己權利受到侵害的二年之內，就應當向人民法院提起訴訟，逾期後，其民事權利將不受法律保護。特殊訴訟時效是針對某些特殊的民事法律關系所規定的時效期間，分短期訴訟時效，長期訴訟時效，最長訴訟時效。民法通則第一百三十六條規定了訴訟時效期間為一年的四種情況：
⑴身體受到傷害請求賠償的；
⑵出售質量不合格的商品未聲明的；⑶延付或拒付租金的；⑷寄存財物被丟失或者損毀的。民法通則第一百三十七條規定了最長訴訟時效期間為二十年。最長訴訟時效的期間是從權利被侵害時開始計算，即使權利人不知道自己的權利被侵犯，人民法院也只在二十年的期限內予以保護。