審計人員責任人年限

⑴ 會計師事務所審計年限的規定

沒有明確的規定，但各個地方可能會有自己的限制規定。
給你看一下福建的規定：
投標人基本條件要求：
（1）依據中國法律注冊成立的會計師事務所，具備國家行業主管部門頒發的有效執業資質；
（2）2007年經年檢的注冊會計師（CPA）不少於20名，近三年（2005年-2007年）年均業務收入不低於200萬元；
（3）近三年內沒有被省級或省級以上財政監督部門處罰或禁入的記錄和行業懲戒記錄。在福建省政府國資委所出資企業及其權屬企業的有關審計工作中因出現重大審計質量問題或不良記錄而被福建省政府國資委的質量評價系統評為「差」等級的會計師事務所不得參與此次投標；
（4）具有集團合並報表審計和企業經營業績考核專項審計的專業人員和工作能力，能在規定的工作時間內保質保量完成審計任務；
（5）福建省政府國資委所出資企業其他具體要求。

⑵ 審計中 擬處罰的有關責任人員包括哪些人

涉及審計人員法律責任的相關法律規定：
《中華人民共和國審計法》第六章第五十二條明確規定了審計人員的法律責任：審計人員濫用職權、徇私舞弊、玩忽職守或者泄露所知悉的國家秘密、商業秘密的，依法給予處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
審計法律責任（legal liability） 廣義的審計法律責任，是指與審計有關的各種法律責任的總稱。審計責任原來沒有明確的法律界定,隨著國家法律環境的完備和審計業務的發展，逐漸得以法律化，即成為法律責任。 中國審計法規定的法律責任與傳統的審計責任的概念有很大的差別。根據審計法的規定，審計法律責任是指在國家審計監督活動中發生的有關法律責任。這里所指的審計法律責任，是國家審計法律責任，不包括社會審計和內部審計的法律責任；它是因實施審計監督產生的相關當事人的法律責任，包括被審計單位及其有關的直接責任人的法律責任和審計人員的法律責任；它是以行政責任為主的法律責任，也包括刑事責任，但不包括民事責任。
國家審計法規定的法律責任,一是違反審計法的法律責任;二是違反國家規定的財政收支、財務收支行為的法律責任。由此可見,這兩類違法行為的主體主要是被審計單位以及直接責任人員,對被審計單位的法律責任,審計機關可以直接做出處理、處罰的規定；對直接責任人員的法律責任,審計機關可以提出予以行政處分的建議,對於構成犯罪的可以移送司法機關依法追究刑事責任。
①它是國家審計的法律責任，不包括社會審計和內部審計的法律責任，是在國家審計監督過程中發生的與審計機關履行審計監督職能密切相關的法律責任；②它是因實施審計監督產生的相關當事人的法律責任，相關當事人是法律責任的主體，包括被審計單位及其有關的直接責任人和國家審計人員；③它是以行政責任為主的法律責任，也包括相應的刑事責任，但不包括民事責任。
根據審計法的規定,被審計單位違反審計法的行為有四種表現形式:(1)被審計單位拒絕或者拖延提供與審計事項有關的資料；(2)被審計單位拒絕、阻礙審計檢查；(3)被審計單位轉移、隱匿、篡改、毀棄會計憑證、會計賬簿、會計報告以及其他與財政收支或財務收支有關的資料;(4)被審計單位轉移、隱匿違法取得的資產。對於(1)和(2)兩類違反審計法的行為,審計機關有權直接追究被審計單位的法律責任。《審計法》第41條明確規定:"被審計單位違反本法規定,拒絕或者拖延提供與審計事項有關的資料的,或者拒絕、阻礙檢查的,審計機關責令改正,可以通報批評,給予警告;拒不改正的,依法追究責任。對於(3)和(4)兩類違反審計法的行為,根據 《審計法》 第42條第1款、第43條第1款規定:"審計機關發現被審計單位違反本法規定,轉移、隱匿、篡改、『毀棄會計憑證、會計賬簿、會計報表以及其他與財政收支或者財務收支有關的資料的,有權予以制止。被審計單位違反本法規定,轉移、隱匿違法取得的資產的，審計機關、人民政府或者有關主管部門在法定職權范圍內有權予以制止,或者申請法院採取保全措施。雖然以上兩條規定沒有明確指出追究法律責任,但可以比照《審計法》第41條規定 辦理,審計機關可以通報批評、給予警告。因為(3)、(4)兩種行為可以認定是拒絕、阻礙檢查的行為;同時通報批評、給予警告是對被審計單位的行政處罰,這兩種處罰是追究被審計單位法律責任的主要形式和手段。此外,還應對直接責任人追究行政責任以至刑事責任。
目前為止，中國法律未就注冊會計師侵權責任的歸責原則做出明確的規定，但是從相關法律法規中能夠推斷適用的是過錯原則。中國1993年頒布的 《注冊會計師法》 第42條規定：「會計師事務所違反本法規定，給委託人、其他利害關系人造成損失的，應當依法承擔賠償責任」，也就是說只有注冊會計師在執業中存在違反《注冊會計師法》的規定亦即存在「過錯」的行為，才可以考慮事務所承擔民事責任問題。因此，《注冊會計師法》對會計師的專業判斷提出了「明知」和「應知」的要求。如果會計師「明知」違法而為之，或者「應知」違法而為之，都屬於第42條規定的「違反本法規定」，從而需要承擔民事責任。會計師嚴格遵循審計准則所出具的審計報告為真實的審計報告，即使出具的審計意見與實際不符，也不影響審計報告的真實性；只有注冊會計師沒有遵循或沒有嚴格遵循獨立審計准則，未盡應有的職業謹慎或注意義務，主觀上故意或過失地出具了與實際不相符的審計報告，會計師事務所才對此承擔責任。「換言之，以是否嚴格遵循了獨立審計准則為判斷注冊會計師主觀有無過錯的標准，注冊會計師的審計法律責任以行為人主觀上的過錯為前提條件，其歸責原則應為過錯責任。」《注冊會計師法》 修訂草案徵求意見稿第70條規定，會計師事務所違反本法規定，故意或者過失出具不實或者不當的業務報告，給委託人、其他利害關系人造成損失的，應當依法承擔民事責任。這表明立法者已經考慮將過錯原則寫進 《注冊會計師法》 ，這樣受害人向注冊會計師索賠必須證明後者主觀上有過錯。由此可見，中國會計師審計法律責任採取過錯責任原則。本人認為，在剛導入審計法律責任制度時，應統一實行過錯責任原則，等時機成熟，再修改法律，統一實行過錯推定原則。畢竟在中國，會計職業發展時間還不長，會計師成長需要一個過程，目前還不能盲目與國際接軌。由於注冊會計師職業的特性及其利害關系人的廣泛性，注冊會計師侵權行為的歸責原則較為復雜，未來中國還可建立以推定過錯責任為主，過錯責任原則、嚴格責任原則為輔的歸責原則體系。

⑶ 被審計單位的會計責任和審計人員的審計責任分別是什麼

會計責任和審計責任是兩種不同性質的民事責任，不能相互替代。前者是被審計單位的會計責任，後者是會計師事務所的審計責任。在被審計單位提供虛假會計資料的情形下，會計師事務所的審計責任不能替代、減輕或免除被審計單位的會計責任；同樣，會計師事務所因未能盡到應有的職業謹慎，沒有依據注冊會計師執業准則執業，未實施必要的審計程序並獲取充分的審計證據，或與被審計單位合謀舞弊，出具了虛假、錯誤的審計報告，則必須承擔相應的審計責任，會計師事務所不能借口會計報表是由被審計單位提供而不承擔侵權賠償責任。

⑷ 涉及審計人員法律責任的相關法律規定

涉及審計人員法律責任的相關法律規定：

《中華人民共和國審計法》第六章第五十二條明確規定了審計人員的法律責任：審計人員濫用職權、徇私舞弊、玩忽職守或者泄露所知悉的國家秘密、商業秘密的，依法給予處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

審計法律責任（legal liability） 廣義的審計法律責任，是指與審計有關的各種法律責任的總稱。審計責任原來沒有明確的法律界定,隨著國家法律環境的完備和審計業務的發展，逐漸得以法律化，即成為法律責任。 中國審計法規定的法律責任與傳統的審計責任的概念有很大的差別。根據審計法的規定，審計法律責任是指在國家審計監督活動中發生的有關法律責任。這里所指的審計法律責任，是國家審計法律責任，不包括社會審計和內部審計的法律責任；它是因實施審計監督產生的相關當事人的法律責任，包括被審計單位及其有關的直接責任人的法律責任和審計人員的法律責任；它是以行政責任為主的法律責任，也包括刑事責任，但不包括民事責任。

國家審計法規定的法律責任,一是違反審計法的法律責任;二是違反國家規定的財政收支、財務收支行為的法律責任。由此可見,這兩類違法行為的主體主要是被審計單位以及直接責任人員,對被審計單位的法律責任,審計機關可以直接做出處理、處罰的規定；對直接責任人員的法律責任,審計機關可以提出予以行政處分的建議,對於構成犯罪的可以移送司法機關依法追究刑事責任。

①它是國家審計的法律責任，不包括社會審計和內部審計的法律責任，是在國家審計監督過程中發生的與審計機關履行審計監督職能密切相關的法律責任；②它是因實施審計監督產生的相關當事人的法律責任，相關當事人是法律責任的主體，包括被審計單位及其有關的直接責任人和國家審計人員；③它是以行政責任為主的法律責任，也包括相應的刑事責任，但不包括民事責任。

根據審計法的規定,被審計單位違反審計法的行為有四種表現形式:(1)被審計單位拒絕或者拖延提供與審計事項有關的資料；(2)被審計單位拒絕、阻礙審計檢查；(3)被審計單位轉移、隱匿、篡改、毀棄會計憑證、會計賬簿、會計報告以及其他與財政收支或財務收支有關的資料;(4)被審計單位轉移、隱匿違法取得的資產。對於(1)和(2)兩類違反審計法的行為,審計機關有權直接追究被審計單位的法律責任。《審計法》第41條明確規定:"被審計單位違反本法規定,拒絕或者拖延提供與審計事項有關的資料的,或者拒絕、阻礙檢查的,審計機關責令改正,可以通報批評,給予警告;拒不改正的,依法追究責任。對於(3)和(4)兩類違反審計法的行為,根據 《審計法》 第42條第1款、第43條第1款規定:"審計機關發現被審計單位違反本法規定,轉移、隱匿、篡改、『毀棄會計憑證、會計賬簿、會計報表以及其他與財政收支或者財務收支有關的資料的,有權予以制止。被審計單位違反本法規定,轉移、隱匿違法取得的資產的，審計機關、人民政府或者有關主管部門在法定職權范圍內有權予以制止,或者申請法院採取保全措施。雖然以上兩條規定沒有明確指出追究法律責任,但可以比照《審計法》第41條規定 辦理,審計機關可以通報批評、給予警告。因為(3)、(4)兩種行為可以認定是拒絕、阻礙檢查的行為;同時通報批評、給予警告是對被審計單位的行政處罰,這兩種處罰是追究被審計單位法律責任的主要形式和手段。此外,還應對直接責任人追究行政責任以至刑事責任。

目前為止，中國法律未就注冊會計師侵權責任的歸責原則做出明確的規定，但是從相關法律法規中能夠推斷適用的是過錯原則。中國1993年頒布的 《注冊會計師法》 第42條規定：「會計師事務所違反本法規定，給委託人、其他利害關系人造成損失的，應當依法承擔賠償責任」，也就是說只有注冊會計師在執業中存在違反《注冊會計師法》的規定亦即存在「過錯」的行為，才可以考慮事務所承擔民事責任問題。因此，《注冊會計師法》對會計師的專業判斷提出了「明知」和「應知」的要求。如果會計師「明知」違法而為之，或者「應知」違法而為之，都屬於第42條規定的「違反本法規定」，從而需要承擔民事責任。會計師嚴格遵循審計准則所出具的審計報告為真實的審計報告，即使出具的審計意見與實際不符，也不影響審計報告的真實性；只有注冊會計師沒有遵循或沒有嚴格遵循獨立審計准則，未盡應有的職業謹慎或注意義務，主觀上故意或過失地出具了與實際不相符的審計報告，會計師事務所才對此承擔責任。「換言之，以是否嚴格遵循了獨立審計准則為判斷注冊會計師主觀有無過錯的標准，注冊會計師的審計法律責任以行為人主觀上的過錯為前提條件，其歸責原則應為過錯責任。」《注冊會計師法》 修訂草案徵求意見稿第70條規定，會計師事務所違反本法規定，故意或者過失出具不實或者不當的業務報告，給委託人、其他利害關系人造成損失的，應當依法承擔民事責任。這表明立法者已經考慮將過錯原則寫進 《注冊會計師法》 ，這樣受害人向注冊會計師索賠必須證明後者主觀上有過錯。由此可見，中國會計師審計法律責任採取過錯責任原則。本人認為，在剛導入審計法律責任制度時，應統一實行過錯責任原則，等時機成熟，再修改法律，統一實行過錯推定原則。畢竟在中國，會計職業發展時間還不長，會計師成長需要一個過程，目前還不能盲目與國際接軌。由於注冊會計師職業的特性及其利害關系人的廣泛性，注冊會計師侵權行為的歸責原則較為復雜，未來中國還可建立以推定過錯責任為主，過錯責任原則、嚴格責任原則為輔的歸責原則體系。

⑸ 被審計單位的會計責任和審計人員的審計責任分別是什麼麻煩告訴我

根據《獨立審計基本准則》的規定，被審計單位負有以下會計責任：建立和健全本單位的內部控制制度；保護本單位的資產安全和完整；保證提交審計的會計資料真實、合法和完整。如果被審計單位管理當局未正確履行其職責，注冊會計師按照獨立審計准則的要求實施審計仍不能合理保證被審計後的會計報表中無重大差錯，會計報表使用者因根據審計報告進行管理決策失誤，其責任則應由被審計單位承擔，而不應由注冊會計師承擔。被審計單位的會計責任應寫入審計業務約定書中，以示負責。

審計責任是注冊會計師對委託人和被審計單位應盡的義務，是審計職業賴以生存和發展的基礎。我國《獨立審計基本准則》規定：「按照獨立審計准則的要求出具審計報告，保證審計報告的真實性、合法性是注冊會計師的審計責任。」 另根據第九條規定：「注冊會計師的審計意見應合理地保證會計報表使用人確定已審計會計報表的可靠程度，但不應被認為是對被審計單位持續經營能力及經營效率、效果所做出的承諾。」

⑹ 內部審計人員的職責是什麼

根據《內部審計工作的規定》：「任免內部審計機構的負責人，應當事前徵求上級主管部門或單位的意見。內部審計人員應當具備必要的專業知識。內部審計人員專業技術職務資格的考評和聘任，按照國家有關規定執行。」內部審計人員中除熟悉會計、財務、審計的專業人員以外，也可視工作需要配備其他專業人員，如經濟師、工程師、律師等。

(6)審計人員責任人年限擴展閱讀

內部審計人員是指在部門、單位內部審計機構從事審計事務的人員，以及在部門、單位內設置的專職從事審計事務的人員。

內部審計人員應當在具有良好的政治素質和道德素質的基礎上，具備必要的專業知識和技能。

國際內部審計師協會於1972年開始實行注冊內部審計師制度。取得國家注冊內部審計師資格需通過以下科目的考試：內部審計程序、內部審計技術、管理控制和信息技術、審計環境等。根據中國內部審計學會與國際內部審計師協會的協議，我國已在廣州、濟南、北京、天津等地舉行了該考試。我國已有部分內部審計人員取得了國際注冊內部審計師的資格。

⑺ 審計輪換制的年限

審計輪換制（audit rotation system）是從維護注冊會計師的獨立性和客觀性出發，為了促使注冊會計師謹慎執業、保證審計質量而要求嚴格限定會計師事務所及審計師對同一企業審計的年限，到期必須予以更換的制度。
在近幾年國內外重大財務舞弊和審計失敗案件頻發的背景下，實行審計輪換製成為幫助會計職業界走出困境的系列措施之一。審計輪換制在國際上早有慣例，但法律並沒有強制性規定。在發生了以安然和世通為代表的系列財務丑聞之後，美國於2002年7月底通過了《2002年公眾公司會計改革和投資者保護法案》，也就是我們現在熟知的《薩班斯-奧克斯利法案》，規定：「對 審計某發行證券公司的注冊會計師事務所而言，如果該所負責該審計項目的合夥人或負責復核該審計項目的合夥人已連續超過5年對該公司的審計或復核負責，則該事務所提供上述審計業務的行為是非法的。」也就是說，會計師事務所的主審合夥人或復核審計項目的合夥人，為同一客戶連續提供審計服務不得超過5年，否則將被視為非法。通過這一法案，審計輪換制在美國從此成為一種強制性的要求。其他國家和地區以及國際組織也紛紛採取有關措施。
我國會計理論界長期以來對審計輪換制並沒有給予太多的關注。在我國連續發生較為嚴重的財務舞弊和審計失敗案件之後，特別是發生在2001年的「銀廣夏」事件成為當年中國股票市場大幅下跌的導火索，並因此導致對其進行審計的「中天勤」被勒令出局，各界都意識到要採取措施改善注冊會計師的執業環境，保證審計質量。我國2002年6月頒布的《中國注冊會計師職業道德規范指導意見》中，已經規定了會計師事務所應定期輪換審計項目負責人和簽字注冊會計師的要求，雖然還沒有對輪換的最低期限做出明確規定。上述行為引起了業界的強烈關注，因為這可能意味著中國證監會准備借鑒美國模式，在中國啟動「審計輪換制」。

⑻ 離任後什麼時間做離任審計

是在領導幹部離任或任期屆滿時立即進行。

離任審計的內容包括財務責任審計、管理責任審計和法紀責任審計，是一項綜合性審計。因此，進行離任審計，必然要綜合運用多種審計方法。這些審計方法，除了檢查、分析性復核等基本方法外，還會運用到ABC分析法、網路技術法、綜合評分法、金額法等一些特殊方法。

在管理人員離任後，對其進行離任審計，可以明確清晰地調查清楚管理人員在任時的各種行為。對其經營有功的方面，能夠正確認識，並對此進行激勵和表彰，有利於提高其本身以及繼任者的積極性；對於有經濟問題或其他經營不善的問題的方面，能夠及時查清，並對此進行追責和懲戒，有利於為企業挽回損失，對繼任者進行警醒和威懾。

(8)審計人員責任人年限擴展閱讀

離任審計的主要內容

1、對其經濟責任履行、職權使用的合規性審查。

通過查閱有關合同、協議、制度文件等明確被審計人的工作職責范圍、職責履行程序規定、主管的業務領域和被授許可權，審查測試被審計人工作職責的履行情況、被授許可權的使用狀況，審查其對重大決策或重大事項的審批等是否合法合規；

2、經濟績效的評估。

首先查閱有關任職初期經濟指標、計劃方案和預算指標等資料，通過分析性復核程序比較分析法、趨勢分析法等方法審查其任職前後所主管的資產、負債的增減變化和實物管理、市場規模、技術開發、業務內容的增減變化和資金的流入流出，評價其任職期間主管領域經濟效益的優劣。

⑼ 重組公司審計年限如何計算

一、上市公司大規模資產重組後審計服務年限究竟應該如何計算

2000年，時裝股份分兩次受讓了原上海華聯超市公司的全部股權後，華聯超市便作為時裝股份的全資資產納入了時裝股份自身的會計核算體系，原上海華聯超市公司取消法人資格，上海時裝股份有限公司也更名為華聯超市股份有限公司。

時裝股份自1993年上市以來一直由上海上會會計師事務所及其前身上海會計師事務所擔任審計，在受讓了上海華聯超市公司100%股權後，公司表示為保持審計機構工作的連續性，因此於2000年9月改聘立信長江會計師事務所，這次華聯超市在其2002年報中披露：「連續三年聘任上海立信長江會計師事務所為公司的審計機構」，想必就是以此作為起始計算依據。

華聯超市原先是華聯商廈（600632）的全資子公司，直到2000年5月30日，華聯商廈第一次向時裝股份出讓華聯超市50%股權後，才成為兩家上市公司各自擁有50%股權的有限責任公司。華聯商廈此前的歷年年報中均顯示：上海華聯超市公司在財務上實行內部獨立核算，期末由華聯商廈匯總編制會計報表，最終反映在華聯商廈的母公司會計報表中。由於上海華聯超市公司一直實行獨立核算、獨立經營，有著自己獨特的經營理念，符合持續經營的條件，因此完全可以單獨計算出審計機構的連續服務年限。與華聯超市幾乎同時公布年報的華聯商廈這次在其2002年報中表示：立信長江會計師事務所（及其前身）自1992年公司上市起已連續10年為公司提供審計服務。所以如果從上海華聯超市公司1993年開業（1992年成立）起計算，華聯超市股份有限公司及其前身上海華聯超市公司已連續10年由立信長江會計師事務所及其前身進行審計。

對此類曾進行大規模資產重組的上市公司而言，無論是考慮模擬計算業績的需要，還是根據會計主體與持續經營的會計核算基本假設，披露審計機構為進入上市公司的會計主體已提供審計服務的連續年限顯然更有意義。

二、簽字注冊會計師審計服務年限是否需要披露

華聯超市雖然在2000年9月改聘了會計師事務所，但我們發現，有一位簽字注冊會計師卻並未發生變化，自1998年以來，其已連續五年為時裝股份/華聯超市出具了標准無保留意見審計報告。而且上海時裝股份有限公司1994年度的會計報表和1995年度中期會計報表也是由這位注冊會計師出具標准無保留意見審計報告。由此看來華聯超市不僅保持了「審計機構工作的連續性」，還保持了簽字注冊會計師工作的連續性。

自2001年美國爆發一系列財務欺詐案件，導致安然、世通等大公司紛紛破產後，美國國會通過《Sarbanes-Oxley Act of 2002》，規定會計師事務所的主審合夥人，或者復核審計項目的合夥人，為同一審計客戶連續提供審計服務不得超過5年，否則將被視為非法。該規定的目的在於防止負責審計的合夥人與審計客戶合作時間過長而影響其獨立性，切斷兩者之間的利益聯系。

有關專家在對原中天勤會計師事務所上市公司客戶流向進行分析時也發現：在原中天勤的上市公司客戶選擇事務所與該客戶原先的簽字注冊會計師加盟新事務所之間，存在相當高的關聯度。除銀廣夏及其簽字注冊會計師所簽字的另8家上市公司外，原中天勤其餘55家上市公司客戶中，與兩位簽字注冊會計師中的任一位選擇同一家事務所的共有21家，佔到總數的38%，也就是說原中天勤超過三分之一的上市公司客戶是與其簽字注冊會計師「共進退」。因此相對於審計機構而言，簽字注冊會計師服務年限更應披露。

中國注冊會計師協會在2002年6月頒布的《中國注冊會計師職業道德規范指導意見》中規定會計師事務所「應定期輪換審計項目負責人和簽字注冊會計師」，以維護自身的獨立性。但類似華聯超市這樣既發生大規模資產重組，又更換會計師事務所但卻未更換簽字注冊會計師的情況，是否應該披露以及如何計算服務年限，具體又如何實行定期輪換等還需要有關監管部門給出一個明確的說法。

⑽ 審計人員在任期經濟責任審計中如何分工

答，任期經濟責任審計的時間范圍較長，短則二年三年，長則五年六年。根據這種情況，審計人員分工有兩種選擇：一種是以會計年度分工；另一種是以報表項目分工。前者，一個人負責一個會計年度（或會計期間）的所有審計工作，項目主審把幾個年度的資料串起來就可以了。後者，一個人負責財務會計報表的一個或幾個項目，無論哪個年度都是這幾個項目，審計完成後，項目主審將有所人的工作拼裝起來。