征地補償款的發放期限

㈠ 征地補償費發放時間是多久

應在《征地補償安置方案》批准後三個月內發放。

㈡ 征地補償款何時發放

征地補償款支會的法定時間是「應當自征地補償、安置方案批准之日起3個月內全額支付」。

《土地管理法實施條例》
第二十五條徵收土地方案經依法批准後，由被徵收土地所在地的市、縣人民政府組織實施，並將批准征地機關、批准文號、徵收土地的用途、范圍、面積以及征地補償標准、農業人員安置辦法和辦理征地補償的期限等，在被徵收土地所在地的鄉（鎮）、村予以公告。
被徵收土地的所有權人、使用權人應當在公告規定的期限內，持土地權屬證書到公告指定的人民政府土地行政主管部門辦理征地補償登記。
市、縣人民政府土地行政主管部門根據經批準的徵收土地方案，會同有關部門擬訂征地補償、安置方案，在被徵收土地所在地的鄉（鎮）、村予以公告，聽取被徵收土地的農村集體經濟組織和農民的意見。征地補償、安置方案報市、縣人民政府批准後，由市、縣人民政府土地行政主管部門組織實施。對補償標准有爭議的，由縣級以上地方人民政府協調；協調不成的，由批准徵收土地的人民政府裁決。征地補償、安置爭議不影響徵收土地方案的實施。
徵收土地的各項費用應當自征地補償、安置方案批准之日起3個月內全額支付。

㈢ 土地補償款什麼時候發放

征地補償安置方案批准後，征地部門就會支付土地補償費。
征地補償安置方案批准後,征地部門應及時依法組織落實征地補償安置方案的事宜,將征地補償安置方案確定的費用及時足額的支付給被征地的農民和村集體經濟組織。

㈣ 農民的徵用土地補償款什麼時間能發放

1、征地補償款怎麼發放，應當由村民會議或村民代表會議討論決定。
2、《村民委員會組織法》第24條第1款規定：「涉及村民利益的下列事項，經村民會議討論決定方可辦理：... （七）征地補償費的使用、分配方案；...」第2款規定：「村民會議可以授權村民代表會議討論決定前款規定事項。」可見，征地補償款怎麼發放，應當由村民會議或者村民代表會議討論決定，而不是由村委會決定，更不是由村幹部決定。

㈤ 國家規定動遷補償款幾日內發放

因為土地性質不同、法律依據不同，導致的對於補償款的發放是有所差別的。

1、涉及集體土地上房屋動遷，其核心是徵收土地。根據《土地管理法實施條例》第二十五條規定

徵用土地方案經依法批准後，由被徵用土地所在地的市、縣人民政府組織實施，並將批准征地機關、批准文號、徵用土地的用途、范圍、面積以及征地補償標准、農業人員安置辦法和辦理征地補償的期限等，在被徵用土地所在地的鄉（鎮）、村予以公告。徵用土地的各項費用應當自征地補償、安置方案批准之日起3個月內全額支付。

2、涉及土地性質是國有土地的，對於房屋徵收拆遷，依據的是國務院令第590號，即《國有土地上房屋徵收與補償條例》根據該條例第二十五條之規定

動遷的補償款支付日期是由徵收方和被拆遷方自由約定的，當然了，對於支付也是有前提條件的，即先補償後搬遷。（法律依據：國務院令第590號）

根據該條例第二十五條之規定

房屋徵收部門與被徵收人依照本條例的規定，就補償方式、補償金額和支付期限、用於產權調換房屋的地點和面積、搬遷費、臨時安置費或者周轉用房、停產停業損失、搬遷期限、過渡方式和過渡期限等事項，訂立補償協議。補償協議訂立後，一方當事人不履行補償協議約定的義務的，另一方當事人可以依法提起訴訟。

根據該條例第二十七條規定

實施房屋徵收應當先補償、後搬遷。

(5)征地補償款的發放期限擴展閱讀：

動遷補償內容

《國有土地上房屋徵收與補償條例》第三章 補償 第十七條作出房屋徵收決定的市、縣級人民政府對被徵收人給予的補償包括：

（一）被徵收房屋價值的補償；

（二）因徵收房屋造成的搬遷、臨時安置的補償；

（三）因徵收房屋造成的停產停業損失的補償。

市、縣級人民政府應當制定補助和獎勵辦法，對被徵收人給予補助和獎勵。

第十八條徵收個人住宅，被徵收人符合住房保障條件的，作出房屋徵收決定的市、縣級人民政府應當優先給予住房保障。具體辦法由省、自治區、直轄市制定。

第十九條對被徵收房屋價值的補償，不得低於房屋徵收決定公告之日被徵收房屋類似房地產的市場價格。被徵收房屋的價值，由具有相應資質的房地產價格評估機構按照房屋徵收評估辦法評估確定。

對評估確定的被徵收房屋價值有異議的，可以向房地產價格評估機構申請復核評估。對復核結果有異議的，可以向房地產價格評估專家委員會申請鑒定。

房屋徵收評估辦法由國務院住房城鄉建設主管部門制定，制定過程中，應當向社會公開徵求意見。

第二十條房地產價格評估機構由被徵收人協商選定；協商不成的，通過多數決定、隨機選定等方式確定，具體辦法由省、自治區、直轄市制定。

房地產價格評估機構應當獨立、客觀、公正地開展房屋徵收評估工作，任何單位和個人不得干預。

第二十一條被徵收人可以選擇貨幣補償，也可以選擇房屋產權調換。

㈥ 土地被徵用,征地款最長多久發放到農民手中。

土地被徵用後，徵收土地的各項費用應當自征地補償、安置方案批准之日起3個月內全額支付。
土地管理法實施條例
第二十五條徵收土地方案經依法批准後，由被徵收土地所在地的市、縣人民政府組織實施，並將批准征地機關、批准文號、徵收土地的用途、范圍、面積以及征地補償標准、農業人員安置辦法和辦理征地補償的期限等，在被徵收土地所在地的鄉（鎮）、村予以公告。
被徵收土地的所有權人、使用權人應當在公告規定的期限內，持土地權屬證書到公告指定的人民政府土地行政主管部門辦理征地補償登記。
市、縣人民政府土地行政主管部門根據經批準的徵收土地方案，會同有關部門擬訂征地補償、安置方案，在被徵收土地所在地的鄉（鎮）、村予以公告，聽取被徵收土地的農村集體經濟組織和農民的意見。征地補償、安置方案報市、縣人民政府批准後，由市、縣人民政府土地行政主管部門組織實施。對補償標准有爭議的，由縣級以上地方人民政府協調；協調不成的，由批准徵收土地的人民政府裁決。征地補償、安置爭議不影響徵收土地方案的實施。
徵收土地的各項費用應當自征地補償、安置方案批准之日起3個月內全額支付。

㈦ 征地補償款可以拖欠多少年

征地補償款的權屬及分配

對於土地補償款糾紛案件，司法實踐中種類很多，又各具特點。主要有以下幾種情況：

1、征地補償標准過低，被征地農民與政府間的矛盾；此類問題由行政職權干預，發生糾紛時通常由政府協調，並可以申請政府裁決。

2、村集體內部部分小組的承包地被徵用，或者各小組被徵用土地的比例不一。土地補償款的分配由全體集體成員共同表決時，侵害了少數被征地農民的權益；

3、村委會未經合法程序，擅自對土地補償款作出分配；

4、雖經合法程序制定分配方案，但是由於決議的制定遵循了少數服從多數原則，村集體內少數人的權益受到多數人的侵害，形成「多數人的暴政」。

法律法規對該類問題只作出了原則性規定，遠遠不能解決實踐中存在的大量問題。但卻可以得出一般性結論。

一、對於土地補償款歸屬的規定：

《土地管理法》

第四十七條 徵收土地的，按照被徵收土地的原用途給予補償。

徵收耕地的補償費用包括土地補償費、安置補助費以及地上附著物和青苗的補償費。徵收耕地的土地補償費，為該耕地被徵收前三年平均年產值的六至十倍。徵收耕地的安置補助費，按照需要安置的農業人口數計算。需要安置的農業人口數，按照被徵收的耕地數量除以征地前被徵收單位平均每人佔有耕地的數量計算。每一個需要安置的農業人口的安置補助費標准，為該耕地被徵收前三年平均年產值的四至六倍。但是，每公頃被徵收耕地的安置補助費，最高不得超過被徵收前三年平均年產值的十五倍。

徵收其他土地的土地補償費和安置補助費標准，由省、自治區、直轄市參照徵收耕地的土地補償費和安置補助費的標准規定。

被徵收土地上的附著物和青苗的補償標准，由省、自治區、直轄市規定。

徵收城市郊區的菜地，用地單位應當按照國家有關規定繳納新菜地開發建設基金。

第四十八條 征地補償安置方案確定後，有關地方人民政府應當公告，並聽取被征地的農村集體經濟組織和農民的意見。

第四十九條 被征地的農村集體經濟組織應當將徵收土地的補償費用的收支狀況向本集體經濟組織的成員公布，接受監督。

禁止侵佔、挪用被徵收土地單位的征地補償費用和其他有關費用。

《土地管理法實施條例》

第二十五條徵用土地方案經依法批准後，由被徵用土地所在地的市、縣人民政府組織實施，並將批准征地機關、批准文號、徵用土地的用途、范圍、面積以及征地補償標准、農業人員安置辦法和辦理征地補償的期限等，在被徵用土地所在地的鄉（鎮）、村予以公告。

被徵用土地的所有權人、使用權人應當在公告規定的期限內，持土地權屬證書到公告指定的人民政府土地行政主管部門辦理征地補償登記。

市、縣人民政府土地行政主管部門根據經批準的徵用土地方案，會同有關部門擬訂征地補償、安置方案，在被徵用土地所在地的鄉（鎮）、村予以公告，聽取被徵用土地的農村集體經濟組織和農民的意見。征地補償、安置方案報市、縣人民政府批准後，由市、縣人民政府土地行政主管部門組織實施。對補償標准有爭議的，由縣級以上地方人民政府協調；協調不成的，由批准徵用土地的人民政府裁決。征地補償、安置爭議不影響徵用土地方案的實施。

徵用土地的各項費用應當自征地補償、安置方案批准之日起3個月內全額支付。

第二十六條土地補償費歸農村集體經濟組織所有；地上附著物及青苗補償費歸地上附著物及青苗的所有者所有。

徵用土地的安置補助費必須專款專用，不得挪作他用。需要安置的人員由農村集體經濟組織安置的，安置補助費支付給農村集體經濟組織，由農村集體經濟組織管理和使用；由其他單位安置的，安置補助費支付給安置單位；不需要統一安置的，安置補助費發放給被安置人員個人或者徵得被安置人員同意後用於支付被安置人員的保險費用。

市、縣和鄉（鎮）人民政府應當加強對安置補助費使用情況的監督。

上述《土地管理法》和《土地管理法實施條例》對土地補償款的構成以及具體項目的分配主體作了硬性規定。因此，當農村集體經濟組織對土地補償款進行總體分配，制定分配方案時，村民至少應當明確以下幾點：

1、地上附著物及青苗補償費：歸地上附著物及青苗的所有者所有。

2、安置補助費：需要安置的人員由農村集體經濟組織安置的，安置補助費支付給農村集體經濟組織，由農村集體經濟組織管理和使用；由其他單位安置的，安置補助費支付給安置單位；不需要統一安置的，安置補助費發放給被安置人員個人或者徵得被安置人員同意後用於支付被安置人員的保險費用。

3、土地補償費：歸農村集體經濟組織所有。

根據《土地管理法》及《物權法》的規定「農民集體所有的土地依法屬於村農民集體所有的，由村集體經濟組織或者村民委員會經營、管理；已經分別屬於村內兩個以上農村集體經濟組織的農民集體所有的，由村內各該農村集體經濟組織或者村民小組經營、管理；已經屬於鄉（鎮）農民集體所有的，由鄉（鎮）農村集體經濟組織經營、管理。」農村集體經濟組織對於其所有的財產享有經營管理權。對於集體財產、收益，享有自治權。但是，根據以上法規，可以得出：即使農村集體經濟組織通過了合法程序，即按照《村民委員會組織法》第17條規定的「召開村民會議，應當有本村十八周歲以上村民的過半數參加，或者有本村三分之二以上的戶的代表參加，所作決定應當經到會人員的過半數通過。」對土地補償款作出了分配方案，其享有的自治權的表決范圍也應僅限於「土地補償費」這一項目。而法律對於地上物及青苗補償費和安置補助費的歸屬是做了明確的規定的，該兩項款項的分配不適用「村民自治」的原則。

二、對於土地補償款分配的司法審查范圍的規定：

《最高院關於審理涉及農村土地承包糾紛適用法律問題的解釋》

第一條下列涉及農村土地承包民事糾紛，人民法院應當依法受理：

（一）承包合同糾紛；

（二）承包經營權侵權糾紛；

（三）承包經營權流轉糾紛；

（四）承包地徵收補償費用分配糾紛；

（五）承包經營權繼承糾紛。

集體經濟組織成員因未實際取得土地承包經營權提起民事訴訟的，人民法院應當告知其向有關行政主管部門申請解決。

集體經濟組織成員就用於分配的土地補償費數額提起民事訴訟的，人民法院不予受理。

第二十二條承包地被依法徵收，承包方請求發包方給付已經收到的地上附著物和青苗的補償費的，應予支持。

第二十三條承包地被依法徵收，放棄統一安置的家庭承包方，請求發包方給付已經收到的安置補助費的，應予支持。

第二十四條農村集體經濟組織或者村民委員會、村民小組，可以依照法律規定的民主議定程序，決定在本集體經濟組織內部分配已經收到的土地補償費。征地補償安置方案確定時已經具有本集體經濟組織成員資格的人，請求支付相應份額的，應予支持。但已報全國人大常委會、國務院備案的地方性法規、自治條例和單行條例、地方政府規章對土地補償費在農村集體經濟組織內部的分配辦法另有規定的除外。

根據以上法規可以得出，被征地農民起訴要求支付地上附著物及青苗補償費、放棄統一安置後應得的安置補助費的，法院應當立案受理並予以支持。對於土地補償費，比較特殊，因為法律規定屬於農村集體所有，所以農村集體經濟組織可以通過自治決定該項目是作為集體的留存收益以備他用，還是分配給村民。對於該項目的具體分配方案，法律是未作具體規定的，而是留在了村民自治民主表決的范疇。

但是《解釋》中對於「土地補償費」卻規定了「征地補償安置方案確定時已經具有本集體經濟組織成員資格的人，請求支付相應份額的，應予支持。」這句話有兩個問題：第一，何為「已經具有本集體經濟組織成員資格」？《解釋》中沒有明確，其他法律上也未做統一規定。司法實踐中，一般認為：農村集體經濟組織成員資格的認定應以該成員是否在該集體經濟組織所在地生產、生活並依法登記常住戶口為基本判斷依據。第二，何為「相應份額」，法律也沒有明確，筆者認為，應當為集體經濟組織經民主議定程序通過且不侵害公民合法權益的份額。

《北京市高級人民法院關於涉農糾紛受理問題的指導意見》：二、涉農村土地財產收益分配糾紛

（一）要求確認農村集體財產收益分配方案無效或撤銷的糾紛，是否受理

村民對村民會議就農村集體財產收益形成的決議、分配方案不服，起訴要求確認決議、分配方案無效或撤銷的，不予受理，法律法規有明確規定的除外。

（二）村集體財產收益分配發生的糾紛，是否受理

集體財產收益分配的決議、方案，經村民委員會提請村民會議討論決定，因分配決議、方案的履行而起訴的，依法受理；沒有分配決議、方案而起訴要求分配集體財產收益的，不予受理；認為分配決議、方案沒有給予平等的村民待遇，起訴要求享受平等待遇的，不予受理。

（三）征地村民起訴要求公布征地補償費用的收支和分配情況的糾紛，是否受理

村民認為被征地的村民委員會或村集體經濟組織沒有向本集體經濟組織成員公布征地補償費用的收支和分配情況，起訴要求知情權的，不予受理。

《物權法》第六十三條集體經濟組織、村民委員會或者其負責人作出的決定侵害集體成員合法權益的，受侵害的集體成員可以請求人民法院予以撤銷。

北京市高院的指導意見通常都是對某些細節問題比較明確，而往往又是通過這些明確對公民的訴權做了做大程度的限制，這里對此不論。但是《北京市高級人民法院關於涉農糾紛受理問題的指導意見》有關此類問題不予受理的條款，因其是對於「農村集體財產收益」的規定，所以這些規定只適用於對於征地補償款中「土地補償費」的分配，而不包括對土地補償費、地上物及青苗補償費和安置補助費的總體分配。對於村集體通過民主表決將土地補償款總體分配引起的承包地徵收補償費用分配糾紛，法院應當予以立案受理，這也是與最高院的《解釋》中第一條第（四）項相呼應的。