除斥期間期限

1. 除斥期間是什麼意思期間為多久法律學科

除斥期間是指法律規定某種民事實體權利存在的期間。權利人在此期間內不行使相應的民事權利，則在該法定期間屆滿時導致該民事權利的消滅。

除斥期間為固定的不變期間，不存在中止、中斷和延長的問題。

常用的幾種除斥期間：

1、六個月

《合同法》第一百九十三條繼承人、法定代理人對贈與的法定撤銷權 、工程款優先受償權。

2、一年

《合同法》第五十五條；《民通意見》第七十三條第1款；《合同法》第一百九十二條；《合同法》第七十五條；《婚姻法》第十一條對可撤銷合同的撤銷權、變更權；對可變更、可撤銷民事行為的變更權、撤銷權；贈與人的法定撤銷權；保全撤銷權；受脅迫一方的婚姻撤銷權。

3、五年

《合同法》第一百零四條領取提存物的權利；《合同法》第七十五條保全撤銷權。

(1)除斥期間期限擴展閱讀：

除斥期間可以分為法定除斥期間和約定除斥期間。前者由法律直接規定，後者允許當事人根據法律自行約定。甚至在法律允許的情況下，可以由一方向對方單方提出一合理期限。

例如，中國《合同法》第九十五條規定：「法律規定或者當事人約定解除權行使期限，期限屆滿當事人不行使的，該權利消滅。法律沒有規定或者當事人沒有約定解除權行使期限，經對方催告後在合理期限內不行使的，該權利消滅。」。

這一規定明確了合同解除可以由法律規定除斥期間，也可以由當事人直接約定除斥期間，並允許在法律沒有規定或當事人未約定期限時由對方催告確定合理期間。

除斥期間特點是:

1、除斥期間則一般是不變期間。不因任何事由而中止、中斷或者延長。

2、除斥期間則消滅的是權利人享有的實體民事權利本身，如追認權、撤銷權、解除權等這些形成權。

3、除斥期間規定的是權利人行使某項權利的期限，以權利人不行使該實體民事權利作為適用依據。

4、除斥期間是自相應的實體權利成立之時起算。

參考資料：

網路—除斥期間

2. 訴訟期限和除斥期間的關系

與訴訟時效比
除斥期間和訴訟時效都是以一定事實狀態的存在和一定期間的經過為條件而發生的一定的法律後果，都屬於法律事件。其目的都在於督促權利人及時行使權利以維護社會經濟秩序的穩定。但二者又存在諸多不同，只有認識兩者的區別，才能更好地認識除斥期間的性質。兩者的主要區別在於：
立法精神不同
除斥期間制度的目的，是為維持已經存在的法律關系。而訴訟時效制度的目的，卻是維護與原法律關系相對立的新的社會關系。例如，甲出賣財產給乙，甲在訴訟時效期間未行使其主張價款的權利，因時效期間屆滿乙可以拒絕給付，以繼續維持甲未行使其權利而形成的新秩序。
適用客體不同
除斥期間的客體一般為形成權。但並非所有的形成權民法都設定除斥期間。有的形成權根本無行使期間的限制，如共有物分割權，通說認為其系形成權，共有人任何時候提出分割共有財產的要求，均受法律的保護。訴訟時效的客體為請求權，但也不是一切請求權均應適用訴訟時效。通常認為，債權請求權、物上請求權中財產返還請求權和恢復原狀請求權應適用訴訟時效。而基於身份關系的請求權、物上請求權中的排除妨害請求權、消除危險請求權、所有權確認請求權等則不應適用訴訟時效。
期間性質不同
除斥期間規定權利存續的固定時間屬不變期間，除法律有特殊規定者外，不能中止、中斷和延長，且期間較短，以早日確定當事人間的關系為目的。訴訟時效為可變期間，可以適用中止、中斷和延長的規定，且期間較長。
期間計算不同
因為訴訟時效適用於請求權，而請求權的范圍十分廣泛且具有共同特徵，因此，各國民法均在法律上作出了總括性的規定。而除斥期間是在不同的場合對不同的形成權設置的時間限制，因此缺乏共通的基礎，立法只能針對具體情況分別規定除斥期間的起算點，這種起算時間往往存在差異。在法律未規定或當事人未約定除斥期間的起算點的情況下，一般來說，應自權利發生之日起算。
法律效力不同
除斥期間屆滿，實體權利本身當然消滅。而訴訟時效的效力，盡管各國民事立法的規定有所不同，但大多數國家采訴權消滅主義或抗辯權發生主義。中國《民法通則》採用訴權消滅主義，這些不同立法例的共同點是，訴訟時效屆滿後，實體權利本身並不因此而消滅，對於已經完成的時效利益，可以拋棄。如《民法通則》第138條規定：「超過訴訟時效期間，當事人自願履行的，不受訴訟時效限制。」拋棄時效利益的行為，可視為權利人權利的實現，而不是創設了新的權利。而除斥期間屆滿，權利人不僅喪失了實體權利，還意味著可以創設某種權利。
條文表述不同
關於訴訟時效的立法，各國一般都在條文中表述「訴訟時效」的字樣，如中國《產品質量法》第33條規定：「因產品存在缺陷造成損害要求賠償的訴訟時效為二年」。而有關除斥期間的規定，雖然法律條文中無明確表述「除斥期間」的字樣，但這些條文常常使用「逾期撤銷權消滅」、「作為自願放棄權益」、「視為放棄」等字樣，可以理解為法律僅規定權利存續的期間，即為除斥期間。由於除斥期間與訴訟時效的上述差異，在立法上和司法實踐中，嚴格區別兩者的界限就顯得十分重要。然而，由於中國以往民事法律在立法時的疏忽和不嚴謹，有些條文中的期間規定究竟為訴訟時效還是除斥期間，人們的認識很不一致，這必然會影響到對法律的理解和適用。以《合同法》第75條關於債權人撤銷權的規定為例。該條規定：撤銷權自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起1年內行使。自債務人的行為發生之日起5年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅。關於上述債權人撤銷權的行使期間的規定，理論界主要有三種觀點。第一種觀點認為，債權人撤銷權的行使期間是訴訟時效，時效屆滿，當事人請求權的勝訴權消滅。第二種觀點認為，《合同法》第75條規定的是債權人撤銷權的除斥期間，即該條規定了債權人撤銷權除斥期間的兩種計算方法。第三種觀點認為，該條實際上規定了兩類期限：一是關於1年的規定，屬於訴訟時效的規定，可以適用時效的中止、中斷、延長；二是關於5年的規定，屬於除斥期間的規定，不適用時效的中止、中斷、延長的規定。為什麼會產生以上認識上的分歧？主要是因為，債權人撤銷權就其性質而言，屬於形成權，這是中國大多數學者持有的觀點。從此點上看，撤銷權行使的期限，應屬於除斥期間的范疇。然而，《合同法》第75條規定的1年的期限的起算點又為「知道或者應當知道撤銷事由之日」，這與訴訟時效的起算點完全相同，從這個角度考慮，稱其為訴訟時效似乎亦無不妥。筆者認為，《合同法》第75條規定的5年的期間，應為除斥期間。理由是，債權人的撤銷權為形成權，或者說其主要性質為形成權，而不是請求權。立法完全可以在具體條文中對不同情況的除斥期間起算點作出不同的規定。《合同法》第75條在規定債權人對侵害行為的撤銷權時，對「自債務人的行為發生之日5年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅，」明確了5年期間屆滿的後果，即為實體權利消滅，則該5年的期間當然為除斥期間無疑。但是該條在規定「債權人知道或應當知道撤銷事由」的情況下，應在1年內行使撤銷權，沒有明確債權人未在1年內行使撤銷權，該撤銷權是否消滅？如不消滅，則1年的期間又與訴訟時效相似，這種不明確的文字表述是引起人們爭議的主要原因所在。因此，為了更好地識別訴訟時效與除斥期間，在以後的立法中，尤其在制定民法典時，有必要對有關期間屬於訴訟時效還是除斥期間，在文字上作出明確的界定，以避免不必要的爭議。如對訴訟時效，一律以「請求權因……不行使而減弱其效力」，或者「……的訴訟時效為……年」來表述，而對除斥期間則一律以「……權……經過……年而消滅」，或者「……權，應於……（若干時間內）後行使，否則，……權消滅」。這樣，可以徹底解決訴訟時效與除斥期間相混淆的難題。

3. 除斥期間和訴訟時效的區別是什麼

訴訟時效又稱消滅時效，指對在法定期間內不行使權利的權利人，使其喪失在訴訟中的勝訴權的法律制度。除斥期間為法定的權利存續期間，因該期間經過而發生權利消滅的法律後果。二者的區別如下：

第一、適用對象不同。訴訟時效僅適用於請求權；除斥期間主要適用於形成權，也可適用於請求權，如《產品質量法》第45條第2款規定之10年期間。

第二、構成要件不同。訴訟時效須兩個要件，即法定期間經過和權利繼續不行使之事實狀態；除斥期間只需一個要件，即法定期間經過。



第三、法律效力不同。訴訟時效並不使不行使權利本身消滅，而只是消滅附著於其上的勝訴權；而除斥期間則使權利本身消滅。

第四、期間起算點不同。訴訟時效期間自權利人知道或應當知道權利被侵害之日即權利人能行使權利之日起開始計算；而除斥期間自權利成立之時起算。另外需要說明的是，中國《民法通則》第137條規定的20年期間，既非訴訟時效期間，又非除斥期間，而是權利的最長保護期限，自權利被侵害之日起開始計算。

第五、期間是否可變不同。訴訟時效期間是可變期間，可以中止、中斷、延長；而除斥期間為不變期間，不能中止、中斷、延長。

第六、法院是否可依職權主動適用不同。訴訟時效之經過必須經享有時效利益之人為主張之後法院才可適用之；除斥期間之是否經過，法院應依職權主動調查而適用之。

4. 什麼是除斥期間法定除斥期間多長

您好！法制網-法律問答服務團隊為您解答如下： 一、 具體解析： 除斥期間是指法律規定某種民事實體權利存在的期間。權利人在此期間內不行使相應的民事權利，則在該法定期間屆滿時導致該民事權利的消滅。例如《繼承法》規定，受遺贈人在知道受遺贈的二個月內不作出接受遺贈的意思表示的，視為放棄受遺贈，這里的二個月就是除斥期間。 此外關於除斥期間的具體規定還有很多。中國民事立法關於除斥期間的規定，例如： （1）最高人民法院《關於貫徹執行若干問題的意見（試行）》（以下簡稱《民法通則意見》 ）第73條第2款規定，可撤銷或可變更民事行為的撤銷或變更權，自行為成立之日超過1年而消滅。 （2）《合同法》第47條第2款規定的相對人催告後法定代理人追認權行使的1個月期限。 （3）《合同法》第48條第2款規定的相對人催告後被代理人追認權行使的1個月期限。（4）《合同法》第75條規定的債權人對侵害行為行使撤銷權的1年和5年期限。 （5）《合同法》第95條規定，法律規定或者當事人約定解除權行使期限，期限屆滿當事人不行使的，該權利消滅。其中，法律規定的期限，為法定除斥期間，當事人約定的期限，為約定除斥期間。 （6）《合同法》第104條第2款規定的債權人領取提存物權利的5年期限。 （7）《合同法》第158條第2款規定買受人對買賣標的物異議權行使的2年期限。 （8）《合同法》第192條規定的贈與人撤銷權行使的1年期限。 （9）《合同法》第193條第2款規定的贈與人的繼承人或法定代理人撤銷權行使的6個月期限。 （10）《繼承法》第25條第2款規定的受遺贈人接受遺贈權利行使的2個月期限。 （11）最高人民法院《關於貫徹執行民事政策法律若千問題的意見》第58條規定的，房屋典權關系中出典人回贖權行使的10年或30年的期限等等。

5. 「一年除斥期間的限制」是什麼意思

除斥期間是對權利行使時間的限制，一年除斥期間也就是說這個權利應當在一年的期限內行使，不然的話就自動歸於消滅，這個權利就沒了。

6. 除斥期間與訴訟時效的區別

1、兩者的法律後果不同

雖然訴訟時效和除斥期間的法律後果都表現為某種權利的消滅，但是，訴訟時效所消滅的是權利人享有的勝訴權，而除斥期間則消滅的是權利人享有的實體民事權利本身，如追認權、撤銷權、解除權等。

2、兩者的期間不同，

雖然訴訟時效和除斥期間都以一定事實狀態存續一定時間為內容。但是，訴訟時效是可變期間，適用中止、中斷或延長的規定，而除斥期間則一般是不變期間。不因任何事由而中止、中斷或者延長。

3、兩者的應用基礎是不同的

行動的限制規定期限受害者索賠的法律保護，這只適用於如果侵犯了權利人不行使請求權，而排斥期規定的時間限制權利人行使權利，權利人不行使民事權利的實體作為適用的基礎。

4、兩者的應用條件是不同的

訴訟時效是指人民法院在當事人請求時援引時效，而排除期間不論當事人是否請求，人民法院根據職權適用。

5、兩者開始的時間不同

行動的限制從債權人的時候可以行使請求權（請求權形成時），以及中國的民法通則從時債權人知道或者應當知道權利被侵犯了。排除期間自相應的實質性權利成立時起計算。

7. 除斥期間

除斥期間是指法律規定某種民事實體權利存在的期間。權利人在此期間內不行使相應的民事權利，則在該法定期間屆滿時導致該民事權利的消滅。

特點：
1除斥期間則一般是不變期間。不因任何事由而中止、中斷或者延長。
2除斥期間則消滅的是權利人享有的實體民事權利本身，如追認權、撤銷權、解除權等。
3除斥期間規定的是權利人行使某項權利的期限，以權利人不行使該實體民事權利作為適用依據
4除斥期間是自相應的實體權利成立之時起算。
請採納答案，支持我一下。

8. "除斥期間"是什麼意思

除斥期間，又稱「預定期間」、「預備期間」。是指法律規定的某種民事權利有效存續的期間。除斥期間也是某種法律事實，權利人在法律規定的期限內不行使其權利，其權利即被除斥。

例如《中華人民共和國繼承法》第25條規定：受遺贈人在知道受遺贈後兩個月內未作出接受遺贈表示的，視為放棄受遺贈權。

除斥期間可以分為法定除斥期間和約定除斥期間。前者由法律直接規定，後者允許當事人根據法律自行約定。甚至在法律允許的情況下，可以由一方向對方單方提出一合理期限。

(8)除斥期間期限擴展閱讀

特點

1、除斥期間一般是不變期間。不因任何事由而中止、中斷或者延長。

2、除斥期間消滅的是權利人享有的實體民事權利本身，如追認權、撤銷權、解除權等這些形成權（有學者認為，除斥期間也適用於支配權和請求權，如建設用地使用權70年的期間就是除斥期間）。

3、除斥期間規定的是權利人行使某項權利的期限，以權利人不行使該實體民事權利作為適用依據。

4、除斥期間是自相應的實體權利成立之時起算。

9. 除斥期間、消滅時效、訴訟時效區別

除斥期間，是指法律權利的存續期間，一旦期間經過，則權利喪失。只針對形成全，且不能中斷中止或延長；

訴訟時效，是指當事人能夠請求法律保護自己權利的期間，一旦期間經過，權利本身並不因此喪失，喪失的只是勝訴權。可以因起訴、請求、認諾等原因而中止、中斷或延長，只適用於請求權。

消滅時效，實際上就是訴訟時效。