新刑訴法辦案期限

❶ 刑事訴訟中為什麼要規定辦案期限

您好！在刑事案件辦理過程中，公檢法各個部門都有相對應的辦案期限，這樣規定是為了促使辦案人員及早破案，防止出現消極怠工的現象。如果不規定辦案期限，大家辦事拖拖沓沓，辦案的過程就會變得遙遙無期，有限的司法資源就被白白浪費掉了。
一、強制措施期限
1、傳喚、拘傳持續時間不得超過12小時;
2、拘留時間，一般不得超過14日，特殊情況最長37天;
3、取保候審時間，不得超過12個月;
4、監視居住時間，不得超過6個月。
二、偵查羈押期限
1、對犯罪嫌疑人逮捕後，不得超過2個月;
2、案情復雜、期限屆滿不能終結的案件，可以延長1個月;
3、對符合刑事訴訟法第126條規定情形的，可以延長2個月;
4、對犯罪嫌疑人可能判處10年有期徒刑以上刑罰的，依照刑事訴訟法第126條延長期限屆滿，仍不能偵查終結的，可以再延長2個月;
5、發現另有重要罪行的，重新計算期限。
三、審查起訴期限
1、審查起訴時間，1個月;
2、重大、復雜案件，可以延長半個月;
3、改變管轄的，改變後的檢察院收到案件之日起計算;
4、退回補充偵查，以兩次為限，每次1個月;
5、被害人對不起訴決定的申訴，在7日以內;
6、被不起訴人對依據刑法第142條第2項作出不起訴決定的申訴，在7日以內。
四、審判期限
1、普通程序一審公訴案件，應當在受理後一個月以內宣判，至遲不得超過一個半月。特殊情況，經省、自治區、直轄市高級人民法院批准或者決定，可以再延長一個月。人民法院改變管轄的案件，從改變後的人民法院收到案件之日起計算審理期限。
人民檢察院補充偵查的案件，補充偵查完畢移送人民法院後，人民法院重新計算審理期限。
2、適用簡易程序審理案件，人民法院應當在受理後二十日以內審結。
3、二審上訴、抗訴案件，應當在一個月以內審結，至遲不得超過一個半月。特殊情況，經省、自治區、直轄市高級人民法院批准或者決定，可以再延長一個月，但是最高人民法院受理的上訴、抗訴案件，由最高人民法院決定。
由此可見，在刑事案件辦理的不同階段，由於辦案主體不同，刑事訴訟各階段的辦案期限也會因此有所區別。在最後的審判環節，通常情況下，法院會在接受檢察院的訴訟後一個月內開庭宣判，只有特別復雜的案件，或是出現特殊情況，法院才會延期宣判。謝謝閱讀！

❷ 檢察院審查起訴期限

一、刑事訴訟法規定，人民檢察院對於公安機關移送起訴的案件，應當在一個月以內作出決定，重大、復雜的案件，可以延長半個月。上述審查起訴期限，是指犯罪嫌疑人已被羈押而言，對於犯罪嫌疑人未被羈押的法律未規定審查起訴期限，但檢察機關應抓緊時間進行審查，不得拖延時間。法律規定辦案期限，主要是根據司法機關的辦案水平和實際需要進行考慮的，既要保證司法機關有足夠的時間審查案件，如檢察院在審查案件過程中要訊問犯罪嫌疑人，詢問證人、被害人，要對各種證據進行核查，有的還要進行技術鑒定，對證據不夠充分的，檢察院可以自行進行偵查，以保證做到准確、不出差錯；同時又要防止辦案時間過分延長，使案件久拖不決，不利於保障犯罪嫌疑人的合法權益。
二.刑事訴訟法規定的上述檢察院審查案件的時間基本上是符合我們國家的情況的。這里應當注意兩種情況，
(1)是人民檢察院在審查案件當中，認為事實不清，證據不足，需要退回公安機關補充偵查的，經公安機關在一個月內補充偵查完畢，又移送人民檢察院要求起訴的，人民檢察院可以重新計算審查期限；
(2)是在人民檢察院審查案件中，發現該案件依照法律規定不屬於自己管轄，而屬於另外一個檢察院管轄的，或是由上級人民檢察院指定將該案件交給另一個檢察院管轄的，改變管轄後的人民檢察院應當重新計算審查期限。

❸ 新刑訴法刑事一審審限有何規定

一、 收案立案審查(7日)
《刑事訴訟法》第一百八十一條規定：「人民法院對提起公訴的案件進行審查後，對於起訴書中有明確的指控犯罪事實的，應當決定開庭審判。」
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》(以下稱《刑訴解釋》)第一百八十一條第二款規定：「對公訴案件是否受理，應當在七日內審查完畢。」
《最高人民法院關於嚴格執行案件審理期限制度的若干規定》第六條規定：「第一審人民法院收到起訴書(狀)或者執行申請書後，經審查認為符合受理條件的應當在七日內立案」，第八條規定：「案件的審理期限從立案次日起計算」 。
根據上述法律及司法解釋的規定，人民法院對人民檢察院提起公訴的案件需要在七日內進行審查以確定是否符合立案條件，而這個立案審查的時間是不計算在審限之內的。
二、一審法院的正常審理期限(一般為2個月，至遲不超過3個月，特殊情況例外)
《刑事訴訟法》第二百零二條規定：「人民法院審理公訴案件，應當在受理後二個月以內宣判，至遲不得超過三個月。對於可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規定情形之一的，經上一級人民法院批准，可以延長三個月;因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批准。」
《刑事訴訟法》第一百五十六條規定：「下列案件在本法第一百五十四條規定的期限屆滿不能偵查終結的，經省、自治區、直轄市人民檢察院批准或者決定，可以延長二個月：
「(一)交通十分不便的邊遠地區的重大復雜案件;
「(二)重大的犯罪集團案件;
「(三)流竄作案的重大復雜案件;
「(四)犯罪涉及面廣，取證困難的重大復雜案件。」
根據上述規定，人民法院審理一審案件常見的審限應當在三至六個月。
三、不計入審理期限的期間(累計可達三個月以上)
《刑訴解釋》第一百七十四條規定：「審判期間，對被告人作精神病鑒定的時間不計入審理期限。」
《最高人民法院關於嚴格執行案件審理期限制度的若干規定》第九條規定：「下列期間不計入審理、執行期限：
「(一)刑事案件對被告人作精神病鑒定的期間;
「(二)刑事案件因另行委託、指定辯護人，法院決定延期審理的，自案件宣布延期審理之日起至第十日止准備辯護的時間;
「(三)公訴人發現案件需要補充偵查，提出延期審理建議後，合議庭同意延期審理的期間……
「(五)因當事人、訴訟代理人、辯護人申請通知新的證人到庭、調取新的證據、申請重新鑒定或者勘驗，法院決定延期審理一個月之內的期間……」
在我們辦理的案件中，不乏出現法院向我們表示由於案件復雜而無法在審限內作出判決，因此建議我們以「調查新的證據」為由向法院申請延期審理一個月的情況，而為被告人作精神病鑒定、另行委託辯護人、審查控方延期審理建議等情況所需要的時間往往在十天以上，長的甚至可達數月，因此保守估計各類不計入審理期限的情形所需要的時間累計可達三個月以上。
四、重新計算審理期限的延期審理(八個月)
《刑事訴訟法》第一百九十八條第二項規定：「在法庭審判過程中，檢察人員發現提起公訴的案件需要補充偵查，提出建議的，影響審判進行的，可以延期審理」;第一百九十九條：「依照本法第一百九十八條第二項的規定延期審理的案件，人民檢察院應當在一個月以內補充偵查完畢」;第二百零二條第三款規定：「人民檢察院補充偵查的案件，補充偵查完畢移送人民法院後，人民法院重新計算審理期限。」

❹ 新刑事訴訟法 必要的休息時間是指多久

您好！對於不同的強制措施，休息時間不同。具體規定如下：
新刑訴法"必要的休息時間"的規定，核心和關鍵在於對"必要"二字的理解把握上，尤其是對傳喚、拘傳延長至24小時的情形，偵查人員、犯罪嫌疑人及律師可能會有分歧意見。處理好這一問題，偵查人員除把握好"必要"包含必不可少、休息以一次為底線的含義外，還應根據不同的情形和對象區別對待。一是針對訊問開始的時間不同有所區別。對於從早上持續到第二天早上的訊問，白天至夜間12點前，保證犯罪嫌疑人相應就餐後一刻鍾或半小時休息時間，就可視為給予了其必要的休息時間，凌晨以後至訊問結束可再視情給予其2個小時左右的休息時間；對於從傍晚開始持續到第二天傍晚的訊問，凌晨以後並不必要馬上給予其休息時間，從訊問開始時間起算的夜間12小時內，可在訊問時間進行2/3後至12小時內給予其一定休息時間，休息時間也可比白天開始的訊問稍短，比如從夜間8：00開始的訊問，可在凌晨4點至早上8：00期間安排其1個半小時左右的休息時間，進入白天的12小時，則按上述就餐後給予其一定休息時間即可。二是針對不同對象應有所區別。比如年齡較大的犯罪嫌疑人（50歲以上）以及身體狀況較差、患有一定疾病或婦女等，可在以上情形安排休息時間下，適當延長1個小時左右的休息時間，以體現人性和文明辦案。當然，這里需要注意的是，由於所處立場不同，即便我們如此操作，可能還會引起犯罪嫌疑人或律師的質疑。為更好地解決這一問題，筆者認為，偵查人員可在訊問筆錄中通過"你休息好了嗎、你休息的怎麼樣？"等問話方式，及時固定犯罪嫌疑人對休息狀況的評價，以防止後續階段節外生枝。
如能提供更多信息，則可給出更為周詳的法律意見。

❺ 新刑訴法上訴後規定多久下判

一般應當在二個月以內作出判決。
根據《刑事訴訟法》第二百三十二條的規定，對於刑事上訴案件， 第二審人民法院一般應當在二個月以內審結。
但是，對於可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有刑事訴訟法第一百五十六條規定情形之一的，經省、自治區、直轄市高級人民法院批准或者決定，可以延長二個月;因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批准。
並且 ，如果是由最高人民法院受理的上訴案件的審理期限，則可由最高人民法院決定。
《刑事訴訟法》
第二百三十二條 第二審人民法院受理上訴、抗訴案件，應當在二個月以內審結。對於可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規定情形之一的，經省、自治區、直轄市高級人民法院批准或者決定，可以延長二個月;因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批准。
最高人民法院受理上訴、抗訴案件的審理期限，由最高人民法院決定。

❻ 刑事案件辦案期限

刑事來案件辦案期限是法源律規定的司法機關辦理刑事案件的時間限制。中國刑事訴訟法規定，對被逮捕或拘留的人犯，必須在24小時內進行訊問；對被告人在偵查中的羈押期限不得超過2個月，少數案情復雜的經上一級人民檢察院批准延長1個月。

人民檢察院應在1個月內對公安機關移送起訴或免予起訴的案件作出決定，重大復雜案件可以延長半個月；人民法院審理公訴案件，應在受理後1個月內宣判，至遲不得超過1個半月；第二審人民法院受理上訴、抗訴案件後，應在1個月內審結，至遲不得超過1個半月。

拓展資料：刑事案件是指犯罪嫌疑人或者被告人被控涉嫌侵犯了刑法所保護的社會關系，國家為了追究犯罪嫌疑人或者被告人的刑事責任而進行立案偵察、審判並給予刑事制裁（如罰金、有期徒刑、死刑、剝奪政治權利等）的案件

參考資料：刑事案件辦案期限-網路

❼ 新刑訴法中關於偵查羈押期限重新起算的規定，精神病鑒定期限是否算入羈押期限

新刑訴法第一百四十七條 對犯罪嫌疑人作精神病鑒定的期間不計入辦案期限。

❽ 怎樣計算辦案期限，哪些情況下必須重新計算辦案期限

ABCD

A屬於重新計算偵查羈押期限；

B屬於重新計算審理期限；

C屬於重新計算審查起訴期限；

D也屬於重新計算偵查羈押期限：「自查清姓名、身份之日起重新計算偵查羈押期限」。

❾ 計入辦案期限和不計入辦案期限的期間有哪些窮舉得懸賞：《刑訴法》第一百四十七條 對犯罪嫌疑人作精

關於刑訴不計入期間的情形、計入辦案期間的情形以及重新起算辦案期間的情形
延期審理的期限，原則上計入審理期限。但也有例外，根據刑事訴訟法及相關司法解釋之規定，例外情形主要有：
1.完全不計入
根據《最高人民法院關於嚴格執行案件審理期限制度的若干規定》第9條第（五）項之規定，因當事人、訴訟代理人、辯護人申請通知新的證人到庭、調取新的證據、申請重新鑒定或者勘驗，法院決定延期審理1個月之內的期間。此處注意，延期審理超過1個月的部分，仍應計算審理期限。
例如，6月1日為立案日，原審理期限自6月2日起至7月16日止。合議庭於6月21日決定延期審理，6月30日決定恢復審理(延期審理的時間為10天)，則變更後的審理期限為：6月2日起至7月26日止；如合議庭於6月21日決定延期審理，在7月21日之後決定恢復審理(延期審理超過一個月)，則變更後的審理期限為6月2日起至8月16日止。
2.部分不計入
根據《最高人民法院關於嚴格執行案件審理期限制度的若干規定》第9條第（五）項之規定，因另行委託、指定辯護人，法院決定延期審理的，自案件宣布延期審理之日起至第10止准備辯護的時間，不計入審理期限
例如：6月1日為立案日，因另行委託、指定辯護人或者辯護律師，合議庭於6月21日宣布延期審理，如果合議庭決定6月27日恢復審理(准備辯護時間共計7天，不計入審限)，本案原審理期限自6月2日起至7月16日止，則變更後的審理期限為：6月2日起至7月23日；若6月30日以後恢復審理的(准備辯護的時間超過10日)，則變更後的審理期限為：6月2日起至7月26日止。
3.重新計算審理期限
《刑事訴訟法》第168條規定，人民檢察院補充偵查的案件，補充偵查完畢移送人民法院後，人民法院重新計算審理期限。最高人民法院研究室《關於人民檢察院提出延期審理的案件，人民法院如何計算審理期限的答復》(法研[2004]43號)，又進一步明確，人民法院此類案件的審理期限應從人民法院收到人民檢察院提請恢復法庭審理通知書的次日起，重新計算新的審理期限，原經過的審理時間，不再計人新的審理期限內。
例如：立案日為3月1日，原審理期限為3月2日起至4月16日止。公訴機關於3月20日提出補充偵查需延期一個月，合議庭同意延期。若公訴機關關於4月24日補充偵查完畢，人民法院於4月25日收到檢察院《提請恢復法庭審理通知書》。案件的審理期限應從4月26日起重新計算，變更後的審理期限為：4月26日起至5月25日止，至遲不超過6月9日。
4.完全計入
除上述例外情形外，其餘延期審理的期限，原則上都計入審理期限。其中，要特別注意以下兩種情形：
（1）由於當事人申請迴避而不能進行審判，法院決定延期審理的，計入審理期限。
此種情形，由立法上並未將其規定為例外，因而應適用一般性原則，即計入審理期限。
（2）檢察機關提出延期審理建議，但又不屬於需要補充偵查情形的，如果法院決定延期審理的，計入審理期限。
《高檢規則》第348條規定，法庭審理過程中遇有下列情形之一的，公訴人應當要求法庭延期審理：（一）發現事實不清、證據不足，或者遺漏罪行、遺漏同案犯罪嫌疑人，需要補充偵查或者補充提供證據的；（二）發現遺漏罪行或者遺漏同案犯罪嫌疑人，雖不需要補充偵查和補充提供證據，但需要提出追加或者變更起訴的；（三）需要通知開庭前未向人民法院提供名單的證人、鑒定人或者經人民法院通知而未到庭的證人出庭陳述的。這三種情形中，對於因需要補充偵查而延期審理， 《刑事訴訟法》第168條已明確規定不計入審理期限。但對除此之外的其他情形，由於立法上並無特殊規定，因而應適用於一般性原則，即計入審理期限。