1. 南京與武漢那個城市實力強
南京是六朝古都，是經濟強省江蘇的首府，位於京滬線上，處於長江三角洲，與上海、杭州相呼應，從南京沿京滬線到上海，這一段是中國經濟高度發達的城市群，南京又有紫金山，環境相當優美，所以被孫文和蔣介石選定為國都，新中國成立前夕，中共從國防的角度考慮才選擇定都北京。盡管改革開放以來，南京已經不再有昔日輝煌，相繼被許多新興城市（如深圳）所趕超，但南京以其靈氣在全國大城市中總有一席之地。
武漢三鎮（武昌、漢口、漢陽）的發展始於中國近代，武昌是清朝湖廣總督的駐地，歷來是華中乃至華南地區的政治中心，漢口是二次鴉片戰爭後《天津條約》所規定的沿長江通商口岸，當時漢口就有若乾地方被劃為英租界，至於漢陽，時任總督張之洞創辦漢陽鋼鐵廠，於是漢陽成為工業中心和軍事重鎮（民國時期創辦了許多兵工廠）。總之，武漢是從北京沿京廣線南下廣州途中的一顆明珠，是上海沿長江而上直達重慶途中的重要內河口岸。
南京和武漢都是中央和國務院規定的副省級城市，都對一定區域內的政治經濟產生重要影響。筆者個人意見，無論定居還是求學，最好是在南京。武漢雖好，但武漢周圍沒有一個高度發達的經濟圈，也沒有一個能夠產生重要影響的城市群。而南京以其所在地發達的區域經濟和以上海為依託，一方面更容易與國際接軌，另一方面個人也可以擁有更多更大的發展空間。
2. 南京和武漢哪個更好
武漢和南京都是挨著長江，風景都不錯，
關鍵你在哪個城市你好找工作，
其實兩個城市都差不多，
沒什麼
可比性，看你自己喜歡了。
3. 南京與武漢的消費水平比較起來怎麼樣啊
本人是南京人，去過武漢多次。比較起來南京的消費水平比武漢要高。從商業方面，武漢集中在漢口那一塊。而南京的商業購物地方很多。新街口，山西路，中央門有三大商圈。吃的方面兩地小吃都很多。武漢有首義美食一條街，南京有獅子橋，夫子廟等地。在平時吃飯的方面，南京稍微要比武漢高點。相對於住，在南京市區合租個房子都要三百到四百。而武漢市區租個老小區的小套房子也就在4百到5百左右。住的方面南京明顯高於武漢。公交車的價格差不多吧，如果打車南京要9元錢3公里，現在是10元3公里了。武漢是每公里3元錢，計費方式不一樣，相對於短途的話，武漢的打車便宜些。
4. 南京VS武漢的PK(進來聊)
目前南京的規劃應該說強於武漢,城市規劃應該說在某種程度上較強
但是武漢畢竟面積接近南京的三倍,再加上是湖北發展的重中之重,集全省之力發展武漢經濟
市民素質應該說南京還是略好,因為畢竟處在江蘇的大環境中,而江蘇的發展是比湖北先行很多,且平均很多,不想湖北,武漢領先其他城市很多.
武漢雖說暫時處於下風,但是最近的發展十分迅速,據專家分析若干年後將超過上海(非鄙人觀點),九省通衢,面積大,影響力正在擴大,城市建設有條不紊.我覺得幾年後就很難說了,武漢將是中國未來的力量
另外就個人而言,我喜歡武漢,因為那裡有我的家人和朋友。武漢的小吃也是一絕.雖然現在身處南京,但對家鄉頗為關注.當然,我也很喜歡南京.希望兩者齊頭並進,發展越來越好.
5. 比較一下武漢和南京這兩個城市的經濟和教育.
武漢的高校教育比南京的集中，教育比南京更發達，不僅一流高校集中，而且從初級教育到高級教育的學校都不錯，武漢的教育實力僅次於北京上海的。
江蘇好大學多，但是分布在各地，南京的就不是很多的
經濟上，雖然總值上看，南京不如武漢，發展前景也不如武漢，工業基礎和經濟基礎也不如武漢，但是南京有著更加完善的基礎設施，更好的城市形象和投資環境，吸引的投資比武漢多得多，如果武漢仍然像今天一樣破破爛爛的話，想必人家都要轉南京去了吧。
武漢的劣勢就是基礎設施建設實在是落後，完全就停留在八十年代末的水平，市容太差，來過的人都說破。
行政效率武漢的太過於低下，比起南京差的更遠了，吸引投資乏力，自力更生能力極弱，目前來看，在南京的經濟比武漢好，雖然數據對比上總量不佔優勢。但是居民收入等指標那個就不是一個級別了，武漢的居民收入僅僅和普通二線城市差不多。
6. 南京和武漢哪個好啊
滿意答案 脈搏9級2008-09-27南京是六朝古都，是經濟強省江蘇的首府，位於京滬線上，處於長江三角洲，與上海、杭州相呼應，從南京沿京滬線到上海，這一段是中國經濟高度發達的城市群，南京又有紫金山，環境相當優美，所以被孫文和蔣介石選定為國都，新中國成立前夕，中共從國防的角度考慮才選擇定都北京。盡管改革開放以來，南京已經不再有昔日輝煌，相繼被許多新興城市（如深圳）所趕超，但南京以其靈氣在全國大城市中總有一席之地。 武漢三鎮（武昌、漢口、漢陽）的發展始於中國近代，武昌是清朝湖廣總督的駐地，歷來是華中乃至華南地區的政治中心，漢口是二次鴉片戰爭後《天津條約》所規定的沿長江通商口岸，當時漢口就有若乾地方被劃為英租界，至於漢陽，時任總督張之洞創辦漢陽鋼鐵廠，於是漢陽成為工業中心和軍事重鎮（民國時期創辦了許多兵工廠）。總之，武漢是從北京沿京廣線南下廣州途中的一顆明珠，是上海沿長江而上直達重慶途中的重要內河口岸。 南京和武漢都是中央和國務院規定的副省級城市，都對一定區域內的政治經濟產生重要影響。筆者個人意見，無論定居還是求學，最好是在南京。武漢雖好，但武漢周圍沒有一個高度發達的經濟圈，也沒有一個能夠產生重要影響的城市群。而南京以其所在地發達的區域經濟和以上海為依託，一方面更容易與國際接軌，另一方面個人也可以擁有更多更大的發展空間。
7. 南京跟武漢相比，優勢在哪些方面
不知道樓主比較的是什麼，南京的治安好，城市發展好些，在軟體開發方面很有技術優勢！
8. 武漢和南京哪個城市發達
南京更發達一些。
南京是江蘇省的省級行政中心，江蘇省位於長江三角洲工業區，地理上說長江三角洲是目前為止中國最發達的地區，南京是華東第二大城市，長江三角洲第二大城市，應該比武漢更發達一點，南京的公交線路超過200條，地鐵線路規劃和建成共有20條左右，五個長江大橋（南京長江五橋正在規劃），兩個長江隧道（緯三路長江隧道正在修建）。而在全國發達城市的排行上武漢也在南京之下
9. 南京和武漢有什麼不同 哪個好
看到這樣的問題就想回答一下，下面就來說說我印象中的這兩個城市。
發展：通過四年的比較對比，南京的發展是要慢於武漢的，就拿城市基建和道路來說，武漢現在形成內環線，二環線，三環線，外環線以及正在建設的四環線，大大減少了出行的困難，原先2012年到武漢去漢口辦事需要大半天，現在開車，20分鍾就到，這就是便利，而南京的環線建設似乎總是不那麼順暢，去哪裡都只能走市區，我更喜歡在武漢開車，路寬而長；過江方面，我覺得武漢可能是全國最好的過江城市了，過江（長江，漢江）幾乎沒什麼感覺，就像南京新街口到山西路那麼無縫對接，也不存在過江堵車過江難得問題，南京過江問題至今沒有解決；地鐵方面，這兩個城市旗鼓相當，因為武漢城市巨大，所以通了幾條線還是覺得沒有那麼便利，不像南京通了幾條線，幾乎涵蓋了整個南京人的生活圈子，如果武漢像南京那樣覺得地鐵可以達到絕大部分生活目的地估計要修南京的三倍線路；
文化：這兩個城市確實大學眾多，高校林立，但是就整體人民素質來說，南京人要高一些，武漢整體的碼頭文化要濃郁一點；武漢的大學是融入整個武昌的，南京的大學只有老校區在主城，絕大部分新學生都在仙林江寧大學城（南京城太小，無法滿足大學那麼大的土地需求）；至於科研所水平了解不多，只是感覺應該都差不多；
城市布局：南京的市中心，你問100個人，估計能有100個人回答新街口，那麼在武漢你要問市中心，然後武漢人就懵逼了，江漢路、武漢天地、武廣國廣、徐東、街道口、楚河漢街、光谷、鍾家村、王家灣這都可以算市中心，還不要說青山紅鋼城，漢口北，金銀潭，南湖這些地方，所以武漢人逛街選擇挺多，而南京人不是在水游城轉就是新街口轉，不是新街口轉就是山西路，好了南京基本上就這幾個地（旅遊景點不算）；武漢的每個地方的功能性很明顯，漢口就以經濟商業為主，武昌科教為主，漢陽以製造為主，反觀南京，江北以重工業為主，江南主城就堆積了80%的城市職能，江寧一部分以住宿為主，一部分為製造為主；
補充發展：武漢有一個得天獨厚的條件那就是大，地大人多，可以有地方規劃，漢陽的永旺是亞洲最大，武漢的宜家也是南京宜家的三倍大，感覺武漢一直在拓寬她的城市容量，帶來更多的先進的城市功能，反觀南京，北面西面是長江，東面是紫金山，只有南面好發展，如果再不趕緊想辦法解決過江難得問題，南京的未來發展就是一個謎。
10. 武漢和南京，哪個城市好
呵呵，我都去過，我在南京工作，我和女友都在武漢讀的大學。
南京和武漢都是比較有底蘊的城市，所以看不到新興城市的那種沖擊感。經濟和文化方面，我覺得南京要好，尤其是交通情況，南京確實比武漢好的非常多（無論是公交車、火車還是城市道路）。
氣候方面，南京現在已經不算火爐了，而武漢依然是夏日悶熱難耐。
不過，武漢的小吃比南京要好很多，南京基本沒有什麼好吃的。
兩個城市共同點很多，旅遊景點很多，教育方面都比較集中，所以，如果除去其他影響因素，就單單考慮城市，個人感覺，南京的人文素質比武漢人要高一些（個人愚見），而且治安更好，所以南京更適合，因為畢竟是長三角，經濟發達，無論去東南西北的動車都會經過南京。所以，我推薦南京。