① 美觀能作為實用和發明的有益效果嗎
有明確的結構只是說明屬於技術方案，跟美觀是不是技術問題沒關系。美觀屬於沒有統一物理量衡量的效果，且因人而異，不屬於技術效果也不對應技術問題。建議對美觀下位的具體一下，比如平整度、光滑、粗糙、色彩不均勻之類的，這種可以用物理量衡量的，有統一衡量標準的作為技術問題對應技術效果。
② 你好，請問一個技術方案有兩個有益效果，我能用這兩個有益效果分別申請一項發明專利么
同一個技術方案，如果是有實體產品的，那麼建議可以申請2個專利：一個實用新型（保護產品），一個發明專利（保護方法）。
能否申請兩項專利，跟技術效果的數量無關，主要是保護客體不同（新型不能保護方法），以及解決的技術問題不同等。
比如一個技術方案既能提高效率，又節能環保，這就不能分別申請兩個專利，無論是發明還是新型。
另外，如果你要保護的重點是技術方案，也就是說這樣的方案無論應用於何種產品都應屬於你的保護范圍，那麼建議優先考慮申請發明；
如果同時還有實體產品銷售，那麼建議也可以考慮申請實用新型。
另另，注意撰寫的時候，不要寫成把發明和新型寫成完全一樣的技術方案。這樣容易被當作同一項發明創造，發明授權的時候，新型有可能失效。
③ 專利的發明效果應該怎麼寫
發明效果就是把發明專利能夠帶給企業具體的實際效益寫在裡面，寫的詳細一點基本上就可以了！這個一般情況下代理機構也會幫你完善的！
④ 發明一個國家專利有什麼好處
在國家鼓勵發明創造的大背景下，專利獲得授權，受益會非常多。專利授權不僅能幫助晉評職稱，國家在專利授權後也會對專利權人給予獎勵補貼，同時有的院校單位也會對個人給予獎勵。另一方面，授權的專利技術能進行交易轉讓、實施許可，專利權人也能得到相當不錯的實際利益。
⑤ 專利撰寫中關於發明目的和有益效果的具體問題，急急急！
發明目的可以只寫解決問題A，有益效果A和B都可以寫。可以在實施例中把A和B都寫上。
⑥ 發明專利的發明目的與已有技術是否相同
不是這樣的直接教你怎麼寫吧發明內容的寫法：發明內容分兩部分，發明目的，技術方案及有益效果。首先你要針對背景技術所提到的現有技術的不足，提出本發明（實用新型）的發明目的。「本發明（實用新型）的目的是要提供一種具有XX功能或能解決YY技術的ZZ。」然後就要針對你的權利要求書，寫出技術方案及有益效果。一般都採用這種寫法：把權利要求書復制黏貼，然後把權利要求書中的格式改掉，將「根據權利要求X所述的XX」改為「在一些實施方式中」，「其特徵在於」改為「其中」，另外注意在權利要求書中出現的「所述」字眼全去掉。然後在每一項權利要求後面寫有益效果，採用「其有益效果是，……」格式。這樣就算完成了發明內容。 至於具體實施方式具體實施方式是最關鍵的，是說明書的重點部分，目的就是對權利要求書所概括的技術方案提供充分的解釋和支持，所以在表述上不要跟權利要求書一樣了，要盡可能詳盡地解釋，包括各組成部分的結構和功能實現方式，還有整體的說明，比如各組成部分的位置關系連接關系等等。所以具體實施方法沒有一個很格式的寫法，根據你的發明（實用新型）實際情況進行詳細的撰寫，只要在邏輯上清晰，有條理地將產品從整體到部件都說清楚，便於閱讀理解，原則是所屬技術領域的技術人員能照這個說明不需要再附加創造性勞動就能把產品生產出來為准。 當然啦，在具體實施方式中，可以多一些使用「可以」、「或者」這種帶有一點點模糊的字眼，不需要像權利要求書那麼「確定」。
⑦ 人類發明過什麼對大自然有益的東西，急急急急!
水利設施。
⑧ 請問或得國家發明專利有什麼好處
申請發明專來利的好處源
專利權是最重要的一種知識產權，專利權作為一種財產可以在市場中進行交易，專利權受到國家專利法保護，未經專利權人同意許可，任何單位或個人都不能使用。
申請專利的好處主要有：
1、擁有一項受《專利法》保護的技術成果，而不怕「泄密」，不怕因本單位技術人員的「跳槽」使技術成果流失。
2、增加了無形資產的存量，提高了企業的品位。
3、可獨家「壟斷」專利產品銷售市場，獨自實施專利，獲得經濟效益。
4、通過轉讓專利技術或實施專利許可，獲得經濟效益。
5. 可以利用專利技術作為產品宣傳的賣點，提高產品檔次。
6. 專利權可以用來質押，向銀行貸款；或作為保證進行融資。
7. 專利的數量達到具一定時，可申請科技企業享受政府稅收、出口貿易等優惠政策。
⑨ 專利的有益效果可以把缺點也寫上嗎
你說的是撰寫專利說明書吧，只有專利說明書才會需要寫有益效果。為什麼要把缺點也寫進去呢，完全沒有必要。專利說明書的作用是為了描述你的發明點，證明你的技術方案具有新穎性和創造性，好讓審查員根據這些描述給你授權。寫缺點不能達到這樣的目的，不用寫，寫了反而可能有害。
⑩ 以下關於發明有益效果的哪些說法是錯誤的
同一個技術方案，如果是有實體產品的，那麼建議可以申請2個專利：一個實用新版型（保護產品）權，一個發明專利（保護方法）。
能否申請兩項專利，跟技術效果的數量無關，主要是保護客體不同（新型不能保護方法），以及解決的技術問題不同等。
比如一個技術方案既能提高效率，又節能環保，這就不能分別申請兩個專利，無論是發明還是新型。
另外，如果你要保護的重點是技術方案，也就是說這樣的方案無論應用於何種產品都應屬於你的保護范圍，那麼建議優先考慮申請發明；
如果同時還有實體產品銷售，那麼建議也可以考慮申請實用新型。
另另，注意撰寫的時候，不要寫成把發明和新型寫成完全一樣的技術方案。這樣容易被當作同一項發明創造，發明授權的時候，新型有可能失效。