Ⅰ 沒人覺得那個李尚龍寫的雞湯文很惡心嗎
我之前並不知道李尚龍這個人是誰（名字讓我想起了葉公好龍，不好意思。。。）不過今天偶然看到他的一篇《為什麼說要遠離「窮人」？》（大家可以去看一下，對照一下那篇文章，看看我說的在不在理）的文章，發現這個人有戾氣，就網路了一下。文章的大致觀點可以歸納為窮人之所以窮，還在於他們的摳門思想。也就是思想上的窮。他從停車位、同學向他要話費、菜市場買菜、請客買單等幾個小的模塊來分別闡述了他對窮人這種斤斤計較的小市民思想的由衷鄙視和厭惡。接下來讓我來分析一下坐著的癥候。當然，他的粉絲們接下來就不要看下去了，我無意冒犯。首先他說他覺得人工收費停車位的老闆斤斤計較貪了他的15塊錢，從此他停車就都不去人工停車場了。後來他又回憶起大學時，他借了一個同學的電話用，之後忘了給他電話費。也許是因為那個同學家裡比較窮的緣故，在作者交還電話時被要了5毛電話費。作者覺得這種人太小氣，5毛錢都斤斤計較，就發揚風格請他吃了一次飯作為答謝，但是心裡憋屈，覺得被人坑了。果斷和他斷交，據他後文說很多人也漸漸不和那個同學來往，我估計他的那個同學在班裡混的較差，而且作者應該還把這事兒添油加醋背地裡宣傳了一下。後來他有從借車，請客，菜市場買菜等多個角度論證了窮人斤斤計較的卑劣品質。尤其是在聊到請客付賬時時他有一句寫到「大家全都是為了去做大事，為了去改變世界，就別為了小事兒（買單）頭疼了」（有沒有覺得這句話牛逼都讓他給裝到天上去了。。。我反正不是去改變世界的，我也沒這能耐。只要把自己這一生過得平安幸福就好了）我們拿其中一個例子分析，同學五毛的話費，我還了一頓飯（但是你有沒有想過人家並沒有想過要你請他吃飯，人家只是想要把應得的5毛拿回來而已，是你自己自我感覺自己在精神層面和那個同學有很大的優越感，請了飯，但是你心裡還覺得憋屈，就從此和他斷交了。這一切的同學在思想上的「窮」以及作者在意識和行為上的「富」都是作者自己幻想出來的，那個同學只是想要回5毛錢而已啊。你身上沒帶錢一句「我等會兒還你」不就可以了嗎」作者卻把問題上升到了人格、人品的高度了。還有，我為什麼懷疑那個同學混不好，而且混不好的原因極有可能是作者在背後攪屎呢？因為這么一件5毛錢的事兒，作者和那個同學斷交了，過了那麼多年還沒忘記，最後還寫到了自己的作品了。不得不讓人想到當時作者一定把那個同學身邊的朋友圈都禍害個遍了。同時我又覺得小肚雞腸，斤斤計較這方面其實作者其實更能鑽牛角尖，也為他的那個同學的遭遇感到同情。）仔細看作者全文你會發現作者通篇指責的不過是窮人（小市民）為了一點生計而錙銖必較的窘態，並著重體現自己對他們是怎麼怎麼的不屑和鄙夷，自己自己不和他們一般見識要里他們院點的決意。可是我想說的是，大部分的人都是平凡的人，都有自己的家庭，都有自己面對生活凜然的一面。這沒什麼好鄙視的，也沒什麼好丟臉的。作者非但沒有給這些在忙碌現實中掙扎的人們一個理解微笑反而露出了鄙夷的冷笑。說的好像一個人只要大氣就能成大事，摳門就活該受窮一樣的。劉邦項羽的故事大家有不是不知道，也不是舉不出反例。自己討厭某些人也不應該利用自己的話語權給一整累人戴上這么個帽子，畢竟窮人本身就已經活的很辛苦了。他說窮人的思想「窮」，其實我只覺得那是作者沒有處理好人際關系或者是沒有同情心。
純手機手打，只因看不慣作者的蠻橫態度。樓主採納吧。