宁波公司商标侵权案

⑴ 侵权了，商标侵权案件处罚决定书是怎么样的

行政处罚决定书

××工商行处字[2007]第030号

当事人：××橡胶制品有限公司

住所：××开发区

法定代表人：杨××

2007年7月21日，本局根据a有限公司(美国)举报，对当事人位于××开发区的生产车间及仓库依法进行检查。经现场检查发现，当事人仓库内堆放印有“spalding”商标标识的篮球中胎3650只，生产车间装配刻有“spalding”商标标识的篮球中胎生产模具15套，涉嫌商标侵权，为查清事实，于当日立案调查。

经查明，2007年6月10日至7月25日，当事人使用张**(另案处理)提供的模具，并按照张××要求擅自生产印有“spalding”商标标识的篮球中胎3650只，生产成本7.08元/只，销售标价7.13元/只，非法经营额26024.5元，至2007年7月25日尚未对外销售。

另查明，“spalding”商标系a有限公司(美国)注册在15类商品上的注册商标，当事人使用该商标并未取得“spalding”商标所有人a有限公司(美国)授权许可。

以上事实有以下证据予以证实。

1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX

2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

3、XXXXXXXXXXXXXXX

4、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

5、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

6、

XXXXXXXXXXXXXXXXXX

本局认为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

依照《商标法》第五十二条第(一)项“未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的;”侵犯注册商标专用权的规定，本案当事人使用“XXXXXX”商标的行为构成未经注册人的许可，在类似商品上使用与其注册商标相同的商标的行为。为保护注册商标专用权，保障商标注册人的合法权益，依据《商标法》第五十三条“不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，并可处以罚款。”的规定和《商标法实施条例》第五十二条“对侵犯注册商标专用权的行为，罚款数额为非法经营额3倍以下;非法经营额无法计算的，罚款数额为10万元以下。”之规定，决定对当事人处罚如下：

1、责令立即停止上述侵权行为;

2、没收刻有“XXXXXX”商标标识的生产模具15套和篮球中胎3650只;

3、罚款人民币60000元。

当事人应在收到本处罚决定书之日起十五日内(末日为节假日顺延)，到建设银行××县支行营业室(县城新建路79号)缴纳罚款。逾期不缴纳的，将依据《行政处罚法》的有关规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。

当事人如对本处罚决定不服，可在接到本处罚决定书之日起六十日内，向××县人民政府或临沂市工商行政管理局申请复议，也可以在十五日内直接向××县人民法院起诉。

××县工商行政管理局公章

二oo七年××月××日

⑵ 货物在宁波被查了说是商标疑似侵权 急求这样该怎么处理

你可以请知识产权律师或工商局商标科的人帮你出出主意。提供你们自主的商标权手续，或能证明你使用该标志历史的证明材料。如果是使用别人的商标的货品，应持有商标持有权人授权你使用的合同。

⑶ 商标侵权，被商标所有公司给告了，我该怎么办

首先，要先确认自己是否真的构成侵权了？

根据商标侵权的认定标准进行判断。

商标侵权有四种，一种是伪造他人商标，

一种是在相同或近似产品上注册使用与他人商标产生近似的商标，

第三是将他人产品的商标毁掉，再贴上自己的商标进行销售。

第四是销售有他人提供的有侵权行为的产品。

如果构成侵权，建议及时咨询或委托律师担任辩护人，可依法委托律师要求核实真实的货物金额，收集有利的证据材料，依法辩护，争取从轻、减轻处罚的最好结果。侵犯注册商标罪的量刑重在涉案数额，具体还需要根据案情做出判断。

如果不是真正的侵权，那么需要准备的东西很多。

需要搜集相关证据，如使用的商标的受理通知书或者商标注册证。

商标的宣传或者广告的资料，货物进出的发票等，都准备好。

(3)宁波公司商标侵权案扩展阅读：

商标侵权（Trademark Infringement）即商标侵权行为，是指行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标。

或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。

侵权人通常需承担停止侵权的责任，明知或应知是侵权的行为人还要承担赔偿的责任。

情节严重的，还要承担刑事责任。

商标侵权是指：行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标。

或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。

行为人销售明知或应知是假冒注册商标的商品。

商标专用权被侵权的自然人或者法人在民事上有权要求侵权人停止侵害、消除影响、赔偿损失。

⑷ 是“窜货”还是商标侵权

案情介绍：
2011年5月30日，江北工商分局接到舟山某工商分局来函及相关材料，称宁波路林市场个体户董某销往舟山个体户沃某的100箱（600瓶）香格里拉大藏密牌青稞酒（以下简称“青稞酒”）是侵犯香格里拉酒业公司商标权的商品，相关材料里有投诉书和鉴定证明书（仅从外观鉴别），沃某未及销售的456瓶青稞酒已被舟山某工商分局查扣，并按商标侵权进行处罚。
经调查，董某称，因青稞酒在舟山市场需求比宁波旺盛，价格比宁波高，为多赚些钱，他于2011年4月10日就从宁波二号桥市场胡某处以170元每箱的价格购进100箱这批青稞酒，并于4月19日以190元每箱的价格销售给舟山沃某。胡某称，该批酒事实上是正品青稞酒，因得知董某要将这批酒销往舟山，但香格里拉酒业公司，为增加销售业绩，并为逃避生产商惩罚（生产商实行地区差别价格，禁止不同地区青稞酒相互流通），其擅自用砂轮把瓶口封纸上的“华伊酒庄”和瓶肩上的“11848”字样打磨掉，然后擅自委托他人仿冒印制了新的商标标识（仅少了“11848”字样）更换了酒瓶上原来的商标标识。
另查明，这批酒与正品青稞酒有两个显著区别：一是，该批青稞酒的瓶口封纸和瓶肩处各有近两平方厘米左右不规则的打磨缺损痕迹，而在正品青稞酒的相应位置，瓶口封纸上标的是“华伊酒庄”字样，瓶肩上是“11848”钢印字样。二是，该批酒的商标标识与正品青稞酒的商标标识上粗看基本相同，都有“香格里拉?”、“大藏秘?”等字样，但细看后发现，后者商标标识上几十个小字“11848”是前者所没有的。同时查明，“华伊酒庄”字样表明这批酒是宁波华伊酒庄从香格里拉酒业公司订购并投放宁波市场的，“11848”则是该批酒在宁波销售的地区编码。上述字样是生产商用来惩罚跨地区销售的总经销商及二级经销商的依据。“香格里拉”、“大藏秘”是香格里拉酒业公司在青稞酒上的注册商标。
意见分歧：
对该案是否构成商标侵权，执法人员存在三种意见：
第一种观点认为：董某销售的包装上带有打磨痕迹的青稞酒的行为构成了商标侵权。因为生产厂家对自己的产品很熟悉，能以专业的眼光鉴别是否假冒产品，既然生产厂家出具了鉴定报告证明该批青稞酒不是其生产的产品，就应当按照商标侵权进行处罚。
第二种观点认为：董某的行为不构成商标侵权。理由如下：从该批青稞酒与正品青稞酒的外观比对来看，该批青稞酒的瓶口封纸和瓶肩被打磨掉的有可能是“经销商的字号名称和地区编码”，因为制售假冒产品的人，总会想方设法使其产品看起来更像正品货物，而不会故意留下明显的磨损痕迹，让消费者很容易产生怀疑。再者，生产商因抓不到惩罚“窜货”经销商的有力证据，转而利用工商部门打压这些经销商的可能性是存在的。在没有其他证据印证的情况下，仅凭生产商的鉴定报告，就认定董某销售的这批青稞酒是假冒产品，理由并不充分。
第三种观点认为：董某的行为构成了商标侵权行为。理由在于，虽然，从本案调查的各种情况综合分析，该批青稞酒的瓶口封纸和瓶肩被打磨掉的有可能是“经销商的名称和地区编码”，也即董某所经销的该批青稞酒本身有可能是正品的香格里拉青稞酒，但是，该批青稞酒的商标标识是胡某未经过生产商同意擅自委托他人印刷并更换上去的，所以，这些商标标识是假冒标识，进而黏贴了假冒商标标识的正品香格里拉青稞酒也构成商标侵权商品，因此，董某的行为构成销售侵犯他人商标权的商品的违法行为。
评析：
笔者赞同第二种观点，即董某的行为不构成销售侵犯他人商标权的青稞酒的违法行为，具体理由如下:
首先，仅凭生产商的外观鉴定报告就认定这批青稞酒是假冒产品过于轻率。既然涉案的经销商和生产商对这批青稞酒是否属于假冒产品存在相互矛盾的意见，在本案中，生产商就是有利害关系的第三人，根据最佳证据规则，其提供的证据的可信度比较低，其鉴定结论的真实性还有待检验和印证。如果没有其他证据进行印证，仅凭生产商自己出具的鉴定报告就认定该批青稞酒是假冒商品，理由并不充分。
第二，如果认定这批青稞酒是假冒产品，则难以排除合理怀疑。从我们的执法经验和生活经验可知，制售假冒产品者，为达到获取非法利益的目的，总会千方百计使其所制售的假冒产品从外观上看与正品货物一摸一样，唯恐其被人看出破绽，因而，假冒产品很容易蒙蔽消费者的眼睛。而本案中，董某所销售的青稞酒，普通消费者从外观上很容易看出明显的破损痕迹，这不符合制售假冒产品者的普遍心理，也不符合假冒产品以假乱真的特征。如果我们认定这批青稞酒是假冒产品，那么，造假者为何违背常识制售有明显缺陷的产品？对此，生产商和执法人员都难以作出合理解释。也就是说如果认定这批青稞酒是假冒产品，难以达到排除合理怀疑的证明标准。
第三，这批青稞酒很可能是“窜货”的正品香格里拉青稞酒。从一般市场情况来看，生产商为获得较高利润，往往与各地区的经销商约定只能在其划定的地区销售其产品，而不能跨地区流通，而经销商为获得较高利润，违反约定暗中向价格高的地区销售商品的情况也屡见不鲜。在生产商和经销商的博弈中，生产商往往因抓不到确凿证据而对违约经销商无可奈何。香格里拉酒业公司限定其青稞酒不能跨地区销售的情况确实存在，而青稞酒在舟山比宁波销路好、价格高，也是客观事实。基于此，笔者认为，胡某和董某为增加各自的销售利润，并逃避生产商的惩罚，相互串通，将正品青稞酒瓶口封纸和瓶肩上的地区标识打磨掉，再更换上新的商标标识，然后由董某销售往舟山，这种可能性也比较大。
第四，更换商标标识的正品青稞酒也不构成法律意义上的假冒产品。尽管，该青稞酒的商标标识是未经生产商允许而伪造并更换上去的，但是这只说明该批酒的商标标识是伪造的，不能说明该批青稞酒不是生产商自己生产的，不能说明该批青稞酒本身就是假冒产品。商标的功能就在于区别商品的生产者，而本案中，胡某从青稞酒瓶上撤下的商标标识中含有两个注册商标，即“香格里拉”和“大藏秘”，其更换上去的商标标识上仍然含有上述两个注册商标，而不是其他商标，不存在混淆商品生产者的情况，因此，不能认定该批青稞酒是侵犯他人商标权的商品。至于胡某擅自委托他人制造假冒商标标识的违法行为则应另行处罚。

⑸ 我也想找个一审和二审不同的商标侵权案。

案情：何东海于2004年6月14日取得“伊芳＋图形”商标，商标注册证号为第号，核定使用商品为第32类即豆奶、酸豆奶、乳酸饮料（果制品、非奶）、豆类饮料、果汁饮料（饮料）、花生奶（软饮料）、绿豆饮料、矿泉水、乳清饮料、奶茶（非奶为主）；注册有效期为2004年6月14日至2014年6月13日。2007年8月，何东海发现奥林公司使用的“伊芬”花生牛奶彩色包装箱也使用“伊芬＋图形”，侵犯了自己的注册商标专用权，遂向福建省泉州市中级人民法院提起诉讼并申请证据保全。 裁判：泉州市中级人民法院审理认为：何东海的“伊芳＋图形”商标经国家商标局核准注册，商标专用权受法律保护。奥林公司使用“伊芬＋图形”商标，其中“伊芬”和原告的“伊芳”读音和字形相近，图形中的圆圈也与原告的图形相近似，可以认定被告侵犯原告注册商标专用权。应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。判决：被告立即停止使用侵犯原告注册商标专用权；赔偿原告经济损失3万元。 一审判决后，被告不服提起上诉。福建省高级人民法院经审理认为：原告使用的商标标识为圆形，内部以黑色为背景，该商标的主要部分为圆形轮廓内部由一只半握拳的手，指尖处是两只鸽子错落腾飞的景象，“伊芳”二字分布在圆形左右。圆形内部的图形和文字均以反白的形式表现。被告使用的商标虽也以圆形为轮廓，但没有以黑色为背景，圆形轮廓内的图形为一朵含苞欲放的花蕾，图形内标注的文字为“伊芬”，无论商标的整体印象还是主要部分，二者差别明显。考虑到讼争商标的注册时间不长，相关公众以一般注意力不容易将二者进行混淆，应当认定二者不构成相近似商标。一审法院认定二者构成近似商标错误，应予纠正。上诉人的上诉主张有理，应予支持。判决：撤销一审判决，改判驳回何东海的诉讼请求。

⑹ 宁波市啄木鸟有限公司发生侵权案件有多少起

啄木鸟有限公司发生的侵权案件有100多起