公共服务救济制度

㈠ 社会救助法的草案

保障民生和化解社会矛盾的需要
1990年成为我国第一位民法学博士的王利明，如今已是我国民法领域的领军人物，也是近几年来人大会议上倍受关注的人物。因为每年人大会议期间，他总能带来几份让公众瞩目的、十分有份量的议案。去年的人大会议上，他提出建议加快消费品安全保障法立法、建议制定证券无纸化法等三项议案。今年的人大会议上，王利明带来建议制定社会救助法和制定民法总则两份议案。
改革开放以后，人民群众的生活水平有了极大的提高。但是，由于贫富差距仍然存在，自然灾害频发，某些群众因病致贫、以及天灾人祸等原因，遭受重大人身财产损害，仅依靠自身力量和现有的救助渠道难以摆脱困境，急需获得社会救助。王利明认为，制定社会救助法是保障民生的需要。
目前社会群体中出现了自救性的乞讨儿童、生活极为困难的残障人士，缺乏生活来源的农村居民，无监护人的孤儿等，这些弱势群体迫切需要给予社会救助。此外，由于父母患病无力抚养子女以及父母不尽监护义务等原因，也造成某些儿童成为社会的边缘群体，亟需获得社会救助。王利明说，制定社会救助法，可以更好地保护弱势群体和未成年人的权利，也可以体现党和国家对弱势群体和未成年人权益保护的高度重视。
现在，实践中仍然存在一些矛盾和影响社会和谐的因素，其中有的是由于受害人缺乏自我救济的能力和稳定的生活来源造成的。例如有的低收入家庭成员患有重大疾病，如果社会不给予关爱和帮助，可能使其产生对社会的不满情绪。尤其是有些家庭生活极度贫困的人士，因为工作、生活中产生一些纠纷未能够得到解决，又长期得不到社会的关爱，可能铤而走险甚至产生反社会的情绪。王利明介绍，我国近几年来在维护社会稳定中极为注重对纠纷的事后处理，对于那些生活极度困难的人士，如果通过社会救助，能起到事先化解矛盾的作用，可以降低维稳成本。
通过社会救助办法，关爱这些弱势群体，让他们始终感受到党的关怀和社会的温暖。这对于社会矛盾的预防和化解有着积极的作用。 王利明强调。
有限的救助资金用于最需要的人
王利明认为，所谓社会救助，是指国家和社会对公民在必要时无偿提供的物质帮助。从我国的现实情况来看，虽然我国道路交通安全法、侵权责任法等法律中对社会救助制度作出了规定，但是这些规定仍然非常简略，无法满足实际需要。
假如发生车祸以后加害人逃逸、高楼抛掷物致害中无法查找加害人，受害人遭受重大人身伤害，却得不到赔偿，如果不能获得社会救助，其就处于无助的地位。责任保险制度和侵权责任制度虽然可以在很大程度上解决损害填补的问题，但是，它无法完全解决受害人救济的问题。更何况，在我国责任保险的覆盖率较低、适用范围有限，赔付率较低，大量的事故损害的受害人不能获得保险的保障。这就有必要建立社会救助制度以弥补责任保险制度和侵权责任制度等的不足。王利明说，社会救助制度是完善我国多元损失救济制度的需要，当然，在相当长的时间内，社会救助只能起到辅助性的作用。因为我国还处于经济社会发展的初级阶段，社会救助资金的筹措相对困难，所以，不可能通过大规模的基金来救济受害人。通过明确社会救助的辅助性，可以使有限的救助资金运用于最需要的人。
王利明强调，社会救助法属于社会法的范畴，在社会保障法的体系中应当居于基础性的地位。
有利于基本人权的保障
我建议尽快制定社会救助法，明确救助机构的性质、救助的对象、救助的条件、救助机构的责任等问题，进一步加强社会救助制度的救济功能。王利明认为，社会救助法的基本框架应该包括：总则、社会救助的主体、救助对象、社会救助的实施程序、救助机构的义务和责任、对社会救助机构的监督。
王利明认为，社会救助立法要强调资金来源由政府主导、来源多元化，坚持保护弱者、关注民生、关爱弱势群体、保护未成年人，保障残障人士的基本生活条件，实现个人的尊严。
社会救助具有及时性、应急性、法定性和强制性等特点。王利明认为，对于受害人的救助应主要针对人身权益遭受重大损害的情况。除非财产权益的侵害，影响到其基本生存，如房屋被毁损无处安身，危及到基本人权的保障，才有可能需要社会救助。
王利明指出，社会救助的主体是救助者，即救助机构的设置。救助机构应当是一个独立的社会团体法人，其资金来源主要是政府投入，同时广泛吸纳社会各界的资金。目前已经成立的道路交通事故社会救助基金等，都应当纳入社会救助基金之中。社会救助机构是独立于政府公权力之外的，其具有社会公共服务职能，应当有严格的规章制度限制其行为与权限。另外，由于政府在社会救助中权责的特殊性，必须通过立法界定政府的责任，使政府对社会救助的管理内容合法，权责明晰。
社会救助的对象主要包括弱势群体、经济生活极度困难人士、孤寡老人、失去监护人的未成年人、自救性的乞讨儿童。 王利明说，救助对象应当有便捷的认定程序，同时应当及时进行公开公布，接受人们的监督。并且要对于认定程序设置异议程序。
王利明强调，救助机构对侵权人的追偿权问题，也有必要规定。在受害人遭受他人侵害，暂时找不到侵害人时，由救助机构给予救助，找到以后，社会救助机构有权向侵权人行使追偿权。这是因为：一方面，社会救助基金是有限的，如果可以追偿而不追偿，就会使社会救助基金枯竭。另一方面，追偿权的行使也可以避免真正的加害人逃脱责任。
社会救助法还应当规定，社会救助机构应当接受主管机关的监督和社会各界的广泛监督。 王利明最后说。
王利明：全国人大代表、全国人大法律委员会委员、中国人民大学副校长、著名民法学家。

㈡ 请运用所学知识分析国家建立完整的社会救济制度体系和城乡居民基本养老保险制度的理论依据

①我国是人民民主专政的社会主义国家,本质是人民当家作主.建立统一的城乡居民基本养老保险制度有利于实现和维护人民的合法权益,让人民共享发展成果.
②政府具有社会公共服务职能,建立统一的城乡居民基本养老保险制度是公共服务的重要内容,有利于维护社会稳定,促进社会和谐.
③我国公民在法律面前一律平等,建立统一的城乡居民基本养老保险制度,有利于保障公民平等的享有宪法和法律赋予的权利.
④建立统一的城乡居民基本养老保险制度是贯彻落实发展观的客观要求,有利于推动全面建成小康社会.

㈢ 我国传统的社会救助制度是在20世纪50年代形成的，当时称为社会救济，什么时候改

我国传统的社会救助制度是在20世纪50年代形成的,当时称 社会救济,1996年正式改称社会救助
社会救助制度指国家和社会通过立法，在公民不能维持最低限度的生活水平时，由国家和社会按照法定的标准向其提供满足最低生活需求的资金和实物救助的社会保障制度。
社会救助制度的发展经历了三个阶段。
第一阶段：私人援助。社会救助是世界上最古老的社会保障。一般认为，它起源于在原始社会末期出现的出于人类恻隐之心或宗教信仰而对贫困者施以援手的慈善事业。在美国的《社会工作网络全书》中提到了这样一些历史事实：公元前1750年，巴比伦汉姆拉比国王发布的公平法典中包括了要求人们在困难时互相帮助的条款。公元前1200年，在以色列，犹太人被告之，上帝要求他们帮助穷人和残疾人。公元前500年，希腊语中意为“人类博爱行为”的慈善事业在希腊城邦国家里已经制度化，鼓励公民为公益事业捐款并且在供贫民使用的公用设施中备有食物、衣服和其他物资。公元前300年，中国的孔子在<论语>中宣称人是通过“仁”这种表示爱心的方式来相互约束的社会的人。公元前100年，罗马帝国确立了所有罗马公民在贫困时可得到由贵族家族分发的谷物的传统。这个阶段的求助具有道义性和施恩性。
第二阶段：国家立法济贫。它实质上是狭义的社会救助。开现代社会救助制度之先河的，是16世纪在欧洲出现的国家济贫制度，即由国家通过立法，直接出面接管或兴办慈善事业，救济贫民。当时，工业革命引发的激烈的社会变迁，使原来由教会或私人兴办的慈善事业无法解决层出不穷的社会问题，因而国家不得不将救济贫民视为己任。国家济贫是现代社会救助制度的直接前驱。法国率先进行济贫改革。但1601年英国伊丽莎白一世制定的济贫法案在历史上更为著名，后世称“伊丽莎白济贫法”。济贫法规定了救济对象、采取的救济措施。但是，济贫法也以其“惩戒性”、“恩赐性”著称于世。济贫法普遍实施之后，不但没有使有劳动能力的贫民自力更生、自食其力，反而使他们沦为永久的贫民。当然，济贫法的问世也有进步意义。它奠定了英国乃至欧美各国现代社会救助立法的基础，开创了用国家立法推动社会保障事业的先例。济贫法的弊端引起贫民的不满与反抗。1832年，英国维多利亚女王命令组织“济贫行政与实施调查委员会”，决心改革济贫行政，此次调查的结果被编制成一项法案，最后为国会通过，即新济贫法。新济贫法只是将济贫权力由分散改为集中，对救济对象来说，它并没有什么本质的变化。它强迫贫民回到条件空前恶劣的贫民习艺所去，则更引起贫民的反抗和要求改革者的抗议。此阶段，公民权利的社会救助理念缺乏。
第三阶段：公共援助或社会救助。20世纪初，以“自助助人”为旗帜的社会工作在欧美各工业化国家已成气候，它作为一门专业和学科以及社会工作者作为一项职业为社会普遍认可。社会工作者提出了“公共援助”这一新概念，后来逐渐为官方所认可。“公共援助”一词最早见于官方文件是1909年英国的“济贫法和济贫事业皇家委员会”的报告，这个报告的主要政策建议是：废除以惩戒穷人为主要目的的济贫法，代之以合乎人道主义精神的公共援助。“公共援助”一词以后又衍生出“社会救助”一词，两者基本上是在同一意义上使用的。19世纪末，德国俾斯麦政府创建了社会保险制度，并很快在欧洲各工业国流行。二战后，西方发达国家在建立福利国家的过程中，都把社会保险制度作为社会保障体系的主体加以突出。随着经济的发展和就业率的普遍提高，当时甚至有人预言，社会救助将会被社会保险完全替代。但是，这种观点很快就被证明是错误的。即使在西方发达国家，社会救助仍然在整个社会保障体制中起着“保底”的作用。在认识到这些问题以后，有些国家，如英国，在1966年干脆将社会救助制度改称“补充津贴”，美国也制定了一种补充收入保障项目以代替部分社会救助制度。

㈣ 社会救济制度与社会福利保障制度的区别

社会福利保障制度主要针对普通公民提供长期一定社会服务，比如医疗、公交车；
社会救济制度主要针对生活特困户和无业乞讨人员的，短期给他们一定的生活物品，安置他们，并给他们找到经济来源。

㈤ 城市社会救助制度和农村有什么异同

社会救济养老制度在农村的实施郭孟谦（共青团中央青农部）【内容摘要】农民养老保障需要关注，目前最为可行和最为迫切的是要建立一种社会救济养老制度，它要求政府履行保障贫困农民的养老义务，通过建立最低生活保障制度和医疗救助制度，为农民养老设立最后一道安全线。【关键词】农民养老保障社会救济养老制度我国农村居民有8.7亿，他们的养老问题非常重要和迫切。但由于理论界、政界在此问题上的意见不一以及存在现实困难等，农民养老问题没有取得实质性的突破：家庭养老出现了滑坡，土地保障功能急剧衰减，合作医疗被冲毁，社会养老保险总体上停滞和倒退。农民养老问题如何解决？笔者认为，这需要农民个人、社会和政府的共同努力，即坚持和鼓励家庭养老以及个人商业养老保险，要求与农民有劳动关系的法人承担一部分养老责任，政府履行保障农民基本生活、生存权利的职能。其中，政府履行保障年老农民最基本的生活、生存权利尤为重要，是一切养老的基础。为此，应当建立全国统一的、最基础层次的养老保障制度，不论农民有无子女，只要进入老年期且生活困难，就有获得国家救济、安享晚年的权利，政府就要履行向其提供最基本生活保障的义务，这就是社会救济养老制度。一、社会主义市场经济呼唤社会救济养老制度1、农民实现公民宪定权利需要社会救济养老制度《中华人民共和国宪法》第45条第1款规定：“中华人民共和国公民在年老、疾病或者丧失劳动能力的情况下，有从国家和社会获得物质帮助的权利。”这是宪法对公民物质帮助权的规定。占总人口70%的农民是中国公民的大多数，当然也拥有宪定的物质帮助权。但长期以来，农民被排除在社会保障之外，不是社会保障的对象，只能依靠自己和家庭解决养老问题。自1949年以来，“这种把农民排除在社会保障制度之外的制度延续了43年。”【1】1991年的《县级农村社会养老保险基本方案》第一次将农民最为关心的老年保障问题纳入了国家考虑范围，体现了政府对农民的关心，具有划时代的意义。但这个文件没有法律强制性和普遍性，不是完整意义上的法律规范，农民的宪定权利仍无法实现。宪定权利需要转变为现实权利，也就是说，必须把宪法规定的公民物质帮助权变为公民现实可行的权利，使公民与相应的行政机关之间形成特定的权利义务关系。在这种条件下，要求物质给付、请求帮助是公民的权利；相反，进行物质给付、提供法定帮助则是相关行政机关的义务。如果相关的行政机关不能或拒绝履行这一法定的义务，则公民可以寻求行政和法律救济。因此，农民宪定的物质帮助权转变为现实的物质帮助权就需要明确、可行的法律制度。社会救济养老就是要建立这样一种法律制度。它通过肯定、明确的规范，要求国家和政府从实现最基本的人权角度出发，无偿救济帮助年老困难的农民，保障他们最基本的生存、生活需要，为农民养老保障建立最后一道社会安全网。2、社会救济养老制度体现了社会公平，有利于社会发展公平是我们追逐的社会发展目标之一，然而在对待农民的问题上，现实的社会政策和法律制度并没有体现这一目标，在农民的社会保障上更是如此。从1952年到1990年，我国农业为工业化提供的剩余积累额总计为11，594.14亿元，平均每年300亿元，其中75.1%来自剪刀差。“工业化带来的收益几乎为城市居民所垄断……在国家对农业的支出中，只有很少数额用于农村扶贫和社会救济，在农民养老保险和医疗保险上国家并没有承担责任，这对于农民显然是不公平的。”【2】（P73）尽管改革开放以来，农民的收入有了明显提高，但原有的二元结构不仅没有得到改变，反而被强化，在保障问题上更是出现了倒退。城乡居民间社会保障的不公平状况不仅依然存在，而且有所加强。1990年，全国社会保障支出1，103亿元，其中城市977亿元，农村126亿元，人均相差近30倍。社会公平是社会稳定和发展的基础。社会不公加大就容易产生社会积怨和矛盾，引起社会不稳定，影响社会发展。我国目前正处于社会转型时期，转型时期最大的特点是社会问题大于经济问题，维护社会稳定尤为重要。即使有一天我们建立起了完善的社会主义市场体制，也需要保持社会的稳定，因为市场机制有其自身的缺点，需要政府纠正其偏颇。多建立一些保证公平的社会制度，如包含社会养老的社会保障制度，就可以消除或减少社会不公，保持和促进社会稳定。目前，国际上尚无大范围解决无劳动关系和固定收入社会成员的社会保障问题的成熟经验。尽管中国社会经济发展相对落后，但我们可以分阶段分职业逐步推进社会保障事业的发展，而且有一个底线应当设立并保证，这就是任何社会成员的最低生存、生活保障不能忽视。建立社会救济养老制度就是要为农民养老设置最后一道安全网，这是防止农村社会不稳定的减震器。3、社会救济养老制度是政府完善和履行职能的需要现代政府存在的理由和原因、活动的范围是由社会公共需要所决定的，政府的职责和功能就是为了满足社会公共需要。社会公共需要是人类社会共同体所面临的社会公共问题的共同需要，是随着经济社会发展和人民生活水平的不断提高而不断变化的。现代社会，建立社会保障与救济体系、扶助社会弱势群体已经成为一种社会公共需要。正如国际劳工局明确指出的：如果一个国家缺少完备的社会保障体系，，那么这个国家构建任何一种市场经济体制都是不可能的【2】（P15）。作为社会公共需要，社会保障不一定会自动转化为公共产品，纳入政府提供的公共服务范围。“只有那些进入了政府供给程序的社会公共需要才会转化为政府公共服务，也就是说，社会公共需要只有在被立法机构以立法的形式确认，并且交由行政机关执行、由司法机关司法的情况下，才会成为公共服务。”20世纪以来，特别是第二次世界大战以来，西方学者提出与公法、私法并列的社会法，认为国家应通过立法干预经济，从而在经济、社会保障、劳动关系等方面公法与私法相互交错，形成作为中间领域的社会法。可以说，社会保障已经成为市场经济制度不可或缺的组成部分，成为现代法律体系的重要法律渊源，是现代政府的一项法定职责。而在我国整个社会保障法律制度没有建立，农村基层政权更是容易将公共财政的危机转嫁到农民身上。这是政府的缺位，是法律的缺失。建立社会救济养老制度尤其必要。二、社会救济养老制度是符合中国现实发展阶段的可行选择1、符合社会保障历史发展规律和改革取向社会保障制度的建立是有先有后，循序渐进的。历史上最早建立的社会保障制度是救济制度。1601年，英国颁布《济贫法》，它是传统慈善事业的延续，尚未将救济视为一种社会义务和责任。社会保障法的真正诞生应当说是19世纪末20世纪初的德国《社会保险法》。它“使社会保障制度发生了质的飞跃：从零星的一些社会救济措施发展成为政府的一项社会政策；从施舍式的社会救助发展为一种公民权利；从统治阶级的安民术发展成为国家的社会责任。”【2】（P49）此后尽管社会保险逐步取代了社会救济的主体地位，但在现代社会保障法律体系中，社会救济仍然占有重要地位。社会保障“以第二次世界大战为分水界，战前呈现社会救助和社会保险此消彼长的特点，而战后阶段的主要特点则是既分工又合作。”【2】（P307）建立社会救济养老制度符合社会保障制度的历史发展规律。在中国农村迫切需要社会保障而很难很快建立统一的社会保障的今天，只能按照社会保障发展的客观规律和中国的实际，先易后难，先选择急需的再选择其他的，一步一个脚印建设中国的社会保障制度。社会救济养老制度可以说既是最需要的，也是最容易的。如果连最容易的都不能建立起来，怎么谈论其他？今后即使建立起了统一的社会养老保险，社会救济养老仍可作为最后的防线。建立社会救济养老制度也符合社会保障的改革取向。自20世纪80年代以来，社会保障制度出现了“危机”，由于福利国家社会保障项目多，待遇标准太高，过分慷慨，人们不劳动也能保证像样的生活水平。“特别是失业补助金给付期长，标准高，使失业者的收入与在业者的收入差不多，失业者不愿意从事新工作。”【2】（P64）高保障、高福利保护了一批懒汉，大大牺牲了效率，也有损社会公平。因此，各国对社会保障有了更为深刻的认识并着力进行改革。社会保障不是越高越好，必须适度。在目前农村经济水平较低、人口庞大的情况下，只能选择最低水平社会救济养老。2、在中国有着坚实的基础抚恤孤老残疾是中华民族的优良传统，即使在封建社会也有许多官、民慈善机构承担抚恤孤老残疾的任务。新中国建立后，党和政府非常注重解决农村贫困问题，着力发展生产，并通过发放救济粮、减免农业税、以工代赈等救助农民。这些都为建立社会救济制度奠定了深厚的历史基础。其中，“五保户”制度、最低生活保障制度是解决农村贫困老人养老问题的有效措施，对建立社会救济养老制度具有重要意义。“五保户”制度产生于1956年，完善于1960年的《全国农业发展纲要》，改革于1994年的《农村五保供养条例》。“五保户”制度对于老人而言，是指对农村无法定抚养人、无劳动能力、无生活来源的老年人，实行“五保”：保吃、保穿、保住、保医、保葬。1994年，全国符合“五保”条件的对象有286万户，308万多人。1998年，有282.8万人享受/五保0待遇。由于国家将/五保户0制度定位于农村集体福利事业，而现在其依赖的经济基础——集体经济在中国绝大部分农村开始瓦解，所以“五保户”制度也受到了极大冲击，不仅覆盖面有限，而且在许多地方实行得都很艰难，但这一制度给建立社会救济养老制度提供了难得的经验和坚实基础。目前，部分地区试行的农村最低生活保障制度，也为社会救济养老制度的建立奠定了基础。到1999年底，全国农村316.17万人获得了最低保障，占农业人口的0.34%。2000年一些地区实施费改税后，取消了乡统筹村提留（除“五保户”之外），最低生活保障制度在一定程度上受到了影响。据《人民日报》2003年2月11日报道，现在，“全国已有27个省、自治区、直辖市有条件的县（市、区）初步建立了农村‘低保’制度，404万人享受了农村‘低保’”。3、符合当前农村实际“社会不是以法律为基础的。那是法学家的幻想。相反地，法律应该以社会为基础。”【3】法律取决于现实。首先，社会救济养老制度适应了统一社会化大生产的发展。社会主义市场经济具有打破农村与城镇隔离的天然本性。城乡互动、一体化发展成了历史发展的必然。要实现小农生产向社会化大生产的转变、城乡统筹发展以及建立统一劳动力市场，社会养老就要统一起来。现在能够统一建立起来的社会养老制度就是社会救济养老。把这个基础制度做好，就等于为农民建立了一种最低的安全保障。今后可以适时与城市的救济养老接轨，形成全国统一的最低安全网。其次，社会救济养老制度符合目前中国整体经济状况。就目前中国的整体经济条件而言，很难承受较高水平的社会保障项目。从各级政府财政状况看，中央财政和省级财政不错，但许多地、市和县级财政困难很大，绝大多数乡村财政更是困难重重，有的债务缠身。在这样的条件下，只能从低水平的社会救济开始。最后，社会救济养老制度符合中国农村阶层化的现实。农民内部正在以前所未有的规模和速度分化，开始形成不同的阶层和利益群体。有人将其划分为三个阶层：主导阶层（包括母体阶层、单纯农业劳动者、兼业农、城市农民工、农村文化技术人员、乡镇企业工人）、领导阶层（包括乡镇企业经营管理者和农村乡务管理者）、依附阶层（包括个体劳动者、私营企业主和其他）。解决大规模人口养老保障的现实法就是建立多层次的养老保障体系，即用统一的社会救济养老兜底解决以母体阶层和兼业农为主的养老保障问题，分类推进其他养老项目。三、社会救济养老制度的主要内容社会救济养老是把传统的社会救济运用于养老领域的一种实践，目标是：克服贫困和无助，实现人人老有所养，病有所医。老有所养指拥有基本的生活条件；病有所医指拥有基本的生存能力。1、原则社会救济养老属于社会救济的延伸和特定条件下的社会养老，兼有社会救济与社会养老的优势。其原则是：（1）反贫困和反无助原则。通过社会救济，帮助贫困、无助的老人安度晚年，消灭老年农民的绝对贫困和一定程度的相对贫困。（2）积极救济原则。社会救济养老不是国家和政府对农民的恩赐、施舍和怜悯，而是国家和社会应尽的义务，是农民拥有的天赋人权。（3）生存权原则。一方面国家提供的救济养老是保障生存权水平的救济；另一方面，每个农民在年老不能维持生存时，即可申请成为救济养老对象。2、主要项目（1）最低生活保障制度。主要解决年老农民维持最低生活水平的问题。最低生活水平，从绝对意义上说是指保证维持生命所需的最低限度的饮食和居住条件，目标是不能使救济对象冻饿而死；从相对意义上来说，就是享有当地生产力水平下相对数量最少的消费资料和服务。从目前中国的现实考虑，救济的标准只能是广覆盖、低水平。（2）老人医疗救助制度。对于农村老人而言，疾病与贫困是一对难以分开的恶魔，只要摊上一个，另一个就会接踵而来。因此，建立面向贫困老人的医疗救助制度也是解决养老的重要部分。医疗救助主要是解决救济对象的基本医疗和大病治疗。3、对象的确定社会救济养老的对象是农村的贫困者。具体量化标准可以用下面两个尺度：（1）年龄：60岁以上；（2）经济收入水平：“绝对贫困线+当地农村人均收入（或人均消费支出）@系数”以下。系数可以分3~6个层次，比如东部高一点，西部低一点，中部为中间值，南北可以再分两类。救济养老对象的条件应随社会经济的变化而变化。（1）经济收入须是基于绝对贫困线之上的综合指数，需涵盖一定指标。比如，须包括地方“人均国民收入”、“居民人均消费支出”等若干项固定的指标。（2）中央可以分不同区域定期调研、发布指导性条件标准，同时规定统一的救济养老条件下限。目前可以绝对贫困或较低的相对贫困标准作为条件的强制基准，地方政府也可制订更宽泛的条件。（3）以乡、村社区组织为基础，建立调查监督体系，规范贫困调查与监测制度，以动态的方式监测农民的生活状况。这是农村各项社会保障的基础，也是制定农村社会政策的基础。4、救济标准和资金来源社会救济养老的救济标准就是：绝对贫困线+地方农村人均收入（或人均消费支出）@系数+农民人均医疗费-本人年收入。中央政府只负责“绝对贫困线+农民人均医疗费-本人年收入”部分，地方负责“当地农村人均收入（或人均消费支出）@系数”部分。资金是关键。1999年全国农村共有社会救济对象4，750.4万人，如果按照1，000元/人，则需要470亿元/年。这些资金如何筹得呢？（1）救济养老金在东部及发达地区可以由中央、省级、县市级财政共同承担。中西部以及贫困地区须由中央和省级财政完全负担。（2）将社会保障费改为统一的社会保障税，由中央统一分配使用。这是现代国家的通行做法。目前，在全世界170多个国家中，至少有132个国家开征了社会保障税。同时，征收社会保障税，将使社会保障制度更加规范和稳定，从而排除了征收、使用、管理中的随意性，使社会保障金有了保障，更能体现公平和社会互助。（3）发行国债和福利彩票，以期通过年轻一代更高的劳动生产率解决目前的困难。（4）允许农民以土地换社会保障，减少社会救济养老对象。【参考文献】【1】刘翠宵.中国农民的社会保障问题【J】.法学研究，2001，（6）：68.【2】覃有土，樊启荣.社会保障法【M】.北京：法律出版社，1997.【3】马克思恩格斯全集（第6卷）【M】.北京：人民出版社，1972.291..cn/mediafile/200701/17/F200701171430532382525124.jpg

㈥ 什麽是救济制度

社会救济
社会救济是指国家和社会为保证每个公民享有基本生活权利，而对贫困者提供物质帮助。主要包括自然灾害救济、失业救济、孤寡病残救济、和城乡困难户救济等。国家和社会以多种形式对因自然灾害、意外事故和残疾等原因而无力维持基本生活的灾民、贫民提供救助。包括提供必要的生活资助、福利设施，急需的生产资料、劳务、技术、信息服务等。
社会救济保障计划的一种方式，用资金或物资帮助生活遇到困难的人称为救济，政府在全社会范围内向生活遇到困难的人提供的救济称为社会救济。
社会救济型的社会保障有两个特点：
一是受保人不用缴纳任何费用，保障计划完全由政府从一般政府预算中筹资；
二是受保人享受保障计划的津贴需要经过家庭收入及财产调查，只有经济条件符合受保人的资格才享受政府的津贴。
目前澳大利亚和加拿大的公共养老金计划，是采取社会救济的模式。

㈦ 如何在社会救助制度中体现解困的思想

胡锦涛同志在十七大报告中提出，社会建设与人民幸福安康息息相关。必须在经济发展的基础上，更加注重社会建设，着力保障和改善民生，推进社会体制改革，扩大公共服务，完善社会管理，促进社会公平正义，努力使全体人民学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居，推动建设和谐社会。这是社会救助体系新的指导方针，也是今后宁夏社会救助体系新的奋斗目标.
1,突破传统的救灾救济模式，建立以农村特困灾民基本生活、住房、医疗、教育等救助的社会救助体系.
2, 一个文明的国度，有一个最基本的标识，那就是看贫困者是否有尊严地生活着。一个城市也是如此。对于这一群体，政府对其实施最低生活保障，是“责任”，而不是“施舍”，这是我们在实施社会救助中，所有参加工作的人始终坚持的一个工作准则。因此，在城市低保救助工作中，每一位与之有关的人员始终以履行党和政府的职责做好任何一件事，我们不是“活菩萨”，更不是“救世主”，而是人民的公仆。
3,在建立社会救助体系的同时，更注重将农村低保与扶贫开发、促进就业以及其他农村社会保障政策、生活性补助措施相衔接，坚持政府救济与家庭赡养扶养、社会互助、个人自立相结合，鼓励和支持有劳动能力的贫困人口生产自救，大力实施减灾项目.
4,在城市，则实施就业援助，以实现充分就业为目标，以扩大就业规模、提高就业质量为重点，通过培训入户、岗位入户、政策入户，多渠道、多形式地促进就业。重点帮助城乡贫困家庭、城镇零就业家庭和家庭困难大学生实现就业.

㈧ 宋朝救济制度的特点

宋代社会救济机构设置是自上而下，遍布全国之“各府、州、县、军、监”，构成一个网络。更难能可贵的是，宋代社会救济机构还有一整套以成文法形式规定的制度。

救济对象很明确。其中，在居养院的老人一直供养到送终；儿童供养到15岁成年。而对于在“道路店肆”乞讨无门或生病者，入院后，“官给钱米药饵，候安可日，再给钱米津遣返还乡”。

(8)公共服务救济制度扩展阅读：

北宋时期社会救济机构主要有三类。一类专门收养“鳏寡孤独者”，重点是60岁以上无人赡养的老人，还包括孤儿、流浪儿童、残疾人以及基本生活无着的难民饥民。

这类机构的名称叫居养院。一类是专门负责收治无钱治病的病人，这类机构叫安济坊，病人进安济坊后，予以免费治疗。

还有一类机构，专门负责埋葬居养院与安济坊中故去的人，以及社会上“孤老馁疾致死”后“暴露沟堑者”，叫漏泽园。为此，漏泽园还有专门由官家花钱购买的墓地。

㈨ 社会救济与社会救助的区别

社会救济与社会救助的区别主要有：

1、提供的帮助类型不同：社会救济的提供的是物质帮助；而社会救助提供的是物质和精神帮助。

2、性质不同：救济是一种较为消极的救贫济穷措施，是基于慈善的心理，对贫困者进行暂时性的救济措施；而救助则更多反映了一种积极的救困助贫措施，是政府长期性的救助，是一项社会保障制度

简而言之：社会救济主要是给予物质上的扶持；社会救助涵义更广，除了物质的帮助，精神抚慰、方法传授等都可以是救助内容。

(9)公共服务救济制度扩展阅读：

社会救助一词，有些也称为社会救济。通常来说，救济是一种消极的救贫济穷措施，基于一种同情和慈善的心理，对贫困者行善施舍，多表现为暂时性的救济措施；而救助则更多反映了一种积极的救困助贫措施，作为政府的责任而采取的长期性的救助。

因此，政府的责任而采取的长期性的救助，是指国家对于遭受灾害、失去劳动能力的公民以及低收入的公民给予特质救助，以维持其最低生活水平的一项社会保障制度。社会救助主要是对社会成员提供最低生活保障，其目标是扶危济贫，救助社会脆弱群体，对象是社会的低收入人群和困难人群。社会救助体现了浓厚的人道主义思想，是社会保障的最后一道防护线和安全网。