A. 企業內部機構之間的還會有利息嗎
企業之間支付的管理費、企業內營業機構之間支付的租金和特許權使用費，以及專非銀行企業內營業機構之間屬支付的利息，不得扣除。
分別舉例說明：
企業之間支付的管理費、
例如：甲乙公司是兩個獨立的公司，甲公司向乙公司支付100萬元管理費，那麼甲在計算企業所得稅時是不能扣除這個100萬元的。
企業內營業機構之間支付的租金和特許權使用費，
例如：甲公司分別設立兩個分公司乙丙，乙分公司租賃丙分公司汽車使用，支付5萬元租金。那麼甲在計算企業所得稅時，不能扣除乙支付給丙的5萬元租金。
以及非銀行企業內營業機構之間支付的利息，不得扣除
解答：甲公司分別設立兩個分公司乙丙，乙分公司向丙分公司借款100萬元，支付5萬元利息。那麼甲在計算企業所得稅時，不能扣除乙支付給丙的5萬元利息。
B. 企業支付給主管部門的承包費允許稅前列支嗎
《中華人民共和國企業所得稅法實施條例》對其有相應的規定：
第四十九條企業之間支付的管理費、企業內營業機構之間支付的租金和特許權使用費，以及非銀行企業內營業機構之間支付的利息，不得扣除。
非居民企業在中國境內設立的機構、場所，就其中國境外總機構發生的與該機構、場所生產經營有關的費用，能夠提供總機構出具的費用匯集范圍、定額、分配依據和方法等證明文件，並合理分攤的，准予扣 除。
C. 企業之間支付的管理費，企業間營業機構之間支付的租金和特許權使用費，以及非銀行企業內營業機構之間支付
這個規定主要是堵塞關聯企業之間的利潤轉移逃稅行為。一個企業低稅率，一個高稅率，低稅率企業極有可能借管理費特許權使用費等名義把費用轉嫁到高稅率企業，從而實現利潤轉移逃稅行為
D. 非銀行企業內營業機構之間支付的利息不得抵扣看不懂這句話的意思
與企業內營業機構之間支付的租金和特許權使用費不得扣除類同，內非銀行企業內營業容機構之間的資金拆借行為，本身是同一法人內部的交易行為，其發生的資金流動，不宜作為收入和費用體現；另外，由於企業內各營業機構不是獨立的納稅人，而且企業所得稅法實行法人所得稅，要求同一法人的各分支機構匯總納稅，即取得利息收入的營業機構作為收入，支付利息的營業機構作為費用，匯總納稅時相互抵消，在稅前計入收入或者扣除沒有實際意義。但是，需要注意的是，這部分不得扣除的費用，不包括銀行企業內部營業機構之間支付的利息，這主要考慮到銀行企業內部營業機構主要從事的就是資金拆借行為，其成本和費用的支出，主要就體現為利息，如果不允許銀行企業內營業機構之間支付的利息扣除，對各銀行企業內營業機構的會計賬務、業績等都無法如實准確反映，且由於實行法人匯總納稅後，准許銀行企業內營業機構之間支付的利息扣除，相應獲取這部分利息的其他銀行企業內營業機構就將這部分利息作為收入，兩者相抵，並不影響企業的應納稅總額，國家的稅收利益不會受到影響。
E. 第8項中說的這些，為什麼在算企業所得稅時不得扣除求詳細版，或舉例子！！
（8）屬於企業所得稅法實施條例第49條：第四十九條企業之間支付的管理費、企業內營業機構之間支付的租金和特許權使用費，以及非銀行企業內營業機構之間支付的利息，不得扣除。
一、企業之間支付的管理費
原外資稅法規定，企業不得列支向其關聯企業支付的管理費。本條改變了原外資稅法的規定，明確規定，企業無論是接受關聯方還是非關聯方提供的管理或其他形式的管理服務而發生的管理費，不得扣除。現行市場經營活動中，企業之間的分工日益精細化和專門化、專業化，從節約企業成本角度等考慮，對於企業的特定生產經營活動，委託其他企業或者個人來完成，較之企業自己去完成，可能更為節約，所以就出現了企業之間提供管理或者其他形式的服務這種現象。但是企業之間支付的管理費，既有總分機構之間因總機構提供管理服務而分攤的合理管理費，也有獨立法人的母子公司等集團之間提供的管理費。由於企業所得稅法採取法人所得稅，對總分機構之間因總機構提供管理服務而分攤的合理管理費，通過總分機構自動匯總得到解決。對屬於不同獨立法人的母子公司之間，確實發生提供管理服務的管理費，應按照獨立企業之間公平交易原則確定管理服務的價格，作為企業正常的勞務費用進行稅務處理，不得再採用分攤管理費用的方式在稅前扣除，以避免重復扣除。
二、企業內營業機構之間支付的租金和特許權使用費
過去，內資企業基本納稅實體界定上遵循獨立核算標准，將企業內部能夠獨立核算的營業機構或者分支機構作為獨立納稅人處理，為准確反映企業不同營業機構的應納稅所得額，對內部提供管理服務、融通資金、調劑資產等內部往來活動一般需要按照獨立交易原則處理，分別確認應稅收入和費用。企業內部營業機構屬於企業的組成部分，不是一個對外獨立的實體，根據企業所得稅法匯總納稅的規定，它不是一個獨立的納稅人，而應由企業總機構統一代表企業來進行匯總納稅。實踐中，企業出於管理和生產經營等因素的需要，可能採取相對獨立的內部營業機構管理，內部營業機構在企業內部具有相對獨立的資產、經營范圍等，這就可能使這些內部營業機構之間可能發生類似於獨立企業之間進行的所謂融通資金、調劑資產和提供經營管理等服務，但是企業內部營業機構之間進行的這類業務活動，屬於內部業務活動，雖然在不同內部營業機構之間，可能也有某種賬面記錄，也區分不同內部營業機構之間的收入、支出等等，但是在繳納企業所得稅時，由於它們不是獨立的納稅人，需由企業匯總納稅，所以對於這些內部業務往來所產生的費用，均不計入收入和作為費用扣除。
三、非銀行企業內營業機構之間支付的利息
與企業內營業機構之間支付的租金和特許權使用費不得扣除的理由類同，非銀行企業內營業機構之間的資金拆借行為，本身是同一法人內部的交易行為，其發生的資金流動，不宜作為收入和費用體現；另外，由於企業內各營業機構不是獨立的納稅人，而且企業所得稅法實行法人所得稅，要求同一法人的各分支機構匯總納稅，即取得利息收入的營業機構作為收入，支付利息的營業機構作為費用，匯總納稅時相互抵消，在稅前計入收入或者扣除沒有實際意義。但是，需要注意的是，這部分不得扣除的費用，不包括銀行企業內部營業機構之間支付的利息，這主要考慮到銀行企業內部營業機構主要從事的就是資金拆借行為，其成本和費用的支出，主要就體現為利息，如果不允許銀行企業內營業機構之間支付的利息扣除，對各銀行企業內營業機構的會計賬務、業績等都無法如實准確反映，且由於實行法人匯總納稅後，准許銀行企業內營業機構之間支付的利息扣除，相應獲取這部分利息的其他銀行企業內營業機構就將這部分利息作為收入，兩者相抵，並不影響企業的應納稅總額，國家的稅收利益不會受到影響。
F. 非銀行企業內營業機構之間支付的利息是否允許扣除
中華。會計網校*唐伯虎*回復：與企業內營業機構之間支付的租金和特內許權使用費不得容扣除的理由類同，非銀行企業內營業機構之間的資金拆借行為，本身是同一法人內部的交易行為，其發生的資金流動，不宜作為收入和費用體現；另外，由於企業內各營業機構不是獨立的納稅人，而且企業所得稅法實行法人所得稅，要求同一法人的各分支機構匯總納稅，即取得利息收入的營業機構作為收入，支付利息的營業機構作為費用，匯總納稅時相互抵消，在稅前計入收入或者扣除沒有實際意義。但是，需要注意的是，這部分不得扣除的費用，不包括銀行企業內部營業機構之間支付的利息，這主要考慮到銀行企業內部營業機構主要從事的就是資金拆借行為，其成本和費用的支出，主要就體現為利息，如果不允許銀行企業內營業機構之間支付的利息扣除，對各銀行企業內營業機構的會計賬務、業績等都無法如實准確反映，且由於實行法人匯總納稅後，准許銀行企業內營業機構之間支付的利息扣除，相應獲取這部分利息的其他銀行企業內營業機構就將這部分利息作為收入，兩者相抵，並不影響企業的應納稅總額，國家的稅收利益不會受到影響。
G. 銀行企業內營業機構之間支付的利息
1、銀行企業內營業機構之間支付的利息，主要是指銀行各分支機構之間的同業資金拆借。
2、銀行企業內部營業機構之間支付的利息可以在所得稅前扣除，主要考慮到銀行企業內部營業機構主要從事的就是資金拆借行為，其成本和費用的支出，主要就體現為利息，如果不允許銀行企業內營業機構之間支付的利息扣除，對各銀行企業內營業機構的會計賬務、業績等都無法如實准確反映，且由於實行法人匯總納稅後，准許銀行企業內營業機構之間支付的利息扣除，相應獲取這部分利息的其他銀行企業內營業機構就將這部分利息作為收入，兩者相抵，並不影響企業的應納稅總額，國家的稅收利益不會受到影響。
企業之間支付的管理費不能扣除，因為公司之間是獨立經營，如果沒有提供服務，而母公司向子公司收取管理費，因為該項管理費與子公司的生產經營無關，因此子公司支付的管理費不得稅前扣除。
企業內營業機構之間支付的租金和特許權使用費不得扣除，主要考慮同一法人內部的交易行為，其發生的資金流動，不宜作為收入和費用體現；另外，由於企業內各營業機構不是獨立的納稅人，而且企業所得稅法實行法人所得稅，要求同一法人的各分支機構匯總納稅，即取得利息收入的營業機構作為收入，支付利息的營業機構作為費用，匯總納稅時相互抵消，在稅前計入收入或者扣除沒有實際意義。
H. 企業之間支付的管理費為什麼不得扣除
我國現行《企業所得稅法實施條例》第四十九條規定:企業之間支付的管理費、企業內營業機構之間支付的租金和特許權使用費，以及非銀行企業內營業機構之間支付的利息，不得扣除。
■政策解讀:本條是關於企業發生的一些特殊費用不準扣除的規定。
一、企業之間支付的管理費
原外資稅法規定，企業不得列支向其關聯企業支付的管理費。本條改變了原外資稅法的規定，明確規定，企業無論是接受關聯方還是非關聯方提供的管理或其他形式的管理服務而發生的管理費，不得扣除。現行市場經營活動中，企業之間的分工日益精細化和專門化、專業化，從節約企業成本角度等考慮，對於企業的特定生產經營活動，委託其他企業或者個人來完成，較之企業自己去完成，可能更為節約，所以就出現了企業之間提供管理或者其他形式的服務這種現象。但是企業之間支付的管理費，既有總分機構之間因總機構提供管理服務而分攤的合理管理費，也有獨立法人的母子公司等集團之間提供的管理費。由於企業所得稅法採取法人所得稅，對總分機構之間因總機構提供管理服務而分攤的合理管理費，通過總分機構自動匯總得到解決。對屬於不同獨立法人的母子公司之間，確實發生提供管理服務的管理費，應按照獨立企業之間公平交易原則確定管理服務的價格，作為企業正常的勞務費用進行稅務處理，不得再採用分攤管理費用的方式在稅前扣除，以避免重復扣除。
二、企業內營業機構之間支付的租金和特許權使用費
過去，內資企業基本納稅實體界定上遵循獨立核算標准，將企業內部能夠獨立核算的營業機構或者分支機構作為獨立納稅人處理，為准確反映企業不同營業機構的應納稅所得額，對內部提供管理服務、融通資金、調劑資產等內部往來活動一般需要按照獨立交易原則處理，分別確認應稅收入和費用。企業內部營業機構屬於企業的組成部分，不是一個對外獨立的實體，根據企業所得稅法匯總納稅的規定，它不是一個獨立的納稅人，而應由企業總機構統一代表企業來進行匯總納稅。實踐中，企業出於管理和生產經營等因素的需要，可能採取相對獨立的內部營業機構管理，內部營業機構在企業內部具有相對獨立的資產、經營范圍等，這就可能使這些內部營業機構之間可能發生類似於獨立企業之間進行的所謂融通資金、調劑資產和提供經營管理等服務，但是企業內部營業機構之間進行的這類業務活動，屬於內部業務活動，雖然在不同內部營業機構之間，可能也有某種賬面記錄，也區分不同內部營業機構之間的收入、支出等等，但是在繳納企業所得稅時，由於它們不是獨立的納稅人，需由企業匯總納稅，所以對於這些內部業務往來所產生的費用，均不計入收入和作為費用扣除。
三、非銀行企業內營業機構之間支付的利息
與企業內營業機構之間支付的租金和特許權使用費不得扣除的理由類同，非銀行企業內營業機構之間的資金拆借行為，本身是同一法人內部的交易行為，其發生的資金流動，不宜作為收入和費用體現；另外，由於企業內各營業機構不是獨立的納稅人，而且企業所得稅法實行法人所得稅，要求同一法人的各分支機構匯總納稅，即取得利息收入的營業機構作為收入，支付利息的營業機構作為費用，匯總納稅時相互抵消，在稅前計入收入或者扣除沒有實際意義。但是，需要注意的是，這部分不得扣除的費用，不包括銀行企業內部營業機構之間支付的利息，這主要考慮到銀行企業內部營業機構主要從事的就是資金拆借行為，其成本和費用的支出，主要就體現為利息，如果不允許銀行企業內營業機構之間支付的利息扣除，對各銀行企業內營業機構的會計賬務、業績等都無法如實准確反映，且由於實行法人匯總納稅後，准許銀行企業內營業機構之間支付的利息扣除，相應獲取這部分利息的其他銀行企業內營業機構就將這部分利息作為收入，兩者相抵，並不影響企業的應納稅總額，國家的稅收利益不會受到影響。
I. 請問企業內營業機構之間支付的租金能否在企業所得稅前扣除
答：根據《中華來人民共和國自企業所得稅法實施條例》（國務院令512號）第四十九條的規定，企業之間支付的管理費、企業內營業機構之間支付的租金和特許權使用費，以及非銀行企業內營業機構之間支付的利息，不得扣除。
J. 計算企業所得稅時,收入總額中為何不可以扣除"企業內營業機構之間支付的租金,特許權使用費"
企業內營業機構之間支付的租金和特許權使用費屬於內部交易，定價很難做到公允，如果允許其進行稅前抵扣，企業可能利用這個故意增加有利潤企業的費用，從而達到偷稅的目的。