❶ 申請中的外觀專利產品被仿造該怎麼處理
我們來學的也很少，國自家好像只保護啊有專利權的，仿造的那個確定和你的一樣這是關鍵！仿造是有了專利模仿原品這叫仿造，你的沒有審核完，理論上應該不會有這種情況吧！你的產品有沒有面試，所以這就看誰的速度快了，他沒准也是自己發明的了，這時候就不能說人家抄襲了。
❷ 同一個產品，兩個互不相識的人都有外觀專利，為什麼會有這樣的情況出現
理論抄上我國專利實行先申請制襲，專利授權給先提出申請的人。但在實踐中，這種情況有可能發生，因為外觀設計專利不進行實質審查，只要提供的申請文件符合形式上的要求，裡面的內容即使相同，也可以授權，也就是說，同樣的或者相似的設計，先後有人申請專利，只要各自提交的申請文件符合要求，都可以授權。由此帶來的重復授權，通過無效宣告程序來解決，宣告在後申請的專利權無效。
❸ 市場上已有相同產品，只是在結構上有創新，可以申請外觀專利嗎
答：申請外觀專利，百奇知識產權代理有限公司建議就要先了解什麼是外觀內專利。根據《中容華人民共和國專利法》的第二條的規定，外觀設計（就是通常所說的外觀專利），是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感並適於工業應用的新設計。所以在結構上有了創新，理應可以申請外觀專利。
❹ 對方申請了外觀專利，我公司有一種產品，外觀跟他們的相似，請問這種算是侵權么包裝侵權是怎樣界定的
這要看具體情況。比如說你們的這個產品的外觀早在對方申請專利前就已經進入實施階段，已將使用了，並且是你們獨立設計研發的或者是以其他合法方式獲得的，比如說對方自己提前公開了設計技術之類的，只要不是不合法的獲取就行，在這種情況下，你們仍然可以繼續使用這種外觀設計，無須經過專利權人同意也無須支付報酬，但是你們的使用不得超過原有范圍，比如說不得擴大使用這種外觀設計，不能擴大產量之類的。但是如果你們這種產品外觀的獲得是通過侵權的方式的，那肯定不行。
另外你說的這個相似的具體情況是什麼？一模一樣？創新功能一樣？這和認定也有一定的聯系，外觀設計的專利性不是很強，比不上發明一類的，偶爾相似的可能性還是比較大的吧。還有，那個什麼包裝是不能獲得專利的，比如說是方便麵包裝袋之類的是不在專利權范圍之內的，那個包裝侵權我沒怎麼明白……
還有一種情況就是如果那個外觀設計是你們先完成並實施的，產品已經上市並公開，或者之前已經有這樣的設計公開過，即使對方告你們侵權，你們也可以要求宣告專利無效，不用太擔心。外觀專業的審查標准很低的，一般形式審查一下就完了，很有可能對方的專利權根本就無效。
你們可以就具體情況咨詢下律師。
❺ 明明已申請專利，為什麼在市面上還看到很多極為相似的
有不一樣的點，專利可以是在原有的基礎上進行改進的
❻ 淘寶外觀專利侵權的問題，正在申請中的專利可否銷售，並在銷售過程中如果遭到類似產品專利所有人的舉報。
你到底想說什麼？
1、如果你生產銷售的東西侵犯他的專利權，肯定是不行的內，你的產品有容沒有侵犯他的專利權，要看一下他的授權文本，確定一下你的產品有沒有在他的保護范圍之內。
2、如果，你認為他的專利涉嫌抄襲，你可以去專利復審委無效他的專利，但是你要提交相關證據，被無效的專利自始無效。無效後，也就不存在侵權問題。但是，你是否侵犯涉嫌他所抄襲的那件專利的專利權呢？
3、你在申請日以前銷售你在申請專利的產品，這屬於使用公開，別人可以在你申請過程中提交相關資料，你的申請就會無法授權；若沒人提，即便授權了，別人也可以根據這條無效你的專利。
但願你能明白，別耍小聰明。
❼ 之前在恆程創新申請了專利，現在市面上有跟我產品類似的東西，我不確定他們是不是對我造成侵權，怎麼辦
根據《中華人民共和國專利法》第十一條規定：
發明和實用新型專利權版被授予後，除本法另有權規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。
外觀設計專利權被授予後，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。
如果你不確定對方是否對你造成侵權，你可以咨詢下你當時辦理的公司，他們會協助你採取相應的措施。
❽ 如何認定專利侵權中的同類產品
外觀設計專利權的侵權判定
1、在與外觀設計產品相同或者相近種類產品上，採用與授權外觀設計相同或者相近似外觀設計的，應當認定被訴侵權外觀設計落入外觀設計專利的保護范圍。
2、進行外觀設計侵權判定，應當用授權公告中表示該外觀設計的圖片或者照片與被訴侵權外觀設計或者體現被訴侵權外觀設計的圖片或者照片進行比較，而不應以專利權人提交的外觀設計專利產品實物與被訴侵權外觀設計進行比較。但是，該專利產品實物與表示在專利公告文件的圖片或照片中的外觀設計產品完全一致，或者與專利權人應國務院專利行政部門在專利申請程序中為更清楚地了解圖片或照片中的內容而要求提交的樣品或者模型完全一致，並且各方當事人均無異議的除外。
3、進行外觀設計侵權判定，應當通過一般消費者的視覺進行直接觀察對比，不應通過放大鏡、顯微鏡等其他工具進行比較。但是，如果表示在圖片或者照片中的產品外觀設計在申請專利時是經過放大的，則在侵權比對時也應將被控侵權產品進行相應放大進行比對。
4、進行外觀設計侵權判定，應當首先審查被訴侵權產品與外觀設計產品是否屬於相同或者相近種類產品。
5、應當根據外觀設計產品的用途（使用目的、使用狀態），認定產品種類是否相同或者相近。
確定產品的用途時，可以按照下列順序參考相關因素綜合確定：外觀設計的簡要說明、國際外觀設計分類表、產品的功能以及產品銷售、實際使用的情況等因素。
如果外觀設計產品與被訴侵權外觀設計產品的用途（使用目的、使用狀態）沒有共同性，則外觀設計產品與被訴侵權產品不屬於相同或者相近種類產品。
6、判定是否侵犯外觀設計專利權，應當以是否相同或者相近似為標准，而不以是否構成一般消費者混淆、誤認為標准。
7、應當以外觀設計專利產品的一般消費者的知識水平和認知能力，判斷外觀設計是否相同或者近似，而不應以該外觀設計專利所屬技術領域的普通設計人員的觀察能力為標准。
8、一般消費者，是一種假設的「人」，對其應當從知識水平和認知能力兩方面進行界定。
一般消費者的知識水平是指，他通常對外觀設計專利申請日之前相同種類或者相近種類產品的外觀設計及其常用設計手法具有常識性的了解。
一般消費者的認知能力是指，他通常對外觀設計產品之間在形狀、圖案以及色彩上的區別具有一定的分辨力，但不會注意到產品的形狀、圖案以及色彩的微小變化。
對外觀設計產品的一般消費者的知識水平和認知能力作出具體界定時，應當針對具體的外觀設計產品，並考慮申請日前該外觀設計產品的設計發展過程。
9、判斷外觀設計是否相同或相近似時，不應以外觀設計創作者的主觀看法為准，而以一般消費者的視覺效果為准。
10、判斷外觀設計是否構成相同或相近似時以整體觀察、綜合判斷為原則，即應當對授權外觀設計、被訴侵權設計可視部分的全部設計特徵進行觀察、對能夠影響產品外觀設計整體視覺效果的所有因素進行綜合考慮後作出判斷。
❾ 外觀專利生效前市場上已經有該產品銷售是否屬於侵權
1、申請專利必須具備:新穎性、創造性、實用性2、專利申請之前已經進入市場就說明，該專利已經失去新穎性了。也就是說該技術已不具備申請專利的基本構成要件3、該產品已申請專利但申請專利前6個月內已經公開銷售---該專利屬於無效專利4、產品在公開銷售以後，申請專利是可以的，也可以拿到證書(實用新型和外觀專利)，但是如有人提出宣告專利無效，提供相應的已進入市場的證據，可以無效掉該專利的。