專利權風險

『壹』 專利侵權的認定標準是什麼專利侵權風險的大小和哪些因素有關

你好，專利侵權的認定標准可理解為專利侵權的判定原則，下面簡單跟你說明判定原則有哪些。
專利侵權判定原則一直是各國司法實踐中的一個難點問題。專利侵權判定書需要與權利要求書作比較，被控產品方案很多情況下與權利要求書都是不一致的，不一致達到什麼程度構成侵權，不一致達到什麼程度不構成侵權。中國侵權判定很大程度上借鑒了國外尤其是美國的侵權判定原則。
1、 全面覆蓋原則
全面覆蓋原則是專利侵權判定中的一個最基本原則，所謂全面覆蓋原則，是指如果被控物或者方法侵權成立，那麼該產品或者方法應該具備專利權利要求中所描述的每一項特徵，缺一不可。在判定專利侵權時，最先適用的是全面覆蓋原則。
（1） 字面侵權。即從字面上分析比較就可以認定被控物的技術特徵與專利的必要特徵相同。
（2） 專利權利要求中使用的是上位概念，被控物公開的結構屬於上位概念中的具體概念，此種情況下適用全面覆蓋原則，被控物侵權。
（3） 被控物的技術特徵多於專利的必要技術特徵，也就是說被控物的技術特徵與權利要求相比，不僅包含了專利權利要求的全部特徵，而且還增加了特徵，此種情況仍屬侵權，因為適用全面覆蓋原則就是只要被控物具備專利權利要求的全部特徵就算侵權，而不問被控物是否比權利要求的多。
2、 等同原則
等同原則認為，將被控侵權的技術構成與專利權利要求書記載的相應技術特徵進行比較，如果所屬技術領域的普通技術人員在研究了專利權人的說明書和權利要求後，不經過創造性的智力勞動就能夠聯想到的，諸如採用等同替換、部件移位、分解或合並等替代手段實現專利的發明目的和積極效果的，並且與專利技術相比，在目的、功能、效果上相同或者基本相同的，則應當認定侵權成立。
3、 多餘指定原則
在專利侵權判定中，還有一種原則叫多餘指定原則。是被控侵權行為少了某項技術特徵，但缺少了這項特徵，也不影響整個技術方案的完整性。專利申請人因缺乏經驗，才將不必要的特徵寫進了獨立權利要求。這種情況下法院可認定，缺少了這一項非必要技術特徵，也構成侵權。

如果有更多疑問，歡迎咨詢知墨墨。

『貳』 專利代理有什麼風險

沒有風險

根據專利申請案的各個階段，專利代理的職責大致可以分為三個方面：

提供是否申請專利的咨詢

專利代理在為發明人提供申請專利的代理服務之前，針對發明提供的發明創造的內容，應該首先為發明人提供是否能夠申請專利或者是否值得申請專利的咨詢意見。

（1）專利代理人應當首先根據我國《專利法》的規定，判斷該發明創造內容
是否違反國家法律、社會功德或者妨害公共利益。另外，對於屬於我國《專利法》第二十五規定的不授予專利權的技術領域的發明創造，也不能申請專利。專利代理
人的任務在於向發明人解釋《專利法》的有關規定，對於發明創造是否屬於不授予專利的技術領域，應該慎重處理判斷。

（2）對該發明創造，是爭取專利保護，還是採取對發明創造保密的辦法，專利代理應當根據技術經濟的客觀勢態，權衡利弊，向發明人提供切實可行的抉擇意見。

（3）要切實把握專利的技術價值，是否具備《專利法》所規定的新穎性、實用性和創造性的要求。必要時要進行新穎性檢索，了解這一新發明技術是否較現有技術水平新近，是否能夠實施。否則，專利代理人就必須為發明人的利益著想，勸告其不要申請專利，以免浪費金錢和時間。

（4）要充分注意發明創造的經濟效益。如果某項發明創造雖然具有專利性，
但是其應用范圍很狹窄，不可能成批生產進入市場，不能夠取得商業上的成功，專利代理人就應該建議當事人放棄專利申請。因為申請一項專利，需要支付一定的費
用，專利申請專利權獲得幾專利實施的結果，必須以專利權人獲得最高經濟效益為前提。除了對申請人、發明人、專利權人提出咨詢服務以外，專利代理人也可以對
其他可能介入的當事人，如果異議人、參與專利訴訟人及許可貿易當事人提供咨詢服務。

需要注意的是，在咨詢過程中，需要防止被忽悠。

當前，常見的被忽悠的情況比如：1. 不管咨詢什麼，甚至不等你介紹自己的技術，就肯定的告訴你可以申請專利，甚至會打包票保授權。2. 迴避從事專利代理需要具備代理資質的事實，在不具備相應資質的情況下，承接相關代理業務。

撰寫各種專利文件，辦理各種專利手續

由於各種專利文件法律性強，技術要求高，一般發明人不容易完成或者不願意
從事這項工作。而專利代理人的責任就是准確無誤地把各種專利文件撰寫好。各種專利文件主要是發明說明書，權利要求書等申請文件，以及為各種當事人撰寫關於
復審、異議專利權無效宣告、專利實施的強制許可、侵權訴訟等方面的文件。

撰寫專利文件必須細致嚴謹，發明書和權利要求寫得好壞，不僅對申請人的利
益具有決定的意義，而且對第三人也有極大的影響；如果延誤專利申請時機，將給予發明人帶來無法彌補的損失；如果權利要求書寫得使保護的范圍寬或者過窄，如
果說明書中發明創造的技術實質不能充分公開，都將給專利申請帶來不良後果。辦理各種專利手續，主要是為申請人辦理提出異議的手續；為無效請求人辦理專利權
無效宣告請求的手續；為專利權人辦理專利注冊登記、專利權的轉讓、專利侵權訴訟的手續等。

需要注意的是，申請人在委託代理的過程中，一定要積極配合代理人的工作，
積極提供相應技術資料和技術支持。切忌在委託代理以後就不聞不問，彷彿這個事已經不是自己的了一樣。要知道，專利申請是否能獲得批准，以及所批準的權利范
圍的大小，都是與專利申請人或專利權的人利益密切相關的。而且是禁止翻悔的，也就是說，一開始做不好，以後基本就沒有機會來彌補了，比如，在已經提交專利
局之後想再補充資料是不被允許的。

促進專利技術實施，開展專利許可貿易

實施是把專利發明創造轉化為生產力。在申請人取得專利權後，專利代理人的
主要任務是專利權的保護及專利技術的實施。在專利糾紛案件中，當事人可以委託專利代理人尋求解決糾紛的方案；在進行許可貿易時，專利代理人應當根據市場需
求、技術接受方的技術水平和生產能力等因素，幫助當事人確定許可條件，並且可以代理參加談判，起草專利許可貿易合同等。

『叄』 面對專利權出資，公司應注意什麼法律風險

一、專利權出資主體資格審查

公司可要求技術出資方提供：專利權屬證書、專利說明書、權利要求書、最新繳納年費憑證等文件。

1、專利權來源：申請取得、受讓取得

（1）專利權具有地域性，一般只在特定國家或者地區的地域范圍內有效，不具有域外效力。

天屹提示：若利用該專利技術製造的產品擬銷往外國，建議企業在接受專利入股前，審查專利權在產品擬銷售地是否有效。

（2）受讓取得的應簽訂書面合同，並向國務院專利行政部門登記，由國務院專利行政部門予以公告。專利申請權或者專利權的轉讓自登記之日起生效。

提示：登記生效，僅審查書面合同是不夠的，應結合相關網站對專利權權屬狀態及專利公布公告進行查詢。

2、是否存在潛在的權屬糾紛，存在職務行為、接受委託或與他人合作情形？

（1）職務發明

提示：

——如存在獨占許可或排他許可，並已備案，則可對抗第三人，即便第三人已付費，也不能使用該專利，只能追究專利權人的違約責任，此情況下不建議企業簽訂技術入股協議。

——如存在普通許可，則須在專利價值評估時予以考量：是否會影響自身商業利益。

3、是否存在專利權權屬、侵權糾紛？是否被保全？是否被宣告無效？

除查詢相關涉訴信息外，可通過委託Sipo出具檢索報告、文獻檢索分析、查詢同族專利在域外的審查檔案等途徑，檢索目標專利是否存在新穎性、創造性、實用性等方面的缺陷，對專利權被宣告無效的可能性予以分析和判斷。

4、是否按時繳納年費？未按時繳納年費的，是否處於滯納期、通知期、恢復期？

專利權人應當自被授予專利權的當年開始繳納年費。沒有按照約定繳納年費的，專利權在期限屆滿前終止。

5、專利權是否被質押？

如專利權已被質押，一旦專利權人無法清償債務，債權人有權以該專利折價或者以拍賣、變賣該專利的價款優先受償。

『肆』 專利使用的風險有哪些

廠家與其他單位和個人合作,涉及專利法時候,應根據以下不同情況,協商處理; 第一,由對方提供專利權的技術進行合作時,雙方應訂立專利技術實施許可合同.所謂專利技術實施許可,是專利權人在保留專利權的前提下將專利技術的實施權轉讓他人,允許他人在一定范圍內製造,使用和銷售專利產品,或者使用其專利方法的一個合作活動.因此,在利用對方專利技術時,一定要注意對方專利權的有效性,專利技術實施許可合同的期限應該於專利權的有效期限相一致。同時還應注意對方允許使用專利技術的范圍，對方授權我方使用專利技術時，還同意他人使用專利，自已還保留專利使用權的，稱為普通專利技術實施許可；對方授權我方使用專利技術時，不同意他人使用專利，自已還保留專利使用權的，稱為獨家專利技術實施許可；對方授權我方使用專利技術時，第三人與對方都不能使用專利的，稱為獨占專利技術實施許可。在獨占專利技術實施許可情況下，對方收取的專利許可費最高，在普通專利技術實施許可情況下，對方收取的專利許可費最低。 第二，由雙方共同開發專利技術進行合作時，應由雙方訂立專利技術開發合同，用合同來規定雙方的權利和義務。在專利技術開發合同中應要明確規定技術成果的分享，雙方經過共同努力，開發了新技術，在新技術申請專利過程中，雙方要明確由誰名義申請專利權以及在專利申請期間，新技術的使用權和收益權的分配等問題。專利權取得以後，雙方就專利權共享也要達成協議。由於新技術的開發受到種種條件的限制，常常出現失敗或者反復。因此，雙方在共同開發專利技術合同中，還要對技術風險分擔問題進行明確規定。有四種風險屬於合理的技術風險；A雙方開發的技術已由第三人向專利局申請了專利；B任何一方中負責技術開發的技術人員失去開發能力，如死亡，出國等；C雙方在共同開發中，碰到無法解決的技術難題；D在開發過程中，發現開發的項目違反科學原理，使開發無法進行等等。在出現技術風險以後，雙方要按照合同規定承擔經濟損失和責任。總之，技術成果分享和技術風險分擔問題是共同開發時必須注意的問題。

『伍』 專利購買存在著哪些風險

專利購買方面的風險主要包括以下幾個部分，高航網知識產權小編為您解答：第一，專利的權屬瑕疵所導致的專利風險。
主要體現一般有三種情況:（1）被收購方不享有專利權；（2）被收購方的專利權與他人共同所有；（3）被收購方的專利權存在權利限制，存在專利許可他人的情形。
第二，被收購方專利權的有效性和價值的不穩定所導致的專利風險。
發明專利的保護期限是自申請日起20年，實用新型專利和外觀設計專利的保護期限是自申請日起10年。被收購方的專利往往是一個專利組合，我們需要從被收購技術的專利保護的整體來考慮專利的有效性和價值。另外被收購方的專利因沒有很好地保護自主技術成果，導致專利權的保護范圍與被收購方的核心技術存在偏差，或者專利權的保護范圍與被收購方的核心技術關聯度不大，那麼，被收購方的專利保護就存在很大的風險。
第三，被收購方的專利潛在的侵權可能所導致的專利風險。
在此需要特別提出的是，收購方往往會看中被收購方所擁有的那些發明專利權，盲目地認為發明專利經過了國家知識產權局的實質審查，應當是具有高價值和高穩定性的專利權。實際上，由於技術的迅速發展和專利審查水平的進一步提高，已獲得專利授權的發明專利也有可能存在著侵權的風險或被無效掉的風險。

『陸』 專利申請的風險有哪些

你好，
發明專利申請的授權風險主要來自於以下三個方面：
1、專利申請存在最長專18個月的檢索盲期。根據《專屬利法》第三十四條的規定，正常情況下，發明專利申請自申請之日起最晚18個月才會自動公開，即使是應申請人要求提前公開，也需要約6個月才會公開，而專利申請在公開之前的保密期內任何人都無法通過公開途徑檢索到其信息。
2、專利審查具有一定的主觀性，專利能否授權取決於審查員的具體判斷。一項專利是否符合授權要求，特別是是否具備創造性，在多數情況下最終取決於審查員的主觀判斷。
3、專利代理機構的失誤（未進行檢索），不負責任（漏報、錯報）或者無職業道德（不告知明顯風險或者違約透露專利技術內容）。
希望能幫助到你望採納

『柒』 購買某項專利技術的風險

專利購買方復面的風險主要包括以下幾制個部分
第一，專利的權屬瑕疵所導致的專利風險。
主要體現一般有三種情況:（1）被收購方不享有專利權；（2）被收購方的專利權與他人共同所有；（3）被收購方的專利權存在權利限制，存在專利許可他人的情形。
第二，被收購方專利權的有效性和價值的不穩定所導致的專利風險。
發明專利的保護期限是自申請日起20年，實用新型專利和外觀設計專利的保護期限是自申請日起10年。被收購方的專利往往是一個專利組合，我們需要從被收購技術的專利保護的整體來考慮專利的有效性和價值。另外被收購方的專利因沒有很好地保護自主技術成果，導致專利權的保護范圍與被收購方的核心技術存在偏差，或者專利權的保護范圍與被收購方的核心技術關聯度不大，那麼，被收購方的專利保護就存在很大的風險。
第三，被收購方的專利潛在的侵權可能所導致的專利風險。
在此需要特別提出的是，收購方往往會看中被收購方所擁有的那些發明專利權，盲目地認為發明專利經過了國家知識產權局的實質審查，應當是具有高價值和高穩定性的專利權。實際上，由於技術的迅速發展和專利審查水平的進一步提高，已獲得專利授權的發明專利也有可能存在著侵權的風險或被無效掉的風險。

『捌』 知識產權評估具有法律上的風險風險包括哪些

1、知識產權法律風險主要有:商標法律風險、專利法律風險、商業秘密法律風險。
2、商標法律風險防範：您的企業在培育商業標識過程中，請注意及時進行商標注冊，否則不能取得商標專用權，他人使用相同的商業標識不構成侵權，以避免您投入大量人力、物力、資金培育的商業標識輕松為他人所使用。您的企業在申請注冊商標時，應當盡量避免使用地名、產品通用名稱等作為商標的文字。商標的設計應當具有顯著性特徵且便於識別，臆造性文字是比較好的選擇。同時您在申請注冊商標或登記企業字型大小前，請務必注意對在先商標注冊信息以及同行業企業字型大小進行充分檢索，應充分注意避免權利沖突，切忌「傍名牌」。否則極有可能侵犯他人在先權利，或落入他人馳名商標跨類保護的范圍，企業不僅會遭受損失，還可能會面臨權利人的索賠，或面臨停止侵權特別是停止字型大小的使用。
3、在專利權領域的法律風險主要有申請不當方面的法律風險和未盡許可而使用的法律風險。
（1）專利申請策略不當帶來的法律風險；
（2）專利說明書及權利要求書撰寫不當帶來的法律風險；
（3）專利侵權法律風險；
4、商業秘密法律風險中最根本的就是商業秘密的泄露風險。企業應注意如下環節發生商業秘密泄密的法律風險：
（1）核心人才的流動泄露商業秘密
（2）非法「卧底」導致商業秘密泄密
（3）發表學術論文帶來商業秘密的泄密
（4）接待來訪等原因泄露商業秘密
防範類似風險的方法是，企業建立完善的對外接待政策，注意在接受采訪和參觀過程中商業秘密的保護；組織的參觀應避開核心的敏感區域；與來訪者、參觀者簽訂保密協議；不把最核心的秘密介紹給來訪記者等。

『玖』 針對申請專利的風險有什麼對策

專利權共有，指的是兩個以上單位或者個人共同享有一項專利權。鑒於共有人內部之間的復雜關系以及專利權本身的特性，共有專利權在實施、許可實施、轉讓、維持以及司法與行政保護等方面不同程度地存在著風險，本文就專利權共有的風險做了簡要的分析並提出了合適的防範對策，以期對專利實務管理工作有所裨益。1專利權共有現象形成的原因專利權共有，究其原因，或基於當事人的約定，或基於法律的規定，究其情形，主要不外乎以下五種：（1）基於合作完成發明創造產生的專利權共有根據《中華人民共和國專利法》第八條的規定，「兩個以上單位或者個人合作完成的發明創造、一個單位或者個人接受其他單位或者個人委託所完成的發明創造，除另有協議的以外，申請專利的權利屬於完成或者共同完成的單位或者個人；申請被批准後，申請的單位或者個人為專利權人。」因此，除非協議另有約定，合作完成的發明創造，其專利權屬於共同完成發明創造的單位或者個人共有。（2）基於當事人的約定產生的專利權共有專利權作為一項重要的民事權利，法律准許當事人通過合同約定合法處分其歸屬。根據《中護人民共和國專利法》第六條第三款的規定，「利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造，單位與發明人或者設計人訂有合同，對申請專利的權利和專利權的歸屬作出約定的，從其約定」。這也就是說，如果單位與發明人或者設計人訂有合同約定申請專利權的權利和專利權的歸屬由單位與發明人或者設計人共同享有的話，那麼此時獲得的專利權就歸單位與發明人或者設計人共有。另外，一個單位或者個人接受其他單位或者個人委託所完成的發明創造，也可以通過合同約定由委託人和受託人共享專利權。[①]（3）基於數個單位或者個人的共同受讓行為產生的專利權共有盡管我國相關法律、法規沒有對專利權的共同受讓做出明確的規定，但是從民事法律理論上講是完全應該准許的，在實踐上也是行得通的。此時，轉讓的專利權便會由受讓的數個單位或者個人共有。（4）基於法人、其他組織分立時承繼取得產生的專利權共有法人、其他組織分立、合並的，其權利義務由變更後的法人、其他組織享有和承擔，該取得方式也被稱為承繼取得。[②]如果法人、其他組織分立時未對專利權的歸屬做出具體規定，那麼應視為該專利權為分立後的法人、其他組織共有。當然，由於專利權系國家授予的獨占性權利，此時，應對專利權登記事項辦理相應的變更登記。（5）基於繼承或專利權人對其專利權的部分贈與根據中華人民共和國繼承法第三條的規定，公民專利權中的財產權利屬於個人合法財產可以依法繼承。因此，如果繼承人為二人以上，在遺產分割時沒有就其進行分割或分割時約定共有該專利權的財產權利時，則會產生事實上的專利權共有。此外，專利權人可以將其專利權部分贈與他人，此時便會在贈與人和受贈人之間產生專利權的共有。當然，專利權的贈與必須在專利行政管理部門依據贈與人（權利人）的申請對專利權登記事項做出相應變更後方為有效。2專利權共有的性質及形式通說認為專利權共有的性質為准共有。[③]所謂准共有，指的是兩個或兩個以上的民事主體共同享有所有權以外的財產權的共有。[④]至於共有的形式，可以為按份共有，也可以為共同共有。[⑤]這是因為除基於法律直接規定產生的專利權共有可能因當事人沒有約定而難於確定各共有人的確定份額從而被推定為共同共有外，當事人完全可以通過合同約定對共有的專利權按照確定的份額分享權利、分當義務，亦即按份共有。而且，無論何種方式取得的專利權，法律都不排除當事人通過合同約定其歸屬，自然也就沒有必要限制當事人約定的是共同共有還是按份共有。3專利權共有存在的風險和其他財產權利的准共有以及物權的共有一樣，准共有或共有的共有人對財產權利或物權的行使較單一的權利主體而言具有較大的風險。這是因為，某一共有人的不當行為可能會對其他共有人產生影響甚至造成損失，從而使得准共有的財產權利或共有的物權總是處於共有人可能的不當行為所形成的潛在風險當中。共有的專利權亦是如此，只是由於專利權本身的技術特性與法律特性，專利權共有的風險較其他財產權利共有的風險要大且更趨復雜性。3.1共有人實施共有專利權的風險一般而言，除另有約定外，各共有人均可單獨實施其共有的專利權。然而由於各共有人實際生產能力、市場佔有份額等的差異，各共有人通過專利實施所獲得的利益未必與其在共有專利技術研發中所做出的貢獻相當，甚至於顯失公平。例如，武漢某高校與某企業聯合開發了一項技術並獲得了專利授權，該企業通過實施該專利技術獲得了巨大的經濟效益，而該高校則由於不具備實施條件無法通過該專利技術獲得收益。由於法律沒有對共有專利權實施的利益分享做出剛性的規定，當事人之間又沒有相關的約定，該高校要求合理的補償未能實現。無奈之下，該高校便將共有專利權許可他人實施，遂釀成糾紛，法院判決高校敗訴。如果專利權為多個權利人共有，且各個權利人均有實施能力，此時，就該專利權的實施，各共有人之間便不可避免地存在競爭關系，甚至有演變成惡性競爭的風險。這也是與授予獨占性的專利權從而鼓勵發明創造和維護科技投資者利益的初衷相違背的。3.2共有人許可實施共有專利權的風險對於共有專利權的許可實施，我國採取的是協商一致的原則，即除沒有實施能力的一方共有人可普通許可一家第三方實施外，許可實施必須經全體共有人協商同意。然而，由於各共有人對共有的專利技術的技術價值和市場價值的判斷不可避免地存在分歧，因而多個共有人往往難於在是否許可、許可方式、許可費數額等方面達到一致，甚至有個別共有人為了自己的利益故意阻止共有專利權的許可實施。因此，對於共有專利權存在著許可實施難或者合理的許可實施無法得到滿足的風險。考慮到一些專利共有人沒有實施能力的實際情況，為維護其利益，最高人民法院在關於審理技術合同糾紛案件若干問題的紀要中規定，沒有實施能力的一方共有人在普通許可一家第三方時，不屬於侵權行為。[⑥]這對於補償沒有實施能力的共有人的利益或許是有利的，但由於對第三方沒有確切的界定，如果沒有實施能力的共有人將其許可給其他共有人的競爭對手且因該許可致使其市場競爭能力迅速提升，這樣的結果肯定是其他共有人難於接受的。3.3共有專利權轉讓的風險對於共有專利權的轉讓，我國採取的是協商一致的原則，即未經其他共有人的同意不得轉讓。然而，由於各共有人對專利技術的技術價值和市場價值的判斷可能存在分歧，因而難免因多個共有人就轉讓費未能達成一致而影響轉讓。更有甚者，無法防止個別共有人為自身利益而故意阻礙轉讓。在某共有人考慮到市場競爭關系，不願將其共有的專利權轉讓給競爭對手致使該專利權閑置或者低價轉讓給他人，由此勢必給其他共有權利人造成損失。此時，如果事先沒有約定，損失如何確定和承擔就是一個比較難於解決的問題。例如，武漢某科研院所與企業合作技術攻關，取得了一項共有專利權。該科研院所期望通過轉讓該專利技術獲利，企業考慮到市場競爭關系不同意轉讓，後又聲稱要轉讓也只能轉讓給自己，該科研院所頗為被動，不得已低價轉讓給了該合作技術攻關的企業。3.4共有專利權維持的風險專利權作為一項法定權利，其取得、維持都必須符合法律的規定。要使專利權獲得持續、有效的保護，就必須按規定交納專利年費，否則，專利權自行失效。如果部分共有人通過書面聲明的方式放棄其共有專利權，則其放棄部分應為其他共有人所取得，[⑦]其他共有人可以依據其書面聲明請求國家專利行政管理機關對專利權登記事項作相應的變更，將該部分共有人從共有專利權人中除去。然而如果部分共有人通過不交專利年費的行為方式放棄共有專利權，則使其他共有人面臨不利處境：若想維持專利權則必須繳納全部的專利費，卻又難於提供必要的證據辦理專利權登記事項變更手續，無法將該共有人從專利權人中除去。此外，當共有專利權被他人向專利復審委員會申請宣告專利無效時，專利權人應按照復審委員會的要求在指定的期限內陳述意見，或者修改其權利要求書，或應復審委員會的要求參加口頭審理。此時，若部分共有人積極參加復審，而個別共有人消極對待，則無論最後是維持專利權還是宣告專利無效，對於所有的共有人而言具有同樣的效力。然而，各共有人在物質、精神（甚至是創造性勞動）方面的付出又是很不一樣的，因而顯得非常不公平。3.5共有專利權保護的風險一旦共有專利權被侵權，此時各共有人有三種可能選擇。其一：同意起訴或參加訴訟，追究侵權人的責任；其二：明確表示放棄實體權利，不追究侵權人的責任；其三：既不願意參加訴訟，又不放棄實體權利。對於第一種情形，自然是共同訴訟，共同支付訴訟成本，共同承擔訴訟風險，共同分享訴訟利益（侵權損害賠償）。對於第二種情形，屬於共有人對其權利的放棄，應當允許，且免除其支付訴訟成本、承擔訴訟風險的義務是以其不再分享訴訟收益（侵權損害賠償）為前提條件。

『拾』 專利權共有可以採取哪種形式，怎樣減少專利權共有風險

一、專利權共有可以採取哪種形式
1．依合同的約定產生的共有《專利法》第8條規定：兩個以上單位或者個人合作完成的發明創造、一個單位或者個人接受其他單位或者個人委託所完成的發明創造，除另有協議的以外，申請專利的權利屬於完成或者共同完成的單位或者個人；申請被批准後，申請的單位或者個人為專利權人。
2．協商共有根據《專利法》的規定，兩個單位或者個人分別就相同的發明創造在同一天申請專利的，由雙方協商解決申請人問題。協商的結果往往可能是雙方成為共同申請人，當專利獲得批准時，雙方就成為共同專利權人。
3．因實際合作研究行為形成的共有當事人之間在共同研究一項發明創造過程中沒有協議，在完成發明後，對於這種雖無合同關系但事實上已經形成了共同發明關系而產生的發明創造，在確認其權利歸屬時，可以參照《民法通則》的有關規定，依據當事人之間合作行為產生發明創造的事實確認專利權共有。
二、怎樣減少專利權共有風險
專利權共有風險的防範對策
1、盡量避免專利權共有。鑒於共有專利權存在上述如此多的風險，本文認為應盡量避免專利權的共有，即在共同研究中通過合同約定專利申請權、專利權由參與共同研究的一方當事人所享有，並由該方當事人給予其他共同研究方合理的經濟補償；在委託研究、利用本單位的物質技術條件所進行的研究中，盡量避免約定共有；在專利權的繼受取得中，例如，受讓、繼承、贈與以及承繼等，盡量避免專利權共有。
2、賦予一方共有人享有獨占實施權，其他共有方僅分享獨占許可實施費。如果當事人不得不共有專利權，則應當通過合同約定由某一方享有獨占實施權並由其決定是否對該專利權進行分許可，約定獨占許可實施費的數額並由其承擔專利權維持及司法行政保護的義務。基於獨占實施權的性質，分許可費應視為獨占實施權人的收入，非其他共有方所能分享。
3、約定共有專利權實施、許可實施、轉讓、保護的具體措施。如果當事人不得不共有專利權，且又不能簽訂獨占實施協議，則應當通過合同就下列事項達成一致：
其一，明確限定自主實施共有專利權的范圍或確定實施共有專利權的實施方給予其他未實施方合理的補償標准，避免實施共有專利權時在獲取利益方面顯失公平；
其二，約定任一共有人沒有正當理由不得阻止共有專利權的許可實施和轉讓，因個別共有人個人利益的原因，在徵得其他共有人的同意後可不轉讓和許可實施，但必須支付合理的補償；
其三，約定任一共有人提起專利權侵權訴訟後，其他共有人作為共同原告自動加入到訴訟中來，共同支付訴訟成本，共同承擔訴訟風險，共享訴訟收益，除非該共有人明確放棄其在該訴訟中的實體權利。
其四，啟動專利權行政保護時，其他共有人應自動加入，並共擔風險、共享收益，除非該共有人明確放棄其在該行政處理中的權利和以該行政處理結果為基礎的訴訟利益；
其五，當專利權被宣告無效時，其他共有人也應自動加入，並共擔風險、共享收益，除非該共有專利權人明確放棄其共有專利權。