您好！有效的。股權轉讓協議在股東會通過股權轉讓協議之日起生效，回工商登記不影答響股權轉讓效力。
股權轉讓變更登記不是股權轉讓合同的生效要件，當事人未辦理登記手續不影響股權轉讓合同的效力。
無論是公司變更登記還是工商變更登記，都不是股權轉讓合同的生效要件。只要股權轉讓合同是當事人的真實意思表示，符合法律規定的轉讓條件，應當認定股權轉讓合同的效力。股東名冊變更登記或者工商變更登記，是在股權轉讓合同生效並履行後才可進行。如果股權轉讓合同未生效，就不可能發生股權轉讓的後果，股東名冊變更登記或者工商變更登記就不可能進行。
股東名冊變更登記與工商變更登記，都是對股東轉讓股權的股東變更的公示。當事人未辦理變更登記的，並不影響當事人之間股權轉讓合同的效力。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。
㈡ 工商變更登記與否影響股權轉讓的效力嗎
工商變更登記與否不影響股權轉讓的效力
法條及分析
1、根據《合同法》第44條之規定：「依法成立的合同，自成立時生效。
法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。
」據此，股權轉讓人與受讓人意思表示一致合同成立，在沒有其他法律法規規定應辦理登記手續才能生效的情況下，他們的之間的股權轉讓也就發生了法律效力。
所以，股東之間，股東與非股東之間進行股權轉讓可以直接適用《合同法》
2、《公司登記管理條例》第三十一條雖然要求有限責任公司變更股東應當申請變更登記，但從該條規定內容的分析，不能得出股權變動以工商變更登記為準的推論,「有限責任公司變更股東的，應當自股東變動之日起三十日內申請變更登記，並應當提交新股東的法人資格證明或自然人的身份證明。
」從中可見變更登記是以「股東變動」為條件的，而股東變動顯然是以股權發生轉移為基礎的，沒有股權的股東並不存在，沒有按期進行變更登記的法律責任只是被責令限期辦理或被處以行政罰款，但並不能夠否認新股東(受讓人)享有的股權。
股東變更登記其實只是工商行政管理部門對公司進行的一種工商行政管理行為，它本身只具有確認股權轉讓的功能，而不決定股權轉讓是否有效。
3、新《公司法》第七十二條的規定進一步證明股權轉讓的效力取決於是否進行過工商登記。
有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。
股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。
股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。
其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權;不購買的，視為同意轉讓。
㈢ 公司虛假出資，工商登記的法律效力
在上述情況下,工商登記的法律效力只對公民A有所限制和約束。
1、在你的假設中專，B不用支付屬D的欠款以及事後事項。
原因是：B並不是公司C的股東，所以也就不用承擔相關的一切法律責任 。在成立公司進行工商注冊登記時的簽字必須為本人所簽。
2、同上
3、在工商注冊登記過程中，若有相關資料簽字就可以證明B是公司C的股東，比如：委託書、公司章程中的股東簽字、會計師事務所驗資報告過程中承諾函等
㈣ 沒有辦理工商登記的股東變更是否有效
1、股權依抄法轉讓後，是否在工商襲局進行變更登記，不影響股東轉讓的法律效力，原股東不再享有股東權，與公司沒有法律上的關系。
2、股東與他人簽訂股權轉讓協議，並在公司股東名冊中進行變更的，股權即發生變動。
原股東不再享有股東權。
股權變更情況是否在工商局辦理變更登記，不影響股權轉讓的法律效力。
但未經登記的，對不知股權變更的第三人沒有法律效力。
㈤ 未辦理工商登記的合作協議是否有效
三人簽來訂合作協議，是協議開公司，自還是不開公司只是協議合夥做生意？未辦理工商登記，不等於協議無效。違反法律、行政法規的效力性規定，違反國家政策的協議，違反合同法第五十二條規定的，才是無效協議。不辦理工商登記，個人也可以做生意的。
打民事官司，法院只處理民事爭議。稅收的問題，由稅務局負責管理。
《合同法》
第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
㈥ 公司增加註冊資本未進行工商變更登記效力如何
不到工商局做變更登記，新增資本後金額不顯示在營業執照上，此增資在法律上不予承認，無效。