Ⅰ 醉酒駕車連撞3車八人，致三人輕傷，請問對方是否構成犯罪，應負什麼樣的刑事責任和民事責任
本案涉嫌兩種罪名且二罪均已成立。
1、交通肇事逃逸罪，可判3至7年。該罪在第一次發生交通事故後，未採取相應措施，符合肇事逃逸的構成要件，成立犯罪；
2、後二次事故的發生，是典型的以危險方法危害公共安全的犯罪表現。3年以上10年以下，造成嚴重後果……處十至死刑。該罪名成立。樓上說因酒精作用一說自認不如成立，我國刑法規定，酒後犯罪，追究責任。
綜上，本案行為人觸兩罪一並追究。定然從重！
再次來到你的問題，並對所有答復看了一遍，又有一些東西想表達：
有人說未造成重任或死亡結果，不能定以危險方法危害公共安全罪的理由不能成立：看一行為是否犯罪，其中有一條即社會危害性大不大。不能說沒有結果就不是犯罪，此其一；二是違法同犯罪在很多情況下是由量變到質變，或者說由量變導致質變。本案肇事者一連撞出了三個輕傷，後果已經不小，而且他撞了三個輕傷，一來是自己運氣不錯，再者被撞者運氣不錯，但在這個運氣的後面，隱含著一個可怕的現實的社會危險性：即：他完全用同樣的方式造成不同樣的結果。
有人說構不成交通肇事逃逸，此觀點本人同樣不予以苟同。本罪的客觀表現是發生交通事故，為了逃避責任而逃離犯罪現場，這些要件行為人在本案中已全部落實。從逃離現場起，本罪已實施完畢，已經既遂。本罪同後面的危罪，不存在連續或者繼續一說，二罪侵犯的客體各不相同。
本案在量刑上有個用刑原則即：二罪均成立，則應判刑年數為小於二罪應判刑數之和，大於判刑較高數。即：如交罪應判三年，危罪應判十年，則其實際判刑數應為：三加十年以下，在十年以上。
此復並頌如意！