⑴ 發出商品是否有留置權
對於正在運送途中的貨物有個中途停運權~不叫留置權
⑵ 物權法中有個「留置權」怎麼解釋
你好，關於我留置權，法律原方是這樣規定的：《物權法》第二百三十條債務人版不履行權到期債務，債權人可以留置已經合法佔有的債務人的動產，並有權就該動產優先受償。
前款規定的債權人為留置權人，佔有的動產為留置財產
從以上要看到留置權以下要件：1、債務人不履行到期債務；2、留置前已經合法佔有的債務人財產；3、佔有的財產需是動產；
⑶ 保管人擁有留置權嗎
現實問題
耿某抄將其轎車停放在某停襲車場內，停車場的費用為10元/時。10分鍾後耿某因接到電話有急事，遂到停車場取車，但停車場看管人員要求耿某先支付10元後方能取車，耿某認為其只停了10分鍾，最多也就5元，拒絕支付，看管員遂關上停車場大門，稱如耿某不支付停車費10元/時就不能拿車，雙方因此發生爭執。那麼，看管員這樣做是否合法呢？
律師解答
法律規定保管人擁有留置權，即在寄存人未按照約定支付保管費及其他費用時候，保管人有權對保管物進行暫時的扣押，以保證自己的權益不受損害。所以，停車場的做法並無不妥，耿某應當支付全額停車費。
法條鏈接
《中華人民共和國合同法》
第三百八十條 寄存人未按照約定支付保管費以及其他費用的，保管人對保管物享有留置權，但當事人另有約定的除外。
⑷ 什麼是留置權，法律規定留置權具有什麼性質
留置權，是指債權人按照合同的約定佔有債務人的動產，債務人不按照合回同約定的期限答履行債務的，債權人有權依照法律規定留置財產，以該財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優先受償。
一、留置權的主要特徵如下：
第一，留置權只能發生在特定的合同關系中，如保管合同、運輸合同和加工承攬合同。
第二，留置權發生兩次效力，即留置標的物和變價並優先受償。
第三，留置權具有不可分性，即債權得到全部清償之前，留置權人有權留置全部標的物。
第四，留置權實現時，留置權人必須確定債務人履行債務的寬限期。
二、留置權的成立條件包括：
第一，債權人佔有動產。
第二，佔有的動產必須與債權有牽連關系。
第三，債務人未按期全部履行債務。
《物權法》第230條規定「債務人不履行到期債務，債權人可以留置已經合法佔有的債務人的動產，並有權就該動產優先受償。」而且，債權人留置的動產，應當與債權屬於同一法律關系，但企業之間留置的除外。同時，法律規定或者當事人約定不得留置的動產，不得留置。
⑸ 抵押權與留置權有何主要區別
解答如下：
【概念不同】：
留置權，是指債權人按照合同的約定佔有債務人的動產，債務人不按照合同約定的期限履行債務的，為了實現債權，債權人有權依照法律規定留置該動產作為擔保，折價或者拍賣、變賣留置物，並從所得價款中優先得到清償。
抵押權則是指債務人或者第三人不轉移財產的佔有，將該財產作為債權的擔保，債務人未履行債務時，債權人依照法律規定的程序就該財產優先受償的權利。
【成立條件不同】：
抵押權是依雙方當事人的合意而成立，留置權則是依照法律直接規定，無需債務人的意思表示。
【實現方式不同】：
抵押權在債權已屆清償期而未受清償時，就可以當然行使，而留置權則在債權已屆清償期而未受清償時，必須具備法律規定的程序，才可實現留置權。可見，留置權的法律強制性要比抵押權強得多。
【優先效力不同】：
同一動產同時存在留置權與抵押權的，留置權的效力優先於抵押權。
⑹ 抵押權與留置權有何主要區別
解答來如下：
【概念不同】：
留置權，自是指債權人按照合同的約定佔有債務人的動產，債務人不按照合同約定的期限履行債務的，為了實現債權，債權人有權依照法律規定留置該動產作為擔保，折價或者拍賣、變賣留置物，並從所得價款中優先得到清償。
抵押權則是指債務人或者第三人不轉移財產的佔有，將該財產作為債權的擔保，債務人未履行債務時，債權人依照法律規定的程序就該財產優先受償的權利。
【成立條件不同】：
抵押權是依雙方當事人的合意而成立，留置權則是依照法律直接規定，無需債務人的意思表示。
【實現方式不同】：
抵押權在債權已屆清償期而未受清償時，就可以當然行使，而留置權則在債權已屆清償期而未受清償時，必須具備法律規定的程序，才可實現留置權。可見，留置權的法律強制性要比抵押權強得多。
【優先效力不同】：
同一動產同時存在留置權與抵押權的，留置權的效力優先於抵押權。
⑺ 留置權成立條件有哪些，留置權可以約定排除嗎
留置權的適用，當事人可以依法進行約定，所以，當事人可以約定對留置權進行排除回。
相關法律答規定：《中華人民共和國擔保法》
第八十四條因保管合同、運輸合同、加工承攬合同發生的債權，債務人不履行債務的，債權人有留置權。
法律規定可以留置的其他合同，適用前款規定。
當事人可以在合同中約定不得留置的物。