Ⅰ 明明已申請專利，為什麼在市面上還看到很多極為相似的
有不一樣的點，專利可以是在原有的基礎上進行改進的
Ⅱ 同一天申請的專利，主題有點相似，但如果有可能都授權，那以後會不會存在無效，我想說的是授權後會不會以
相同的發明創造只能授予一項專利權，如果你的技術方案實質相同，那麼就無法都授權
Ⅲ 如果一個設計與現有產品很相似能申請專利嗎
1）申來請專利要滿足三個源條件：新穎性、創造性、實用性
2）已經銷售的產品，那麼也就是存在於市場中的產品，你去申請專利，已經失去新穎性啦，及時申請實用新型專利和外觀專利，拿到證書。還是屬於無效專利的
3）並且你的設計和現有產品很相似，並未創新點，對現有技術進行改進，缺乏創造性。
綜上，你這個是即使申請專利，也屬於無效專利。不建議申請，如想要證書，可以拿到證書的。但是沒有專利權的。。。
有疑問可以點我資料留言咨詢。
Ⅳ 我現在在寫一個發明專利 但是發現有一個和我寫的比較相似的專利 但是參數什麼的不同的 我還能過審核么
發明專利對創造性的要求比較高，你要確定你的這些參數確實是有實質性版的特點，並且有突出的效權果，就是要比他的要好一些，你就可以寫。最近發明專利審查的比較嚴，你是新手，建議去咨詢專利代理機構，自己比較難，滿意請採納。
Ⅳ 如果申請的專利與國外已有專利有些類似，但不完全相同，那還能在國內申請嗎
那就看不同點是什麼樣的改進，實用新型比較容易規避，發明專利就比較難啦
Ⅵ 專利相似是由什麼造成的呢
目前專利的審核還來是比較寬松，而且只自要關鍵地方有個改變就能通過，內容差不多是正常的，它是對已有產品進行了改變。專利保護的是技術方案，即，具體實現方式，即使原理一樣，實現方式也可能有些不同，在這種情況下是可以考慮申請的。
另外，只要存在不同點，則在專利技術方案通常就是不同的，因而「差不多」不代表「相同」，更何況只是原理差不多，還不是實現方式差不多。
Ⅶ 如果我成功申請了一個專利 但是有個擁有相似而不同專利的人告我侵權 我會負什麼樣的法律責任嗎
你能不能申請專利,要去看你要申請專利的內容,有沒有被其它公開的回產品\文獻所公開,這個答需要去進行前案檢索(現有技術檢索),如果沒有,你就可以去申請專利,如果有的話,你則需要去進行一下改良,使得改良後的與公開的不同,改良後的可以去申請專利.
話說兩邊,沒有人阻止你去申請專利,也就是說,即使你知道你要申請專利的內容是公開的(已經存在了),你也可以去申請專利,這是你的權利,但是能不能被授予專利權或者授予專利權之後能不能夠主張專利權,還得看是不是公開的技術.
侵權的問題,如果你有一項專利,那麼你就有一種權利,這種權利就是阻止他人未經許可實施你的專利內容,僅此而已,並不能保證你可以做專利產品.舉個例子,你的專利是防盜鎖的三個部件A+B+C，其中C是你的改良之處，我有個專利是防盜鎖的部件A+B，並且我申請在先，這個時候，你如果按照你自己的專利做了個防盜鎖A+B+C，則是侵權的，侵犯了我的專利權，因為我的專利涵蓋的范圍比較大，只要有A跟B就是我的專利。明白？
Ⅷ 發明的東西外觀跟別人的有相似能申請專利嗎
可以，只抄是相似而已，比如你襲發明了個椅子，扶手和別人不一樣，靠背什麼的都和別人一樣，那麼可以申請，或者你和別人差別很小，但是別人沒申請專利，你可以申請專利。
只是結構上改動，創造性不高，可以申請實用新型專利，基本上都能批下來。
創造的東西是別人沒有的，或者結構改造很大，產生了別人專利不能產生的優點的，可以申請發明專利。
還可以申請外觀專利，比如手機殼的外觀專利，哪怕是上面花紋不一樣都可以申請的。
Ⅸ 一款專利可以和另一款專利有相似之處嗎
可以有相似之處，只要兩專利的權利要求不同。
判斷專利的侵權通常適用內「全面覆蓋」容原則，即被控侵權產品要具有專利獨立權利要求記載的全部必要特徵，方能認定侵權，不存在部分侵權的問題。
《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第七條 人民法院判定被訴侵權技術方案是否落入專利權的保護范圍，應當審查權利人主張的權利要求所記載的全部技術特徵。
Ⅹ 與已有專利相近的產品還能申請專利么
若滿足新穎性和創造性，即使產品近似，也可以獲得專利授權。
一件專利獲得授權，必須滿足實用性、新穎性和創造性：
1.實用性，即產品必須能夠在工業上批量生產，並能夠產生積極效果，一般產品都可滿足；
2.新穎性，即技術方案必須是新的，沒有人在申請日前將其公開或者申請專利，注意，「新的」技術方案並不是要求是全新的，只要與已有的技術方案存在區別點即可，例如，已有的A產品採用焊接方式連接，新的B產品採用螺栓方式連接，兩者即存在區別點，B產品即可滿足新穎性，故專利滿足新穎性也比較容易；
3.創造性，即相比於現有技術，新的技術方案具有（明顯的）實質性特點和（顯著的）進步，其核心在於非顯而易見性，及通過常規技術手段的替換、組合無法獲得本技術方案，必須進行創造性的智力活動才能獲得，在上面例子中，由於焊接和螺栓連接是機械行業的常規技術手段，B產品即不滿足創造性，事實上，大部分被駁回和無效的專利都是因為缺乏創造性，因此，滿足創造性相對比較困難。
在判斷新的技術方案的創造性時，國內使用三步法：
1、找到最接近的現有技術，
2、找出現有技術與新的技術方案的區別技術特徵及區別技術特徵解決的技術問題，
3、判斷區別技術特徵對新的技術方案是否具有技術啟示。
若新的技術方案與現有技術相比存在區別技術特徵，且兩者不是常規技術手段的替換、組合，則現有技術對新的技術方案不存在技術啟示，即可判斷新的技術方案滿足創造性。
在問題中出現了「相近的」一詞，由此可見新的產品已經滿足了新穎性，再參照創造性的概念及判斷法則，評估新的產品是否具有創造性，如果又滿足了創造性，則新的產品可以申請專利並且獲得授權。