Ⅰ 什麼叫先用權和在先使用權
先用權是指專利申請前，已經有人做好製造或者使用的必要准備，則在批准申請人的專利權之後，上述人員仍可在原范圍內繼續製造或者使用的權利。國際上一般都把「先用權」當作不能視為侵犯的專利情況之一。
在先使用權：依據中國商標法的規定，商標注冊實行自願原則，因此在現實經濟生活中就產生了注冊商標和未注冊商標，現行商標法只從管理的角度對未注冊商標進行調整，對於未注冊商標的保護主要體現在《商標法》第31條有關制止搶注行為，但對一旦搶注成功後，搶注人能否要求商標在先使用人停止使用或者損害賠償未置可否。
(1)專利權注冊在先使用在先擴展閱讀：
《商標法》第25條規定，商標在中國政府主辦的或者承認的國際展覽會上展出的商品上首次使用的，自該商品展出之日起6個月內，該商標的注冊申請人可以享有優先權。
商標在先使用權界定
確立商標在先使用權制度的意義集中體現在彌補申請在先原則和注冊原則的不足。具體而言包括：
1、保護公平競爭，平衡商標注冊人和在先使用人的利益，避免給在先使用人帶業不公平的後果。
2、就制止搶注而言，商標在先使用權制度賦予在先使用人繼續使用商標的權利，搶注人「注冊商標的限制。同時，為商標在先使用人啟動撤銷注冊不當程序贏得時間。
3、由於商標在先使用權人有權繼續在原商品或者服務上使用其商標，而不構成對商標注冊人的侵權，因此必須符合一定的構成要件。
參考資料來源：網路-先用權
參考資料來源：網路-商標在先使用權
Ⅱ 簡論述專利的優先權原則和申請在先原則的區別是什麼。科目知識產權
申請在先原則：兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的，專利權授專予最先申請的人屬。
優先權原則：申請人自發明或者實用新型在外國第一次提出專利申請之日起十二個月內，或者自外觀設計在外國第一次提出專利申請之日起六個月內，又在中國就相同主題提出專利申請的，依照該外國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約，或者依照相互承認優先權的原則，可以享有優先權。申請人自發明或者實用新型在中國第一次提出專利申請之日起十二個月內，又向國務院專利行政部門就相同主題提出專利申請的，可以享有優先權。
簡單的說，A在2009年1月1日提出甲申請，在2009年10月1日提出另一個乙申請，乙申請享有甲申請的優先權，那麼B在2009年1月1日~2009年10月1日提出乙申請，B的乙申請不能授權，這就是優先權原則；但如果A不享有甲申請的優先權，由於B在2009年1月1日~2009年10月1日提出乙申請，比A提出乙申請要早，A提出的乙申請不能授權，這是申請在先原則。
Ⅲ 在專利申請前已使用的技術就享有先用權嗎
時隔兩年，賈某發現某省教學儀器公司買進的二百台眼球儀與自己的發明專利完全相同，但不是甲教學儀器廠生產的。經調查，這批「眼球儀」的製造者是乙教學儀器廠，他們根據當年教委系統內部鑒定會上取得的技術資料擅自仿造了該專利產品，並出售給省教學儀器公司。 賈某認為，乙教學儀器廠未經其同意，擅自製造專利商品，屬於侵犯專利權的行為，遂要求乙教學儀器廠停止其侵權行為，並賠償其因此而蒙受的經濟損失。 乙教學儀器廠則認為，自己在賈某申請專利之前就已經擁有了該項技術，並作好了使用的必要准備，屬於在先使用，享有先用權，不構成侵權。請教律師：乙教學儀器廠的行為究竟屬先權使用，還是構成侵權呢？答：發明創造被授予專利後，就獲得了法律保護，只允許專利所有人即專利權人專有使用，而禁止他人擅自使用，未經專利權人許可實施該專利構成侵權。但各國根據工業產權國際公約以及本國實際情況，都對專利權人的權利加以必要的限制，我國專利法第62條各項規定就體現這一思想，先用權原則便是這些限制中的一項。 先用權，是指某項發明創造在專利人提出專利申請前，如果另一發明人已經在製造相同產品或使用相同方法，或已經作好製造、使用的必要准備的，法律允許其不受專利權人專用權的限制，仍有權在原有的范圍內繼續製造或使用該發明創造。先用權適用的前提是兩個以上發明人或單位分別獨立地完成相同的發明，其中一人取得了專利權，其他人因未申請或晚申請沒有獲得專利權的情形，享有優先權的條件是，另一個發明人在申請人提出申請之日前，已經製造相同產品或使用相同方法，或者已為製造或使用作好必要准備，並且這種使用不構成公開使用。優先權的實施旨在保護相同發明中沒有專利權的發明人的最低利益。 本案中，賈某和乙教學儀器廠不是分別獨立地作出相同的發明，而是乙教學儀器廠擅自利用了省教委內部簽訂會上賈某的發明技術資料，雖然在賈某申請專利前已作好製造「眼球儀」的准備，但它不是另一發明人，根據專利法有關規定，乙教學儀器廠不享有優先權，它的行為構成對賈某專利權的侵犯。根據《專利法》第60條的規定，乙教學儀器廠應停止侵權行為，並賠償賈某所受的損失。（地平線律師事務所）
Ⅳ 專利權的在先使用權
所謂的在先使用權,是指行為人在日前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要准備,並且僅在原有范圍內繼續製造、使用的,其行為按照規定不視為侵權.專利權的在先使用權的法律規定有哪些?
專利權的在先使用權的法律規定有哪些?
一、在先使用權的合理行使
在先使用權的行使顯然會導致在先使用權人與專利權人之間產生利益沖突:如果過多地限制在先使用權,那麼在先使用權人未能得到其應當享受的合法權利,這對在先使用權人來說是不公平的,反之,如果在先使用權人的權利過大或不受限制,將嚴重破壞專利制度,甚至導致專利制度形同虛設.因此法律需要對兩者權利予以平衡,確定在先使用權人行使在先使用權的合理尺度.專利法第六十三條規定將在先使用權人合理行使其在先使用權的范圍限定在"原有范圍"內.對於"原有范圍"的理解,目前國內大多數學者系以定點量化的方式來確定,即以專利申請日為分界點,在該日前已經作好製造、使用的必要准備的專用設備的實際生產數量和生產能力的范圍.北京市高級人民法院《專利侵權判定若干問題的意見(試行)》規定:原有范圍,是指專利申請日前所准備的專用生產設備的實際生產產量或者生產能力的范圍.
專利權的在先使用權的法律規定有哪些
但是,這樣的界定是否合理值得商榷.如前所述,在先使用權人的在先使用權是基於其合法手段作出發明創造而獲得,該權利是一項獨立的權利,而在後的專利權應當不能對在先權利的合理行使構成限制.而判斷是否合理的標准應該看在先權利是否因為在後專利權的存在而涉嫌搭便車,如果是的,則屬於在先使用權的濫用,否則應當認定為屬於對在先使用權的合理使用.那麼,在先使用權人根據生產的需要擴大生產的規模是否屬於合理使用的范圍呢?從市場經濟一般規則來看,先用權人在剛剛開發出新技術時,市場前景一般並不明朗,在先使用權人會比較謹慎地做一些嘗試工作,一般不會進行大規模生產,而在等到產品推向市場並得到消費者的認可、在先使用權人預測市場前景比較樂觀的情況下,才會根據市場需要和公司生產需要大量購進所需生產設備,擴大生產規模.如果不加分析的將所有在專利申請日後的擴大生產規模的行為都視為在先使用權的不合理使用的,無疑是要求在先使用權人在作出發明創造並開始市場化時就必須預見到今後若干年的市場前景並以此為依據確定生產規模,這顯然是不現實的,更何況,市場行為往往是一個長期的過程,除了市場前景等因素外,在先使用權人的生產規模還可能受到其他因素如資金等因素的影響而不大可能在初期就大規模化.因此,在先使用權人根據其生產規模的需要合理地進行擴大生產規模應當被認為是對其在先使用權的合理使用.
二、行使在先使用權應注意的問題
行使在先使用權時,需要注意的問題包括:1、在先使用權人所使用的技術應當是通過在先使用權人自己獨立研究的或以合法手段取得的,而不是在專利申請日前通過抄襲、剽竊或其他不正當的方式獲得的.2、在先使用權的權利主體僅限於產品製造者.對於使用和銷售者不適用在先使用權.3、在先使用權僅限在先使用權人本人行使,不能用來入股或轉讓,但是在先使用權連同企業一並轉讓的除外.
三、專利權在先使用權的規定
所謂專利權的在先使用權,是指行為人在專利申請日前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要准備,並且僅在原有范圍內繼續製造、使用的,其行為按照專利法規定不視為侵權.
行為人援用在先使用權抗辯應當符合如下條件:
(1)行為人必須由實施或准備相同專利技術的行為,即已經開始製造與專利產品相同的產品、使用與專利方法相同的方法,或者為上述製造或使用而做好了必要的准備.
(2)上述製造、使用行為或為製造使用行為所做的准備工作必須是在該專利的申請日之前已經進行,並且應當一直延續到申請日後.如果在申請日前雖然已經製造、使用或為製造使用進行准備,但在申請日前已經停止上述行為的,仍不能以此作為在先使用抗辯理由;
(3)實施應當僅限於原來的規模.在先使用人在原來的規模範圍內繼續製造或使用專利所保護的產品或方法,不視為侵權.超出原來范圍實施專利的,超出的部分視為侵權.
Ⅳ 中國的專利是使用在先還是注冊在先
我國對商標注冊申來請進行審查公自告時，堅持申請在先為主、使用在先為輔的原則。兩個或者兩個以上的商標注冊申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標申請注冊的，初步審定並公告申請在先的商標；同一天申請的，初步審定並公告使用在先的商標，駁回其他人的申請，不予公告。
Ⅵ 商標在先權利是指先使用還是先注冊
我國商標法採取的是注冊在先原則，誰先注冊，誰享有商標專用權。
如乙方的商標被回核准注冊，甲方繼續是答用，則構成侵權。侵權始於乙方商標被核准注冊之日。但是有證據證明甲方的商標具有較高知名度，且乙方有惡意搶注的，可以對乙方注冊商標在法定時間內提出異議或爭議，申請撤銷該注冊商標。
如想繼續使用該商標，可與商標權利人簽訂許可使用協議，並到商標局備案。
Ⅶ 專利，優先權相關。在先申請和在後申請是什麼意思
「在先申請」與「在後申請」是指優先權案件中引用於被引用的兩件專利申請的關專系。在先申請是指屬被引用優先權的專利申請，在後申請是指引用了「在先申請」的優先權的專利申請。
例如：申請1：申請日為2017年1月1日
申請2：申請日為2017年7月28日
當申請2引用申請1 的優先權時，申請1 為在先申請，申請2為在後申請。
Ⅷ 先用權到底是怎麼回事《專利法》中當先用權遇上優先權原則時怎麼辦
我覺得你搞錯了三個概念：先用權、優先權（日）、申請日。
一、關於先用權，不是給專利申請人的，而是給涉嫌侵權人的，僅用於侵權的判定過程，與優先權無關。例如，甲於5月1日申請了一項電視機的專利並獲授權，乙在4月30日時已經安裝好了生產線正准備生產相同的電視機或者在此之前乙已經在生產這款電視機了，那麼乙在不擴大生產規模的情況下，是不算侵權的。至於「在原有范圍內繼續製造、使用的」，沒有具體規定，要個案分析，一般來講，生產設備都備好了，應該算是做好准備了。
二、關於優先權，是給專利申請人的，但要注意優先權日與專利申請日的區別。申請日是處理專利申請過程中所有期限的一個根本起算日期，這個簡單，可不詳說；而優先權日的主要作用是審查員審查該專利申請時檢索文獻的一個起算日期，他並不是在後專利申請的申請日。在你的例子中，甲在中國提出的在後專利申請，其申請日就是2010年10月1日，同時享有2010年1月1日的優先權日，審查員只會檢索1月1日以前的公開文獻，之後的文獻不會影響你的新穎性和創造性；同時，就申請效力來講，你的國內在後申請也不會影響丙丁的申請，並且如果都具有授權條件，由於丙丁的申請日在先（比如在9月30日），那麼丙丁會被授權，而你則屬於抵觸申請被駁回了。
Ⅸ 什麼是商標「注冊在先」和「使用在先」
《中華人民共和國商標法》第二十九條 兩個或者兩個以上的商標注回冊申請人，在同一種答商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標申請注冊的，初步審定並公告申請在先的商標；同一天申請的，初步審定並公告使用在先的商標，駁回其他人的申請，不予公告。 第三十一條 申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用並有一定影響的商標。 在商標申請注冊過程中，每份在商標申請的時候都會賦予它們各自的申請日期，商標審查人員到時會根據不同商標申請人在相同或近似的商標上的申請日期的順序，對相同或近似的商標會核准最先申請的商標（前提是該商標沒有損害其他人的權利，如姓名權、肖像權等；以及沒有用不正當的手段搶先注冊他人已經使用並有一定影響的商標，就是沒有惡意搶注他人的商標。），其餘之後的商標申請會被駁回。這些只是商標審查的標准之