我國對發明專利申請實行的是實質審查制，即對發明專利申請不僅進行初步審查，而且還進行實質審查。
實質審查是指國家知識產權局對發明專利申請的申請文件進行仔細研究，對要求保護的發明進行檢索，確定該申請是否符合專利法及其實施細則的規定，特別是有關專利性的規定，最終作出是否授予專利權的決定。實質審查程序從國家知識產權局的實質審查部門接收初步審查部門送來的申請案卷開始，到發出授予發明專利權的通知或者駁回申請的決定或撤回申請為止。
審查的內容：
(一)申請專利的主題是不是專利法及其實施細則意義下的發明，是否屬於不能授予專利權的范圍。
(二)申請專利的主題是否違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益。
(三)專利申請是否符合關於發明單一性的要求。
(四)如果申請人對申請提出了修改或者分案申請，是否超出了原說明書(包括附圖)和權利要求書記載的范圍。
(五)在申請要求優先權的情況下，如果發現在優先權日和申請日之間其他人就同一主題提出了另外的專利申請，或者經過檢索發現存在在此期間公開的相關對比文件，應當審查優先權要求是否成立。
(六)根據檢索出的對比文件判斷發明專利申請所要求保護的技術方案是否具有新穎性和創造性，判斷要求保護的發明是否具有實用性。
(七)說明書是否已對發明專利申請所要求保護的發明作了清楚、完整的說明，使所屬領域的技術人員能夠實現。
(八)權利要求是否清楚和簡要地表述了請求保護的范圍，權利要求是否以說明書為依據，獨立權利要求是否包括了為解決發明所要解決的技術問題的必要技術特徵。
2. 發明專利申請的實質審查是怎麼規定的
發明專利申請的實質審查是怎麼規定的？我國對發明專利申請實行的是實質審查制，即對發明專利申請不僅進行初步審查，而且還進行實質審查。發明專利申請的實質審查是怎麼規定的？發明專利申請的實質審查發明專利申請的實質審查是怎麼規定的？實質審查是指國家知識產權局對發明專利申請的申請文件進行仔細研究，對要求保護的發明進行檢索，確定該申請是否符合專利法及其實施細則的規定，特別是有關專利性的規定，最終作出是否授予專利權的決定。實質審查程序從國家知識產權局的實質審查部門接收初步審查部門送來的申請案卷開始，到發出授予發明專利權的通知或者駁回申請的決定或撤回申請為止。實質審查的內容主要包括：一、申請專利的主題是不是專利法及其實施細則意義下的發明，是否屬於不能授予專利權的范圍。二、申請專利的主題是否違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益。三、專利申請是否符合關於發明單一性的要求。四、如果申請人對申請提出了修改或者分案申請，是否超出了原說明書(包括附圖)和權利要求書記載的范圍。五、在申請要求優先權的情況下，如果發現在優先權日和申請日之間其他人就同一主題提出了另外的專利申請，或者經過檢索發現存在在此期間公開的相關對比文件，應當審查優先權要求是否成立。六、根據檢索出的對比文件判斷發明專利申請所要求保護的技術方案是否具有新穎性和創造性，判斷要求保護的發明是否具有實用性。七、說明書是否已對發明專利申請所要求保護的發明作了清楚、完整的說明，使所屬領域的技術人員能夠實現。八、權利要求是否清楚和簡要地表述了請求保護的范圍，權利要求是否以說明書為依據，獨立權利要求是否包括了為解決發明所要解決的技術問題的必要技術特徵。發明專利申請的實質審查是怎麼規定的？想要了解更多內容，歡迎撥打八戒知識產權在線客服。八戒知識產權知識產權專註：商標、專利、版權、域名等知識產權業務方向。主營業務三大板塊：常規知識產權、涉外知識產權、知識產權交易。互聯網+知識產權行業的黑馬型企業。
3. 發明專利申請中實質審查請求是什麼
專利的實審請求可以在申請的同時提出，也可以在申請後提出，但最晚應當在自申請日起3年之內提出，無正當理由逾期未提出的或者因手續不合格被視為未提出的，申請將被視為撤回。專利的實審請求審查程序中申請人可能遇到的主要手續分兩類：一類是法律規定或者專利局指定申請人應當辦理的申請審批手續，無正當理由不辦理或者逾期辦理的，申請將被視為撤回。這些手續主要有：提出實質審查請求、答復專利局的各種通知書、繳納申請維持費；另一類是申請人可以依據法律規定，視需要選擇辦理的請求手續。這一類手續如果不符合要求，專利局可作出手續視為未提出處理，一般不會涉及申請本身。這些手續主要有：對申請文件的主動修改和補正、要求提前公布請求、著錄項目變更申報和延長期限請求。以下對這幾種手續分別進行說明：只有發明專利申請需要辦理這一手續。實審請求可以在申請的同時提出，也可以在申請後提出，但最晚應當在自申請日起3年之內提出，無正當理由逾期未提出的或者因手續不合格被視為未提出的，申請將被視為撤回。提出實審請求只有繳納實質審查費後才生效。但是提出實審請求後，未繳納實審費的，專利局並不馬上發出實審求進行審查，如果不符合要求的，將視情況發出實審請求視為未提出通知或補正通知，並寫明不合格原因。申請人收到補正通知的，應當在審查員規定的期限內補正。申請人收到實審請求視為未提出通知的，應當在自申請日起3年內重新提交符合要求的新的實審請求書。實審請求經審查合格的，專利局將在專利公報上予以公布。申請人在提出實質審查請求的同時，慶發提交申請日以前(要求優先權的在優先權日以前)與其發明有關的參考資料，沒有參考資料的應當聲明。該發明專利已在外國提出過申請的，應當同時提交外國對其進行檢索的資料或者結果的資料；無正當理由不提交的，申請將被視為撤回；有正發理由無法提交的，應當聲明並說明理由，可以在得到該項資料後補交。提交上述資料的，應當在請求書(實審請求是在申請時提出的)或實質審查請求書的文件或附件欄目中寫明理由。提出實審請求時申請人可以對發明進行一次主動修改或補正。
4. 什麼是專利申請中的形式審查和實質審查
形式審查就是初步審查，簡稱初審，主要是對你申請文件的格式與一些明顯的書寫內錯容誤，如標題、摘要字數、附圖是不是清楚，這一類不涉及發明主體內容的東西進行審查，初審員會發出補正通知書，初審過程是保密的，在初審通過後，專利申請進行公開。
公開後可以申請進行實質審查，就是實審，主要是對文件中發明的主體內容進行審查，主要是三性，支持，公開充分，單一性等等，從而判斷該專利是否可以獲得專利權，實審員會發出審查意見通知書
5. 什麼是專利實質審查
實質審查亦稱完全審查制度，1836年創設於美國。隨著科學技術的不斷進步，發明創造的數量日益增多，登記制往往使沒有任何科學技術價值的申請也獲得專利權，這引起了許多專利使用者的不滿，因此輿論要求對發明內容進行實質審查，即除形式審查外，還要進行新穎性、創造性、實用性的實質審查，再確定是否授予專利權。
實質審查制中又分為即審查制和延遲審查制兩種。
1.即時審查制，又稱為一次性審查制。即專利局對申請案進行形式審查之後，無需申請人提實質審查請求，就隨即對專利申請的內容進行新穎性、創造性和實用性審查，以確定是否授予專利權。即時審查制的優點是可以確保所授予專利權的專利質量，減少訴訟糾紛，這使審查程序得到一定的簡化。其缺點是審批時間較長，且需要有龐大的專利審查機構。目前，美國、蘇聯、加拿大、瑞典、印度等國家實行這種審查制度。
2.延遲審查制，又叫早期公開請求審查制。即專利局在對專利申請案進行形式審查之後，不立即進行實質審查，而是先將申請案公開，申請人可以自申請日起一段時間內的任一時間請求實質審查，待申請人提出實質審查請求之後，在已公開的情況下，專利局才進行實質審查。申請人在法定期限內不提出實質審查請求則被視為自動撤回申請。各國規定請求實質審查的法定期限不同，大致2～7年。日本、西德、荷蘭等為7年，澳大利亞等國為5年，巴西為2年，我國則為3年。早期公開延遲審查制的優點是：加速了專利信息的交流；給申請人充分時間來考慮是否提出實質審查請求和什麼時候提出實審請求，申請人中有一部分將根據實際情況放棄實質審查請求的，從申請人來講避免了被駁回，節約了審查費用，從專利局來講減輕了審批的工作量，使審查員能集中精力審查處理那些提出實審請求的專利申請案。但是，這種審查制時間太長，使專利申請案長期處於懸而未決的狀態，容易造成糾紛。另外從早期公開到頒發專利證書這一段時間是法律上的臨時保護期，在這期間申請人的權益得不到充分、可靠的保護。總的來說，早期公開延遲審查制綜合了形式審查和即時審查制的優點，解決了專利制度發展歷史上出現的比較尖銳的矛盾，被越來越多的國家所採用。
6. 什麼是專利申請的實質審查
專利申請的實質性審查面向對象是發明專利（實用新型專利目前不需進行實質性審查），申請人自申請日起規定期限內須向專利局提交實審請求，國家知識產權局也可依法主動發起實質審查（目前我國還沒發生過……）。
實質審查主要審查發明申請是否符合專利法的相關要求，尤其是審查是否屬於專利法實施細則第五十三條中應當予以駁回的情形，尤其是法22.2、22.3（即新創性），法26.3、26.4（說明書公開充分、權利要求書清楚簡要得到說明書支持），法5、25（是否為授權客體），法33（修改超范圍）等；細則20.2、43.1等。
在申請人提交實之請求後，案件會進入實審待審階段，等待實審審查員提案，需要多久才能被提案審查與所屬領域案件擠壓的情況有關。實審審查員提案以後，一般會進行對比文件檢索，看是否存在可以影響本申請新創性的專利、論文、產品以及書籍等對比文件，並以此發送第一次審查意見通知書，告知申請人申請中存在的問題以及不能授權的原因，如果申請人對意見通知書有異議，可進行意見陳述並提交修改文本（也可不修改僅進行意見陳述）。
實審員根據意見陳述的內容再次進行審查，並發送第N次審查意見通知書，如此往復，直至克服了所有缺陷，實審員發送授權通知書；或是缺陷無法克服並滿足二次聽證的情況下，發送駁回決定書，對申請進行駁回。
7. 發明專利申請的實質審查有什麼要求
實質審查是指國家知識產權局對發明專利申請的申請文件進行仔細研究，對要求保護的發明進行檢索，確定該發明是否符合專利法及實施細則的規定，最終作出是否授予專利權的決定。 實質審查的內容： （1）是否符合專利法第五條的規定，即申請專利的主題是否有違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益的情況； （2）是否符合專利法第二十五條的規定，即申請專利的主題是否屬於不能授予專利權的范圍； （3）是否符合專利法第三十三條的規定，即專利申請是否符合單一性的要求； （4）是否符合專利法第三十一條的規定，即申請人對申請進行修改或提出分案申請時，是否超出了原說明書（包括附圖）和權利要求書記載的范圍； （5）是否符合專利法及實施細則中規定的發明定義，即對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。 （6）是否符合專利法實施細則第十八條的規定，即專利申請發明書的撰寫是否符合規定的要求並對所要保護的發明作了清楚、完整的說明，使所屬技術領域的技術人員能夠實現； （7）是否符合專利法實施細則第二十條的規定，即權利要求書是否清楚和簡要地表述了請求保護的范圍，權利要求是否以說明書為依據，獨立權利要求是否包含了為解決發明所要解決的技術問題的全部必要技術特徵。 （8）是否符合在申請要求優先權的情況下，如果發現在優先權日與申請日之間其他人就同一主題提出了另外的專利申請，或者經過檢索發現存在此期間公開的相關對被文件時，則審查優先權要求是否成立；同時根據檢索出的對比文件判斷該發明專利申請的專利性。 發明專利申請自申請日起三年內，國家知識產權局可以根據申請人隨時提出的請求，對其申請進行實質審查；申請人無正當理由逾期不請求實質審查的，該申請即被視為撤回。國家知識產權局認為必要的時候，可以自行對發明專利申請進行實質審查。
8. 求問發明專利申請的實質審查有什麼要求
實質審查是指國家知識產權局對發明專利申請的申請文件進行仔細研究，對要求保護的發明進行檢索，確定該發明是否符合專利法及實施細則的規定，最終作出是否授予專利權的決定。
實質審查的內容：
（1）是否符合專利法第五條的規定，即申請專利的主題是否有違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益的情況；
（2）是否符合專利法第二十五條的規定，即申請專利的主題是否屬於不能授予專利權的范圍；
（3）是否符合專利法第三十三條的規定，即專利申請是否符合單一性的要求；
（4）是否符合專利法第三十一條的規定，即申請人對申請進行修改或提出分案申請時，是否超出了原說明書（包括附圖）和權利要求書記載的范圍；
（5）是否符合專利法及實施細則中規定的發明定義，即對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。
（6）是否符合專利法實施細則第十八條的規定，即專利申請發明書的撰寫是否符合規定的要求並對所要保護的發明作了清楚、完整的說明，使所屬技術領域的技術人員能夠實現；
（7）是否符合專利法實施細則第二十條的規定，即權利要求書是否清楚和簡要地表述了請求保護的范圍，權利要求是否以說明書為依據，獨立權利要求是否包含了為解決發明所要解決的技術問題的全部必要技術特徵。
（8）是否符合在申請要求優先權的情況下，如果發現在優先權日與申請日之間其他人就同一主題提出了另外的專利申請，或者經過檢索發現存在此期間公開的相關對被文件時，則審查優先權要求是否成立；同時根據檢索出的對比文件判斷該發明專利申請的專利性。
發明專利申請自申請日起三年內，國家知識產權局可以根據申請人隨時提出的請求，對其申請進行實質審查；申請人無正當理由逾期不請求實質審查的，該申請即被視為撤回。國家知識產權局認為必要的時候，可以自行對發明專利申請進行實質審查。