專利權人與專利產品不一致

❶ 我做的產品和他的專利產品一樣 ，但對方申請了專利 但專利證書並沒有下來只有專利通知書 我目前是侵權嗎

現在你不侵抄權，等對方專利權生效後，他可以告你侵權。你需要證明你的產品與他的專利不同。
方案：
一、目前：可以提異議，自行或者委託專利代理人書寫異議意見陳述書，提交國家知識產權局專利審查部門。審查員在審查過程中，會對你提交的意見陳述書予以考慮。
二、授權後：專利權被授予後的六個月內，任何單位或個人認為該專利的授予不符合專利法的規定，可向專利局請求撤銷專利，請求人要提交請求書，在請求書上要說明請求撤銷的理由。專利局對撤銷請求進行審查，如果審查後認為請求撤銷理由成立，則會作出撤銷該專利權的決定；如果請求撤銷理由不成立，則會作出維持專利權的決定。
三、如果最終對方還是獲得專利權：在專利侵權糾紛中，被控侵權人有證據證明其實施的技術或者設計屬於現有技術或者現有設計的，不構成侵犯專利權。

有疑問追問

❷ 專利權人與發明人不一致，如何處理

這個正常啊，發明人之間簽署協議，一致同意專利權歸屬於一人就可以了。如果頒發的專利授權證書只有一個專利權人，那就是之前發明人之間有簽過什麼協議，不然專利局也不會頒發證書。
查看原帖>>

❸ 產品的所有權及專利權可以分不同主體所有嗎

可以成為專利權主體的人包括:實際發明人、設計人；合作發明人、設計人；單位；內專利轉讓受讓人。詳見專利容法No.6、8、10第六條執行本單位的任務或者主要是利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造為職務發明創造。職務發明創造申請專利的權利屬於該單位；申請被批准後，該單位為專利權人。非職務發明創造，申請專利的權利屬於發明人或者設計人；申請被批准後，該發明人或者設計人為專利權人。利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造，單位與發明人或者設計人訂有合同，對申請專利的權利和專利權的歸屬作出約定的，從其約定。第八條兩個以上單位或者個人合作完成的發明創造、一個單位或者個人接受其他單位或者個人委託所完成的發明創造，除另有協議的以外，申請專利的權利屬於完成或者共同完成的單位或者個人；申請被批准後，申請的單位或者個人為專利權人。第十條專利申請權和專利權可以轉讓。

❹ 專利權人與發明人不一致，如何處理如題 謝謝了

這個正常啊，發明人之間簽署協議，一致同意專利權歸屬於一人就可以了。如果頒發的專利授權證書只有一個專利權人，那就是之前發明人之間有簽過什麼協議，不然專利局也不會頒發證書。
查看原帖>>
求採納

❺ 專利申請時發明人和申請人可以不一樣

專利申請人是指提出專利申請的單位或個人，當專利審查通過之後，專利申請人就成為專利權人，具有主張專利法所賦予專利的權利，簡單說，申請人就是專利還在審查中的稱呼，審查通過後身份就變成專利權人，專利權人才能拿著專利去告人。
發明人是指對該件專利的技術具有貢獻的人，一般來說在企業內，研發人員是發明人、企業是專利申請人，當專利核准後企業就是專利權人(研發人員還是發明人)，企業可以拿專利告人，但是研發人員不行。
在權利上，發明人只有姓名表示權，如果發明人與申請人是僱主/受雇關系，發明人可以要求申請人給予獎勵。
專利申請人可以是單位或是個人，但發明人只能是個人不能是單位，單位的發明具體一定是落在個人身上，在申請專利的時候，發明人可以填寫多人、專利申請人也可以填寫多個單位或多個個人或是單位跟個人共寫，專利授權後，在專利權的分配上就是所有專利權人共有。

❻ 發明人和專利權人有什麼不同

很多人都會認為發明人就是專利權人，這種情況是存在的，發明人與專利權人是同一個人；但是還有一種情況是發明人與專利權人不是同一個人，只有專利權人有才資格進行專利交易，發明人不是專利權人的情況下，發明人是沒有資格進行專利交易的。今天法律快車小編就帶您一起了解下發明人和專利權人有什麼不同。發明人和專利權人有什麼不同一、發明人和專利權人有什麼不同（1）發明人即完成發明創造的人，對發明創造的構思及構思的具體化提出了創造性見解；發明人是個人不能是組織；（2）專利申請人是就一項發明創造向專利局申請專利的人，一般情況下發明人即專利申請人，但是二者不同一，如職務發明；可以是個人或組織；（3）專利權人是享有專利權的人，不同於專利申請人，一項發明創造由專利申請人進行專利權申請，若獲得批准，申請人取得專利權，是專利權人，若不被批准，則不享有專利權。另外，專利申請權、專利權均可單獨轉讓。二、發明人變更1、因發明人更改姓名提出變更請求的，應當提交戶籍管理部門出具的證明文件。2、因漏填或者錯填發明人提出變更請求的，應當提交由全體申請人(或專利權人)和變更前全體發明人簽字或者蓋章的證明文件。3、因發明人資格糾紛提出變更請求的，可以參照專利申請權(或專利權)轉移該如何處理的內容。4、因更改中文譯名提出變更請求的，應當提交發明人聲明。

❼ 同一個產品,分別被兩個人都申請外觀專利,而且都有專利權是怎麼辦

同一個產品，兩個人是不能同時擁有專利權的，兩人同時申請專利時，專利權授予最先申內請的人。具體原因如容下：

1、我國專利制度採取的是先申請原則，專利權授予最先申請的人。

2、以申請日作為判斷先後的時間標準的，而不是以時刻為單位。

3、當有兩個或兩個以上申請人就同樣的發明創造在同日提出申請時，申請人應在接到國務院專利行政部門通知後自行協商解決。通過協商，或確定各自的共有份額將發明創造作為共同發明申請專利；或一方在獲得相應補償的情況下放棄申請，由另一方單獨申請。

4、如果申請人協商不成，達不成協議，國務院專利行政部門將駁回各方申請。

(7)專利權人與專利產品不一致擴展閱讀：

1、外觀設計專利是專利權的客體，是專利法保護的對象，是指依法應授予專利權的外觀設計。

2、外觀設計與發明或實用新型完全不同，即外觀設計不是技術方案。

3、我國《專利法》第二條中規定：外觀設計，是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所做出的富有美感並適於工業應用的新設計。

參考資料：網路：外觀設計專利

❽ 如何處理專利權人在不同法院起訴同一製造者和不同使用者

對於小微企業來說，知識產權的擁有量不多，可以不聘用專職的知識產權管理人員，而是通過外部的中介機構做託管，管理相應的知識產權。但這並不意味著小微企業的老闆可以對知識產權一無所知，要知道任何外部代理或者律師都是幫助企業做事的，並不能代替企業做決策，經營知識產權也是企業經營的一部分！
企業做到一定規模，知識產權的重要性凸顯，同時案件量也激增，這時就不能單獨依靠外部機構了，必須要有比較專業的知識產權管理人員，大型企業動輒會有上百名這樣的專職人員，他們起到的作用是巨大的：
首先，他們是企業知識產權檔案的管理者。知識產權是無形資產，眾多證書就是資產的憑證，除此之外，還有數不清的中間文件，這些文件的管理和歸檔，需要有熟悉業務的管理人員去處理，以便隨時配合其他部門的需求調用。當然，這只是知識產權管理人員的初級工作。
其次，他們是企業知識產權制度的構建者。企業知識產權部的工作，對內涉及到和其他部門方方面面的配合，比如研發部、財務部、項目投資部等。對外則涉及到和外部代理機構、律所、咨詢公司等的配合。如果一旦發生侵權，還涉及到和相對方、法院甚至是媒體等的關系。這些關系如何理順，靠得就是制度這根紅線。越是大型的企業，越強調制度的重要性，這些制度都是知識產權管理部門牽頭才搞得出。
第三，他們是企業知識產權質量的掌控者。知識產權，特別是專利，和專業背景關系非常密切。很多企業的專利管理人員都是由各個研發部門的技術人員逐步培養而來的，這些人對企業的技術特點以及該技術對企業的重要程度都十分熟悉，對自有技術的理解也比外部代理人更具有深度。因此，企業內部專業的知識產權管理人員，對外部代理或律師的工作起到了很好的監督和修正作用，可以保證案件質量。
第四，他們是構建企業知識產權戰略的推動者。現在知識產權戰略的概念是火得一塌糊塗，國家層面、地方層面、各行各業都在搞戰略。但對於企業來說，知識產權戰略只能自己搞，那些內部沒有專業人員配合，純粹依靠外部律所或代理機構搞出來的所謂企業知識產權戰略只能是浮在表面，華而不實。原因很簡單，第三方機構永遠只是幫助企業做事的工具，不可能是主導，他們對企業的了解程度遠遠不可能超過企業內部人員，況且還涉及到很多企業的商業秘密、未來的發展規劃，更不可能對外部人員和盤托出。所以，只有企業內部的知識產權管理人員，才能真正搞出來具有實操性的知識產權戰略。
第五，他們是知識產權運營的操盤者。知識產權運營對企業知識產權管理人員實際上提出了更高的要求，不是所有的人都能懂得運營，這需要多年的知識產權從業經驗、對企業所處產業十分熟悉，還需要敏銳的商業洞察力和經營頭腦。迄今為止，我認為國內能夠成功運營知識產權的企業寥寥無幾，甚至在這方面，全世界都在探索之中。我國以前是知識產權制度的追隨者，基本按照國際已經確立的游戲規則確立自己的知識產權制度。但是在運營方面，全世界都沒有摸索出非常好的成熟的制度，這對我們既是挑戰也是機遇。這將是企業知識產權管理人員更全面實現自己價值的領域所在，當一個企業的知識產權部門從最初的花錢部門轉變為盈利部門的一天，也就是企業知識產權管理人員真正揚眉吐氣的一天。

這是個好問題，我正在參加《知識產權怎麼玩兒》來出書網合作寫書項目，屆時書出來您或許能看到更詳細的案例式解讀。

❾ 為什麼有些專利申請人和專利發明人不一致

現實中存在著發明人與申請人不一致的情況，主要原因有以下三個方面：內
(1)發明人以外的其他人通過容合同從發明人那裡取得了就發明創造申請專利的權利，並就該發明創造提出了專利申請。
(2)發明人的繼承人通過繼承取得發明創造的專利申請權。
(3)法律直接將專利申請權賦予發明人以外的其他人，這種情況主要發生在職務發明創造上。

❿ 如果兩份專利的發明人相同，但是申請人名稱不同，且權利要求1的特徵完全一樣，算不算侵權

侵權是針對專利的實施行為而言，是與產品相關的；兩件專利之間不存在侵不內侵權的問題。請參看權利容法第11條，關於專利侵權的定義：
第十一條 發明和實用新型專利權被授予後，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。
外觀設計專利權被授予後，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。

從你的描述看，只可能是專利性問題，這涉及到專利法第二章的授予專利權的條件等條款。或專利歸屬的問題（看哪一個能最終得到專利），這涉及到專利法第6-9條關於專利歸屬的條款。