1. 專利申請如何進行復審
1、專利復審請求人必須是被駁回專利申請的申請人以及被撤銷專利權的專利權內人，或者是維持專利權的專容利權人或撤銷專利權的請求人，其他任何人都無權提出復審請求。
2、復審請確認，必須在收到專利局駁回申請的通知之日起或者收到專利局撤銷或者維持專利權決定的通知之日起3個月內，提出復審請求，否則專利局作出的有關決定即發生法律效力。
3、請求復審，應當向專利復審委員會提交復審請求書一式兩份，說明理由，並附具有關證明文件。復審的理由只能針對專利局駁回專利申請或者撤銷、維持專利權的決定所涉及的事項，不得提出其他無關的理由和證明材料。
4、申請人或者專利權人請求復審時，可以修改被駁回的專利申請或者被撤銷的專利文件，但是修改應當僅限於駁回申請的決定或者撤銷專利權的決定所涉及的部分，也不得超出原說明書和權利要求書記載的范圍。
2. 我收到我的專利申請復審階段第一次審查意見通知書，請問如何修改修改後的專利要求書如何通過客戶端提交
你按照審查員的改就ok了。審查員讓你改哪裡就改哪裡，沒要求你進行修改的就不需要，
3. 針對專利審查意見的無創造性如何修改權利要求或者申辯
.
【1】獨立權利要求分前序和特徵兩大部分：
一、前序部分
1、寫明要求保護的發明或者實用新型技術方案的主題名稱；
2、寫明發明或者實用新型主題與最接近的現有技術共有必要技術特徵。
二、特徵部分
1、使用「其特徵是……」或者類似用語；
2、寫明發明或者實用新型區別於最接近的現有技術的技術特徵。這些特徵和前序部分的特徵合在一起，限定發明或者實用新型要求保護的范圍。
發明或者實用新型的性質，不適於用前述的方式表達，其獨立權利要求可以用其他方式撰寫。一項發明或者實用新型只能有一個獨立權利要求，獨立權利要求應當寫在從屬權利要求之前。
【2】從屬權利要求應當有引用和限定兩部分：
一、引用部分：寫明引用的權利要求的編號及其主題名稱；
二、限定部分：寫明發明或者實用新型附加的技術特徵。
從屬權利要求只能引用在前的權利要求。引用兩項以上的權利要求的多項從屬權利要求，只能擇一方式引用在前的權利要求，並不得作為另一項從屬權利要求的基礎。
【3】申請人向國務院專利行政部門提出專利申請請求，經國務院專利行政部門審查，認為不符合申請專利的要求，符合駁回的條件，駁回申請人的專利申請請求，申請人不服國務院專利行政部門的決定，可以向國務院專利復審委員會提出的復審請求。
專利復審委員會由國務院專利行政部門指定的技術專家和法律專家組成。申請人在收到駁回專利申請決定之日起三個月內，可提出復審請求，並附相關證據。
專利復審委員會收到申請人請求復審的請求，轉交國務院專利行政部門原審查部門審查，原審部門依據申請人的請求進行審查，認為應當撤銷原決定的，應通知專利申請復審委員會，由復審委員會據此向申請人發出撤銷原決定的通知。
專利復審委員會經審查認為請求人的請求不符合專利法及專利法實施細則的相關規定，書面通知請求人，要求請求人在規定的期間內陳述意見，經陳述意見或進行修改後，專利申請仍不符合規定的，專利復審委員會作出維持原決定的決定，並書面通知請求人。請求人在專利復審委員會規定的期間內沒有作出陳述或修改意見，期間屆滿，視為請求人撤回請求。
【4】請求人對復審委員會的決定不服，在收到專利復審委員會駁回請示決定之日起三個月可向人民法院訴訟。
.
發明不易，祝您成功！
.
.
4. 發明專利復審要求修改文件技術，請問是否可以修改和文件技術一致的附圖要求修改附圖可以嗎
建議你根據通知書的要求對權利要求進行修改，說明書相應的內容也可以做一專致性的修改，但是所有的修屬改都是在符合專利法三十三條的基礎上，即修改不能超出原始說明書和權利要求書記載的范圍。如果對審查意見或者自己的修改有意見補充，比如你說的「充分的理由」，你可以在意見陳述書中進行充分的說理。
注意的是：一定不要在說明書和權利要求書中加入從原始申請文件中不能夠直接毫無疑義的得出的內容。
5. 專利被駁回後，提出復審注意事項有哪些
專利復審請求人必抄須是被駁回專利申請的申請人以及被撤銷專利權的專利權人，或者是維持專利權的專利權人或撤銷專利權的請求人，其他任何人都無權提出復審請求。復審請確認，必須在收到專利局駁回申請的通知之日起或者收到專利局撤銷或者維持專利權決定的通知之日起3個月內，提出復審請求，否則專利局作出的有關決定即發生法律效力。請求復審，應當向專利復審委員會提交復審請求書一式兩份，說明理由，並附具有關證明文件。復審的理由只能針對專利局駁回專利申請或者撤銷、維持專利權的決定所涉及的事項，不得提出其他無關的理由和證明材料。申請人或者專利權人請求復審時，可以修改被駁回的專利申請或者被撤銷的專利文件，但是修改應當僅限於駁回申請的決定或者撤銷專利權的決定所涉及的部分，也不得超出原說明書和權利要求書記載的范圍
6. 專利權法中對專利申請的復審有哪些規定
近些年來，越來越多的專利權法對專利權的保護有了明確的規定。其中，《專利法實施細則》是2010年修訂的，不但對專利法增加和修改的內容做了進一步的細化規定，而且對專利法實施細則本身的規定也做了諸多的修改。那麼，你知道專利權法中對專利申請的復審有哪些規定?下面，就讓我們來給大家介紹一下!專利權法中對專利申請的復審有哪些規定?第五十九條 專利復審委員會由國務院專利行政部門指定的技術專家和法律專家組成，主任委員由國務院專利行政部門負責人兼任。第六十條 依照專利法第四十一條的規定向專利復審委員會請求復審的，應當提交復審請求書，說明理由，必要時還應當附具有關證據。復審請求不符合專利法第十九條第一款或者第四十一條第一款規定的，專利復審委員會不予受理，書面通知復審請求人並說明理由。復審請求書不符合規定格式的，復審請求人應當在專利復審委員會指定的期限內補正;期滿未補正的，該復審請求視為未提出。第六十一條 請求人在提出復審請求或者在對專利復審委員會的復審通知書作出答復時，可以修改專利申請文件;但是，修改應當僅限於消除駁回決定或者復審通知書指出的缺陷。修改的專利申請文件應當提交一式兩份。第六十二條 專利復審委員會應當將受理的復審請求書轉交國務院專利行政部門原審查部門進行審查。原審查部門根據復審請求人的請求，同意撤銷原決定的，專利復審委員會應當據此作出復審決定，並通知復審請求人。第六十三條 專利復審委員會進行復審後，認為復審請求不符合專利法和本細則有關規定的，應當通知復審請求人，要求其在指定期限內陳述意見。期滿未答復的，該復審請求視為撤回;經陳述意見或者進行修改後，專利復審委員會認為仍不符合專利法和本細則有關規定的，應當作出維持原駁回決定的復審決定。專利復審委員會進行復審後，認為原駁回決定不符合專利法和本細則有關規定的，或者認為經過修改的專利申請文件消除了原駁回決定指出的缺陷的，應當撤銷原駁回決定，由原審查部門繼續進行審查程序。第六十四條 復審請求人在專利復審委員會作出決定前，可以撤回其復審請求。復審請求人在專利復審委員會作出決定前撤回其復審請求的，復審程序終止。關於專利權法中對專利申請的復審有哪些規定?這一問題我們就給大家解答到這里了，如果有更多關於專利的問題，大家可以繼續關注八戒知識產權，或電話聯系我們。
7. 申請美國專利要如何修改復審程序專利文件
申請美國專利要如何修改復審程序專利文件？你在申請美國專利的時候是否碰到雙方專利復審程序呢？美國專利復審程序是美國專利申請的一個程序，和我國的專利申請程序並不相同，讓我們先來了解一下美國專利復審程序是怎樣的吧。申請美國專利要如何修改復審程序專利文件？雙方復審程序（IPR）是美國在2011年9月頒布的《美國發明法案》（AIA）中引入的一個新的專利無效程序。該無效程序在美國專利商標局專利審判和上訴委員會（PTAB）進行，IPR申請人只能基於專利和印刷出版物對專利權提出不具有新穎性或創造性的無效請求。相較於在聯邦地區法院進行無效訴訟，IPR程序具有快捷、費用較低、專利無效成功率高、利於和解等優點，在近幾年得到廣泛應用。美國IPR程序在制度設計上與我國的專利權無效宣告程序非常相近，因此美國IPR程序中專利文件的修改要求對我國具有一定參考意義。法律規定與實踐美國AIA法案中關於IPR程序中權利要求的修改規定體現於第316條（d）項中：（d）權利要求的修改。1.概括而言：在本章的雙方復審程序中，專利權人可以以如下的一種或多種方式提出修改權利要求的動議：A.刪除任何受挑戰的權利要求；B.針對每項受挑戰的權利要求，用合理數量權利要求代替每一個受挑戰的權利要求。2.其他動議：在請求人和專利權人為實質性推進317項下程序的和解而聯合提出請求或者被局長所規定的規章所允許時，修改權利要求的其他動議可以被允許。3.權利要求的范圍：本節的修改不能擴大專利權利要求的保護范圍或引入新的主題。聯邦行政法規Amendment of the patent對AIA第316條第（d）項作出進一步規定：1.明確專利權人只有一次提出修改的權利，除非PTAB規定了具體截止日期，否則不得晚於其提交答復之時，即其截止期限為局長決定啟動雙方復審程序之後的3個月內。2.此修改不對所涉及的不可專利性基礎做出回復；不得擴大權利要求保護的范圍或引入新的主題。3.合理數量的替代權利要求，這里預設的是每項受挑戰的權利要求僅需用一項權利要求來替代，專利權人可闡釋替代的必要性來進行反駁。4.對於每一項修改或替換的權利要求，專利權人都應當闡明其能夠得到原始說明書的支持。值得注意的是，最近美國專利商標局對現有的IPR程序部分條款進行了修改，涉及字體和頁數要求、證據要求，另外對額外取證也提出了一些調整。對於遞交替代權利要求，美國專利商標局特別強調了專利權人必須證明替代權利要求相對於現有技術是有效的，並且替代權利要求的范圍比原先的權利要求要窄。這些新法規已於2016年5月2日開始生效。如下兩個案子對於理解IPR程序中的修改要求有一定幫助。綜合來看，美國IPR程序對專利文件的修改實際上提出了較高要求，這些要求不僅包括程序要求，還有實體要求。在我國《專利審查指南》涉及無效程序的修改中，修改的初衷之一就是適度放開專利權人對專利文件的修改方式，即允許在權利要求中補入其他權利要求中記載的一個或者多個技術特徵，以縮小保護范圍，並允許對權利要求書中的明顯錯誤進行修正。與美國相比，專利權人在無效程序中進行專利文件修改的空間或可能性將會明顯增大。由於不同國家處於不同的發展階段，在無效程序中對於專利文件的修改要求有不同的考量是完全必要的，我國在無效階段逐步放寬修改方式限制的方向與我國當前強化權利保護的發展階段相適應，也與我國無效程序相比美國IPR程序所允許請求人提交的更多證據類型相匹配。
8. 美國專利復審程序專利文件要如何修改
你在申請美國專利的時候是否碰到雙方專利復審程序呢？美國專利復審程序是美國專利申請的一個程序，和我國的專利申請程序並不相同，讓我們先來了解一下美國專利復審程序是怎樣的吧。雙方復審程序（IPR）是美國在2011年9月頒布的《美國發明法案》（AIA）中引入的一個新的專利無效程序。該無效程序在美國專利商標局專利審判和上訴委員會（PTAB）進行，IPR申請人只能基於專利和印刷出版物對專利權提出不具有新穎性或創造性的無效請求。相較於在聯邦地區法院進行無效訴訟，IPR程序具有快捷、費用較低、專利無效成功率高、利於和解等優點，在近幾年得到廣泛應用。美國IPR程序在制度設計上與我國的專利權無效宣告程序非常相近，因此美國IPR程序中專利文件的修改要求對我國具有一定參考意義。法律規定與實踐美國AIA法案中關於IPR程序中權利要求的修改規定體現於第316條（d）項中：（d）權利要求的修改。1.概括而言：在本章的雙方復審程序中，專利權人可以以如下的一種或多種方式提出修改權利要求的動議：A.刪除任何受挑戰的權利要求；B.針對每項受挑戰的權利要求，用合理數量權利要求代替每一個受挑戰的權利要求。2.其他動議：在請求人和專利權人為實質性推進317項下程序的和解而聯合提出請求或者被局長所規定的規章所允許時，修改權利要求的其他動議可以被允許。3.權利要求的范圍：本節的修改不能擴大專利權利要求的保護范圍或引入新的主題。聯邦行政法規Amendment of the patent對AIA第316條第（d）項作出進一步規定：1.明確專利權人只有一次提出修改的權利，除非PTAB規定了具體截止日期，否則不得晚於其提交答復之時，即其截止期限為局長決定啟動雙方復審程序之後的3個月內。2.此修改不對所涉及的不可專利性基礎做出回復；不得擴大權利要求保護的范圍或引入新的主題。3.合理數量的替代權利要求，這里預設的是每項受挑戰的權利要求僅需用一項權利要求來替代，專利權人可闡釋替代的必要性來進行反駁。4.對於每一項修改或替換的權利要求，專利權人都應當闡明其能夠得到原始說明書的支持。值得注意的是，最近美國專利商標局對現有的IPR程序部分條款進行了修改，涉及字體和頁數要求、證據要求，另外對額外取證也提出了一些調整。對於遞交替代權利要求，美國專利商標局特別強調了專利權人必須證明替代權利要求相對於現有技術是有效的，並且替代權利要求的范圍比原先的權利要求要窄。這些新法規已於2016年5月2日開始生效。如下兩個案子對於理解IPR程序中的修改要求有一定幫助。綜合來看，美國IPR程序對專利文件的修改實際上提出了較高要求，這些要求不僅包括程序要求，還有實體要求。在我國《專利審查指南》涉及無效程序的修改中，修改的初衷之一就是適度放開專利權人對專利文件的修改方式，即允許在權利要求中補入其他權利要求中記載的一個或者多個技術特徵，以縮小保護范圍，並允許對權利要求書中的明顯錯誤進行修正。與美國相比，專利權人在無效程序中進行專利文件修改的空間或可能性將會明顯增大。由於不同國家處於不同的發展階段，在無效程序中對於專利文件的修改要求有不同的考量是完全必要的，我國在無效階段逐步放寬修改方式限制的方向與我國當前強化權利保護的發展階段相適應，也與我國無效程序相比美國IPR程序所允許請求人提交的更多證據類型相匹配。
9. 專利復審如何提出有什麼要求
專利復審是如何提出的，以及專利復審又需要對應有什麼要求？帶著這些問題一起來看看提出專利復審的操作及專利復審的要求。專利復審如何提出有什麼要求專利復審如何提出專利申請人不服專利局駁回其專利申請的決定；專利權人不服專利局撤銷其專利權的決定；撤銷專利權請求人不服專利局維持專利權的決定的，可以自收到通知3個月內，向專利局復審委員會請求復審。請求復審應提交復審請求書，說明理由並附具有關的證明材料。復審程序為申請人提供了一個申訴的機會。復審的實質是專利局對專利申請或者撤銷專利權請求的再審查，具有法律監督作用，以維護專利權人和公眾的利益。發明專利申請人、專利權人或撤銷發明專利權的請求人，對復審委員會的復審決定不服的，應在收到通知之日起3個月內向北京市中級人民法院起訴，人民法院作出的決定為終局決定。復審委員會對申請人、專利權人或撤銷專利權的請求人關於實用新型和外觀設計專利復審請求作出的決定為終局決定。被撤銷的專利權視為自始不存在。專利復審有什麼要求一件專利申請經過中國專利局的審查被駁回後，申請人應該認真分析該申請被駁回的理由，如果認為該專利應該有理由獲批准，可以向中國專利局專利復審委員會請求復審。中國專利法第四十三條規定：專利局設立專利復審委員會，對專利局駁回申請的決定不服的，或者對撤銷或者維持專利權的決定不服的，可以自收到通知之日起三個月內，向專利局復審委員會請求復審。根據中國專利法實施細則第五十三條規定，發明專利申請經實質審查予以駁回的情形是指：1、申請不符合本細則第二條第一款規定的(即不屬於中國專利法所稱的發明)；2、申請屬於專利法第三條、第二十五條的規定的，或者不符合專利法第二十二條、本細則第十二條第一款的規定，或者依照專利法第十條規定不能取得專利權的(即屬於中國專利法規定不授予專利范圍的，不符合專利新穎性、創造性、實用性的，同樣發明已授予專利的、同樣發明已有在先申請的)；3、申請不符合專利法第二十六條第三款、第四款或者第三十一條第一款的規定的(即說明書撰寫不符合要求的，不符合單一性的)；4、申請的修改或者分案的申請超出原說明書和權利要求書記載范圍的。根據上述規定，凡中國專利局以上述理由作出駁回決定，而申請人不服決定的，可以向復審委員會提出復審請求並說明理由。同時，申請人在請求復審時可以按照中國專利法實施細則第五十九條規定：申請人請求復審時，可以修改被駁回的專利申請，但是修改應當僅限於駁回申請的決定所涉及的部分。因此，申請人在請求復審時，可以對專利申請文件作一些必要的修改，克服駁回理由中指出的缺陷，這樣有利於申請人得到專利權。