專利權修法亮點

1. 專利權有哪些特性專利3大特點是什麼

專利權是發明創造人或其權利受讓人對特定的發明創造在一定期限內依法享有的獨占實施權，是知識產權的一種。知識產權有多種形式，有著作權、專利權、商標權、商業秘密權、植物新品種權、集成電路布圖設計權、商號權等。那麼專利權有哪些特性？專利3大特點是什麼？專利權有哪些特性？專利3大特點是什麼？專利權有哪些特性？專利3大特點是什麼？專利有三種特性，排他性，時間性，地域性。排他性，專利權人對專利擁有獨享權和排他權。不經過專利權人許可，其他人不得擅自使用專利技術。若使用專利技術，他人需要承擔相應的法律責任。專利具有壟斷性，專利權是由政府主管部門根據發明人或申請人的申請，認為其發明成果服務專利法規的條件，而授予申請人的一種專有權。同時專利權人發明創造享有佔有、使用、收益、。處分的權利。時間性，專利權人在一定時間內享受專利法的保護。專利期限過後，公眾可以無償使用專利技術，專利成為人類共同財富，任何人都可以利用。我國《專利法》第四十二條規定：發明專利權的期限為20年，實用新型和外觀設計專利權的期限為10年，均自申請日起計算。發明專利的有效期是20年。地域性，任何一項專利權利，只在其授權的一定地域范圍內有效。這點與有型資產不同。若是你在中國申請的專利，只受中國專利法的保護。如果專利權人希望在其他國家享有專利權，那麼，必須依照其他國家的法律另行提出專利申請。除非加入國際條約及雙邊協定另有規定之外，任何國家都不承認其他國家或者國際性知識產權機構所授予的專利權。關於專利權有哪些特性？專利3大特點是什麼？這一問題小編就給大家解答到這里了，如果有更多關於專利的問題，大家可以繼續關注八戒知識產權，或電話聯系我們。

2. 專利權的特點有哪些

專利權具有以下主要特點：

（1）具有獨占性。也稱壟斷性或專有性、排他性，專利專屬權利人所有，專利權人對其權利的客體（即發明創造）享有佔有、使用、收益和處分的權利。

（2）具有時間性。所謂專利權的時間性，即指專利權具有一定的時間限制，也就是法律規定的保護期限。期限屆滿後,專利權人對其發明創造就不再享有專有權。原來受法律保護得發明創造就成了社會的公共財富,任何單位或個人都可以無償使用。我國《專利法》第四十二條規定：「發明專利權的期限為20年，實用新型和外觀設計專利權的期限為10年，均自申請日起計算。」

（3）具有地域性。所謂地域性，就是對專利權的空間限制。它是指一個國家或一個地區所授予和保護的專利權僅在該國或地區的范圍內有效，對其他國家和地區不發生法律效力，其專利權是不被確認與保護的，只有以一定地域內的法律才得以產生並在該地域內受到法律保護。

(2)專利權修法亮點擴展閱讀：

專利權的特點主要體現在三個方面：排他性、時間性和地域性。

1.排他性，也稱獨占性或專有性。專利權人對其擁有的專利權享有獨占或排他的權利，未經其許可或者出現法律規定的特殊情況，任何人不得使用，否則即構成侵權。這是專利權（知識產權）最重要的法律特點之一。

2.時間性，指法律對專利權所有人的保護不是無期限的，而有限制，超過這一時間限制則不再予以保護，專利權隨即成為人類共同財富，任何人都可以利用。

3.地域性，指任何一項專利權，只有依一定地域內的法律才得以產生並在該地域內受到法律保護。這也是區別於有形財產的另一個重要法律特徵。根據該特徵，依一國法律取得的專利權只在該國領域內受到法律保護，而在其它國家則不受該國家的法律保護，除非兩國之間有雙邊的專利（知識產權）保護協定，或共同參加了有關保護專利（知識產權）的國際公約。

3. 新的專利法什麼時候能修好出台

2015年12月2日,國務院法制辦公布了第四次專利法修正草案的徵求意見稿(以下簡稱《修正草案》),其中不僅專門增加「第八章專利的實施和運用」,且在其他諸多規定中都體現了促進科技成果轉化的設計。筆者對此略加點評如下:
職務發明制度的改革有利於科技成果轉化
《修正草案》第六條將職務發明限定為如下兩類:第一,執行本單位的任務所完成的發明創造；第二,本單位與發明人或設計人(以下簡稱為發明人)約定,利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造歸屬於單位時。同時,該條第四款還進一步明確,如果單位與發明人對申請專利的權利和專利權的歸屬未作約定時,權利屬於發明人。《修正草案》一方面刪除了現行專利法第六條中「主要利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造」直接屬於職務發明的規定,壓縮了單位對創新成果主張權利的空間；另一方面還將單位與發明人未作約定時的創新成果明確規定屬於發明人,進一步擴大了發明人的利益空間。表面上這些修改只是為了調動直接為創新做出智力貢獻的發明人的積極性,以促進技術創新,但這樣的安排恰好能促進科技成果轉化。
對於「利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造」,《修正草案》不再區分是否是「主要利用」,一概交給單位與發明人協商；若無協商時則由發明人享有權利。這個修改也可以促進科技成果轉化。首先,對利用本單位物質技術條件所完成,且本單位有意向主張權屬的發明創造,通常是與本單位的業務相關,單位若願意支付對價獲取該發明創造的權屬,勢必願意積極轉化該發明創造。其次,對於單位不能或者不需要主張權利的發明創造,實際上就是與單位的業務關聯不大的發明創造,單位對此也沒有實施轉化的最佳資源,將此部分發明創造的權屬確認歸於發明人,可以充分調動發明人的積極性和主動性,讓其去尋求更為有利的轉化市場。總之,刪除了「主要利用」必然屬於單位的規定,同時增加若無協商則屬於發明人的規定,並不僅只是簡單地增加了發明人的利益,關鍵在於可以將科技成果的權屬劃歸最有轉化意願的主體,以達到促進科技成果轉化的效果。
放開國家投資的科技成果轉化的決定權
《修正草案》第六條在促進科技成果轉化中的作用僅在「本單位」是經營性的企業時成立,當「本單位」是國家設立的研發機構和高校時,科技成果轉化的困局依然存在。在國家設立的研發機構和高校里,科研人員申請科研經費、完成科研項目的過程實際上都是在「執行本單位的任務」,所完成的發明創造必然就是職務發明。而對於欠缺直接實施轉化能力的科研機構或高校而言,《修正草案》第六條並不足以激發科技成果轉化的活力。
對此,《修正草案》第八章中新增第八十一條作出專門規定:對於國家設立的研發機構和高校的專利權,在不改變專利權屬的前提下,發明人可以與單位協商自行實施或許可他人實施該專利,並與單位按約定分享收益。該條文與2015年8月修訂的科技成果轉化法的相關規定一致。科技成果轉化法不僅明確規定國家設立的研發機構、高校對其持有的科技成果可以自主決定轉化,所獲收益全部留歸本單位,而且在第十九條規定:「國家設立的研究開發機構、高等院校所取得的職務科技成果,完成人和參加人在不改變職務科技成果權屬的前提下,可以根據與本單位的協議進行該項科技成果的轉化,並享有協議規定的權益。該單位對上述科技成果轉化活動應當予以支持。」
這些新增的條款破除了利用財政資金投資形成的科技成果轉化的制度障礙,可以有針對性地解決國有科研機構和高校的職務發明轉化困局,有利於促進此類科技成果轉化。
引入當然許可制度
《修正草案》在促進科技成果轉化方面最突出的亮點是借鑒域外立法經驗,在新增的第八章中以第八十二條、第八十三條和第八十四條三個條文構建起了當然許可制度。當然許可,是指專利權人以書面方式在國家專利局作出聲明,願意許可任何人在支付一定許可使用費的條件下實施其專利。當然許可實質上是專利權人以在國家專利局作出聲明的方式發出要約,當實施主體以書面形式通知專利權人而作出承諾時,專利實施許可合同即為成立的許可合同訂立方式。其意義不僅是創新了一種許可合同訂立模式,關鍵還在於可以有效促進科技成果轉化。
確定默示許可制度
《修正草案》在新增的第八章第八十五條將司法實踐中已經構建起的基於技術標准而產生的默示許可,在立法中明確規定下來。基於技術標准而產生的默示許可並非廣義上的默示許可,僅指參與國家標准制定的專利權人如果未在標準的制定過程中披露其擁有的必要專利,則該專利將被視為以默示的方式許可實施該標準的主體使用。
《修正草案》第八十五條規定的默示許可雖然對促進科技成果轉化的功能並不顯著,或者並不直接,但該規則對於促進先進技術的推廣應用也能發揮作用。因為第八十五條並非一味強調專利權人的義務,該條在考慮標准實施者和消費者利益時,也兼顧到了專利權人的利益。第八十五條規定的默示許可並不等於免費許可,專利權人可以就許可使用費的收取與標准實施者進行協商；對協商不成的,該條還規定了相應的救濟途徑。由此可見,這項旨在解除專利挾持的默示許可制度,其實也可以讓專利技術隨標準的推廣而傳播。
《修正草案》中的不足
《修正草案》最突出的亮點是新增第八章專門規制「專利的實施和運用」。在該章的8個條文中,除了第七十九條是倡導性的內容、第八十條是現行《專利法》中已有的「指定實施」,第八十六條是對專利權質押登記部門和質權生效日期的明確外,其餘5個條文規定了一項實施政策,即放開了國家投資的科技成果轉化的決定權；又新設立了兩個許可制度。加上第六條對職務發明制度的改革內容,《修正草案》在專利制度中做出了促進科技成果轉化的最大努力。但筆者認為,《修正草案》對新設立的當然許可及默示許可糾紛處理的規定並不合理,這個瑕疵將影響新制度對促進科技成果轉化的作用。

4. 請簡述新修訂的立法法有哪些亮點

對主要責任人的相關處罰更加嚴厲了。同時對加油站達不到國家法律規定的，處罰也更加嚴厲。

5. 專利法第四次修訂草案修訂要點

專利法第四次修訂草案修訂要點專利法第四次修訂草案修訂要點二 專利法第四次修訂草案修訂要點一《中華人民共和國專利法修訂草案(送審稿)》專利法第二條第四款外觀設計，是指對產品的整體或者局部的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感並適於工業應用的新設計。其中，整體或者局部為新修訂內容。根據SIPO的解釋，中國的局部外觀設計仍然排除以下兩種情形：一、如果設計不能占據一定的實體空間，則不能構成局部外觀設計；二、局部外觀設計應當相對獨立。例如，鋼筆的筆尖可被視為一個局部外觀設計，且保持相對獨立。而組件中可拆分的零部件可以作為整體外觀設計獲得保護，也可以作為局部外觀設計獲得保護。據推測，局部外觀設計的范圍應當在簡要說明中進行明確限定。在圖片或照片中，虛線和虛化部分不會被視為局部外觀設計的保護范圍。從國際層面看，允許產品設計的一部分作為外觀設計的主題，可能降低國際外觀設計進入中國的門檻，尤其是美國的外觀設計。在中國的專利審查實踐中，大量主張美國優先權的外觀設計專利申請因為其主題為不可授權的客體而被駁回。這些申請往往是將整體設計的一部分進行外觀設計申請，包括但不限於：組件中不可拆分的部分、或裝飾性外觀設計中的圖案等。目前，此類客體在中國是不可被授權的。目前，中國的外觀設計專利申請只進行初步審查，而沒有實質審查。在初步審查期間，審查員只會由於客體和形式問題而做出駁回。局部外觀設計通常是外觀設計專利申請被駁回的主要原因。因此，允許將產品外觀設計的一部分作為可授權客體，將會使主張美國優先權的外觀設計的授權概率得到極大的提升。然而，從國內層面看，上述修訂有可能會導致外觀設計申請質量降低的問題。由於中國的外觀設計專利申請無需經過對於新穎性或創造性的實質審查程序(這是目前的法律規定，將來是否會有實質審查程序，需依照專利法第四次修訂稿)，如果允許外觀設計的一部分作為可授權客體，有可能會出現對已公開的專利或現有技術的客體的一部分所提出的申請，從而引起此類申請的泛濫。這種情況下，已授權的外觀設計專利的潛在價值就可能會降低。

6. 專利權的特點有哪些

專利權具有以下三個主要特徵：
一、專有性，也稱獨占性，是指同一發明創造只授予一項專利權，未經專利權人許可，他人不得以生產經營為目的實施（包括製造、使用、銷售、進口和許諾銷售等行為）該專利，否則就侵犯了專利權。在開展研究或者利用新技術進行生產經營之前，都應當先檢索相關的技術領域，了解有關的專利申請和授權情況，否則不僅可能重復投入和重復勞動，還可能「莫名其妙」地被控侵權。
二、地域性，是指一個國家依照其本國專利法授予的專利權，僅在該國的地域內有效，對其他國家沒有約束力，外國對該專利權也不承擔保護的義務。如果我國一項技術具有國際市場前景，則除了要在我國申請專利外，還應當及時向外國提出專利申請，否則在外國是得不到任何保護的。另一方面，如果一項發明創造沒有在中國獲得專利權，即使獲得了外國的專利權，其在我國也得不到任何保護，任何人都可以在我國境內自由利用該技術。此外需要說明的是：提出「國際專利申請」並不意味著可以獲得「國際專利」。國際專利申請是為了方便申請人同時向多個國家提出專利申請而根據專利合作條約（PCT）特別設立的一種申請形式，申請人最終獲得的依然是由各個國家授予的專利權。實際上，在國際范圍內都有效的「國際專利」並不存在。盡管目前對地域性的問題有諸多爭議，也有人提出了「世界專利」的概念，但目前專利地域性的特點依然存在。
三、時間性，即專利權的保護具有法定的期限。期限屆滿後，專利權人就不再享有專有權，任何人都可以無償利用該發明創造。當然，專利權也可能由於其他原因而提前終止或失效，例如專利權人放棄權利。了解專利權的時間性特點也很重要，尤其是在專利技術轉讓及許可合同中，要特別注意專利權是否過期以及距離期限屆滿還有多少時間。
好運!!!您怎麼這么多問題啊?

7. 刑訴法修正案草案有哪些亮點

第十三屆全國人民代表大會常務委員會第二次會議4月25日在京舉行。會議初次審議《刑事訴訟法修正案草案》，對《英雄烈士保護法草案》《人民陪審員法草案》進行二次審議。

審理過程中被告人自動投案 應重新審理

修正案草案還規定了法院重新審理的情況。

在審理過程中，被告人自動投案或者被抓獲的，法院應當重新審理。

罪犯在判決、裁定發生法律效力後歸案的，法院應當將罪犯交付執行刑罰。交付執行刑罰前，法院應當告知罪犯有權對判決、裁定提出異議。罪犯對判決、裁定提出異議的，法院應當重新審理。

沈春耀說，這樣規定，不違反刑事訴訟的公正審判和程序參與原則，也符合國際上通行的司法准則的要求。

增加被告人死亡可缺席審判的規定

修正案草案增加了對被告人患有嚴重疾病中止審理和被告人死亡案件可以缺席審判的規定。

由於被告人患有嚴重疾病，無法出庭的原因中止審理超過六個月，被告人仍無法出庭，被告人及其法定代理人申請或者同意繼續審理的，法院可以在被告人不出庭的情況下缺席審理，依法作出判決。

被告人死亡的，法院應當裁定終止審理。但有證據證明被告人無罪的，法院經缺席審理確認無罪的，依法作出判決。

此外，法院按照審判監督程序重新審判的案件，被告人死亡的，法院可以缺席審判，依法作出判決。

不斷完善，有法可依。

來源：北青網

8. 專利權的特點有哪些

專利權的特點有哪些？專有性：專有性也稱獨占性，所謂專有性是指專利權人對其發明創造所享有的獨占性的製造、使用、銷售和進出口的權利。也就是說，其他任何單位或個人未經專利權人許可不得進行為生產、經營目的的製造、使用、銷售、許諾銷售和進出口其專利產品，使用其專利方法，或者未經專利權人許可為生產、經營目的的製造、使用、銷售、許諾銷售、和進出口依照其方法直接獲得的產品。否則，就是侵犯專利權。專利權的特點有哪些地域性：根據《巴黎公約》規定的專利獨立原則，專利權的地域性特點，是指一個國家依照其本國專利法授予的專利權，僅在該國法律管轄的范內有效，對其他國家沒有任何約束力，外國對其專利不承擔保護的義務，對其一項發明創造只在我國取得專利權，那麼專利權人只在我國享有專利權或獨占權。如果有人在其他國家和地區生產、使用或銷售該發明創造，則不屬於侵權行為。搞清楚專利權的地域性特點是很有意義的，這樣，我國的單位或個人如果研製出有國際市場前景的發明創造，就不僅僅是及時申請國內專利的事情，而且還應不失時機地在擁有良好的市場前景的其他國家和地區申請專利，否則國外的市場就得不到保護。時間性：所謂時間性，是指專利權人對其發明創造所有擁有得法律賦予得專有權只在法律規定得時間內有效，期限屆滿後，專利權人對其發明創造就不再享有製造、使用、銷售、許諾銷售和進口得專有權。至此，原來受法律保護得發明創造就成了社會的公共財富，任何單位或個人都可以無償使用。專利權的期限，各國專利法都有明確的規定，對發明專利權的保護期限自申請日起計算一般在10-20年不等；對於實用新型和外觀設計專利權的期限，大部分國家規定為5-10年，我國現行專利法規定的發明專利、實用新型專利以及外觀設計專利的保護期限自申請日起分別為20年、10年、10年。無形性：專利權是無形的，不少人往往把專利權的這一特點視為其保護對象--專利權保護的技術，其實無形性是專利權本身。否則如對商標來講，其對象是圖案，顯然不是無形的。

9. 專利法第4次修改的幾點意見

一、關於《專利法》第四次修改的必要性以及修改進程。

國家知識產權局條法司司長宋建華介紹了《專利法》修改的基本情況。中國的專利制度在1984年建立，1985年生效實施，目前已經進行三次的全面修改。專利制度實施30多年來，取得了舉世矚目的成就。隨著中國加強知識產權強國建設，深入實施國家知識產權戰略，在取得成績的過程中仍然存在一些問題。比如說在專利保護領域出現了新的矛盾和新的問題，主要集中表現在專利的保護和運用，以及創新主體能力、政府服務能力建設等方面。尤其創新主體面臨一些困難，保護周期長、取證難、賠償低、效果差，影響了企業創新的積極性，有必要從法律的層面上進一步的規范。

為了落實中央和國務院近年來對加大知識產權保護力度提出了新的要求，結合形勢的需要和黨中央、國務院文件精神的要求，解決創新主體現在面臨的困難和問題，有必要對這專利法做進一步完善。2015年，國家知識產權局將專利法第四次全面修改草案的建議稿上報了國務院，現在國務院法制辦也正在就上報的送審稿開展意見徵集和審議的工作。國家知識產權局全力配合國務院法制辦開展相關的工作。

二、關於群體侵權和重復侵權行為的行政處罰

專利管理司副司長趙梅生表示，對某個專利權人在一個時間段內同時的侵權，對專利權人創新的積極性打擊非常大。重復侵權指的是某一個專利權人的專利權在一定時間段內、在一定的區域內被同一個主體侵過一次權，而且被司法機關認定被侵權後，又重復侵權，又被發現。這兩種侵權行為，在侵犯權利人合法權益的同時又嚴重的破壞了市場經濟秩序，而且傷害了社會公眾利益。有必要加大政府監管力度，對重復侵權和群體侵權行為給予一定的行政處罰，這樣才能有效維護專利制度的運行秩序，給專利權人和創新者以信心。

三、關於互聯網專利保護，網路服務提供者的法律責任

專利管理司副司長趙梅生表示，隨著中國電子商務的發展，近幾年來電子商務的侵權行為也越來越多。盡管《侵權責任法》第36條對網路服務提供者的法律責任包括侵犯知識產權相應的責任有了原則的規定，但是具體到專利侵權方面還不夠具體和細致。專利法目前在這方面沒有明確的法律規定，所以有必要在修改時做相應具體的規定，對電子商務平台，在接到權利人或者利害相關方的「通知」後，如果不採取必要措施，明確界定其承擔相應的法律責任。明確電子商務平台、權利人和電子商務平台上的經營者的權利、義務關系，促進電子商務更加快速健康的發展，有效抑制網路上的侵權行為。

四、關於專利行政部門對專利侵權糾紛案件的調查取證手段

專利管理司副司長趙梅生表示，專利權作為無形財產權，侵權證據的收集非常難，具有高度的隱蔽性，相關的侵權證據往往在侵權人手裡。侵權行為是一種違法行為，政府機關應該發揮事中事後監管的職責，根據權利人的請求，主動收集證據，收集證據時保證公正、中立，客觀全面的原則。目前這方面的規定還不夠完善，調查取證手段缺失。希望此次《專利法》修改能把政府機關調查取證的手段細化，有利於提高專利權保護的力度、保護的公正性，也是立法修法的必要性。

五、關於局部外觀設計保護和申請文件的保護范圍

外觀設計審查部部長林笑躍表示，局部外觀設計保護是送審稿對加強外觀設計保護重要的修改。隨著經濟社會發展，外觀設計在提升產品的市場競爭力、企業轉型升級中發揮著重要的推動作用。一個產品的顛覆性的設計、全新的設計的情況相對較少，大部分的設計創新都是在現有產品的基礎上做局部的改動。但是，現行法中對整體的保護是「整體觀察、綜合判斷」的原則，即設計要全面的去比對才能看出它是否有可專利性。這種情況就弱化了對局部的保護，所以這次修改對局部有特點的部分給予更重要的保護，對設計人員來說權利保護增強了，這方面的修改非常重要。

對申請文件的要求和保護的范圍，會在以後的《專利法》實施細則和專利審查指南當中做進一步的細化。比如申請的時候可以通過虛線和實線的結合，來區分整體產品和局部設計，通過色塊區分或者通過明暗度等這樣的手段來提交申請。另外，在保護范圍上，要考慮到這個局部設計在整體產品類別上屬於哪個類別。再有就要考慮局部設計佔比例的大小、位置的關系等各種因素綜合考慮保護范圍。

六、關於外觀設計專利保護期限從十年延長到十五年

外觀設計審查部部長林笑躍表示，一方面，對比從國際上幾個大的有外觀設計專利的國家和地區，我國目前外觀設計的保護期限相對是最短的，其他國家有十五年、二十五年；另一方面，一些高水平的設計產品周期相對更長；另外一些經典設計有這樣的需求，想獲得更長時間的保護，讓公眾對他的產品形象有更長遠的認知，這對品牌、對形象、對他設計的DNA的延續都非常有作用，所以針對於社會公眾這方面的需求，調整了保護期限。我們國家也在積極考慮加入海牙協定，海牙協定是促進企業向外申請的非常好的渠道，海牙協定規定對外觀設計最低的保護年限是15年，調整保護期限也是為了適應海牙協定的需要。

七、關於專利侵權懲罰性賠償制度

國家知識產權局條法司司長宋建華表示，目前我國專利侵權成本很低，而專利權人維權的成本很高，導致現實中有些企業專利權人在維權過程中贏了官司輸了市場。作為無形財產的專利權，在前期的投入和後期的維護過程中都需要很大的成本。本次修法提出懲罰性賠償，對故意侵犯專利權的行為，在賠償時不僅僅是要求他給予權利人補償性、填平性的賠償，而是對侵權行為予以警示的、懲戒性、懲罰性的賠償，對於賠償的數額，建議法院可以對這樣的故意侵權行為進行1—3倍的處罰。這樣就加大了懲罰的力度，同時也是對權利人維權成本的一個極大的補充。懲罰性賠償制度目前在《商標法》里已經有所體現，在其他的知識產權立法里也正在考慮。

八、關於專利權評價報告

外觀設計審查部部長林笑躍表示，在現行法規定只有專利權人和利害關系人可以提出評價報告的請求，目前由國家知識產權局出具評價報告。這次修改增加了專利權評價報告提出的主體，除了專利權人以外，被訴的侵權方也可以主動提出出具評價報告的申請。在侵權訴訟當中，如果申請人覺得這個評價報告對他不利，可能就不主動提出評價報告，對法院及時的裁決或者准確的裁決會有一定的影響；如果被訴侵權人主動提出評價報告的請求，對法院能夠及時作出准確的判決非常有利。

專利權評價報告的作用，在訴訟侵權當中會用得到。另外，此次修改新增了當然許可制度，聲明當然許可的時候就要提供專利權評價報告。專利權評價報告不僅局限在外觀設計，作為初審制度的實用新型、外觀設計兩種專利都可以提出評價報告這種請求。

九、關於專利當然許可制度

專利管理司副司長趙梅生表示，專利當然許可制度通俗地講，是一種專利開放許可制度。專利權授權後，權利人可以要求國家知識產權局把專利權放在公告欄上，通過網路或者紙電的方式，向全社會公開。全社會的任何人在專利開放許可期限內都有資格來獲得許可，向權利人繳納許可使用費。

大多數國家包括發達國家如英國、法國、德國，都有當然許可制度，在英國當然許可占所有專利許可的比例近年來已經高達40%；目前除中國外，金磚國家的巴西、印度、南非、俄羅斯都有當然許可制度；其他發展中國家，比如馬來西亞、泰國也都有當然許可制度。當然許可制度是促進專利實施的比較普遍、開放的、普惠的方式。如果中國在本次修法中能引入當然許可制度，解決了信息不對稱的問題，降低了交易成本，提高了交易的效率，能加快國內專利的實施和運用，對知識產權強國戰略的實施，對專利制度的有效運行發揮非常重要的作用。

國家知識產權局條法司司長宋建華表示，專利制度實施30多年來，近幾年中國專利的申請量和授權量都快速增長，企業創新的熱情和能力處在快速爆發過程中。很多專利技術，由於專利權信息傳播的不對稱性，尤其是一些大專院校、科研院所申請的有價值的專利技術處在沉睡的狀態。為了使專利權人能夠便利地把自己的技術信息傳達出去，同時讓需求方快速找到該技術，通過法律手段，從政府服務的角度建立平台，增加了技術轉讓雙方的便利性。

十、關於標准必要專利默示許可制度

國家知識產權局條法司司長宋建華表示，標准和專利的問題實際上是在兩個法律制度領域的連接點。一方面要充分保護專利權人在技術創新方面作出的貢獻，但同時也要考慮到作為標准實施方在製造產品時，妥善解決其與專利權人之間的利益關系，以及專利權人在這方面所要履行的義務。

實踐中，有一些標準的方案裡面涵蓋了某些專利技術，而專利權人在制定標准過程涉及到專利技術，要求參與標准制定的專利權人披露自己專利的信息，而且要作出公平、合理、無歧視的發放許可的承諾。但是在實踐中有一些個別的現象，專利權人在參與標准制定的時候並沒有充分披露他的專利信息，可能導致後來標準的實施者專利侵權，這就需要專利權人本身要承擔公開和披露的義務。

這次《專利法》修改提出針對在標准制定過程中，如果專利權人沒有誠實的披露設計的專利信息，其行為就有瑕疵，會因為自身不誠信導致上述後果。對此，專利權人一方面要行使權利，同時要履行公開的義務。如果沒有誠實披露，視為默示許可的標准實施者實施這項專利，但是這項專利不是免費實施的，其他的企業和廠家還是要向專利權人支付合理的使用費。

我國目前僅在《標准化法》的部門規章或者規范性文件要求專利權人在制定標准過程中要披露信息，但是如果不披露，其法律責任並沒有相應明確規定。而《標准化法》和《專利法》之間的銜接就是通過標准必要專利權人披露信息，對專利權人不披露在《專利法》上應當承擔何種法律後果作出了相應的規定。

國家知識產權局條法司司長宋建華表示，專利權人在行使權利和參與標准制定的過程中，要遵守誠實信用的原則。國家的標准化制定的法律法規跟《專利法》之間制度方面妥善銜接，有待進一步完善相關的規定。

十一、關於專利代理機構的設立和專利代理師資格的行政審批

國家知識產權局條法司司長宋建華表示，專利代理人在專利制度實施中的重要一環，專利代理人對於專利申請、企業的創新，對專利文獻、技術、信息的利用，以及專利授權後的專利維權、保護，轉讓、實施、運用，專利代理人都發揮了非常重要的專業的作用。專利代理人提供專業技術性非常強的法律服務，其資質涉及到重要的公民的財產性的權益的法律保護問題，需要獲得相應的行政許可，以保證創新主體的權益得到有效的保護。

這次《專利法》修改對代理制度的一些重要的規定，比如從事專利代理業務，要經過行政許可。對於沒有經過行政許可的行為要進行相應的處罰。實踐中，有一些人員或機構沒有獲得專利代理的行政許可，卻以欺騙公眾的方式招攬專利代理業務，嚴重影響了整個市場秩序，直接傷害了創新主體的權益。

10. 新修訂的《消費者權益保護法》有幾大亮點

新修訂的《消費者權益保護法》有六大亮點分別如下：

1. 實行舉證責任倒置。

2. 賦予消費者反悔權。

3. 定位網購平台責任。

4. 增加欺詐的懲罰性賠償。

5. 新增個人信息保護。

6. 消協可提起公益訴訟。