㈠ 為什麼說科學技術對企業的市場營銷是「創造性的破壞力量」，是一把雙刃劍。
問的太籠統，科學技術是促進社會發展的重要因素。但社會或者說企業本身就是版一個動態平衡權的過程中，而科學技術本身對這種平衡就是一種非常大的沖擊，這就是所謂的破壞企業的市場平衡的原因，至於創造性，這本來就是科學技術的發展源泉。 正面的因素是：科學技術對於企業來講，也是一個可以掌握並使用的市場和競爭工具。
總體來說，科學技術本身就是具備創新的特質，而創新，不就是破壞和改變現行的行為規則和社會秩序的原因嗎？ ！
㈡ 市場競爭是創造性毀滅的過程。 如何理解
在市場復經濟活動中制，競爭是最基本的運行機制之一。競爭是各利益主體為了追求和實現利益最大化而進行的角逐過程。競爭的結果表現為優勝劣汰。競爭引起了技術創新與組織創新，提高了勞動生產率，促進了社會生產力得到發展。面對日趨激烈的市場競爭，有的經營者為了爭取和維持競爭優勢，採取與商業道德相悖的不正當競爭行為以及排除和限制競爭的壟斷行為
㈢ 一道微觀經濟學計算題，關於完全競爭市場的，求具體過程，謝謝了
具體過程分兩步或者說同時滿足下面兩個條件：
1、滿足供求均衡條件，即尋找能使供給量和需求量相等的價格，比如價格為74元，市場需求量只有40000，供給量超過60000，不是均衡價格，也就不是廠商的平均收益和邊際收益。
2、滿足利潤最大化條件，即邊際收益和邊際成本相等。
綜上，只有58元符合。
㈣ 市場競爭是創造性毀滅的過程 什麼意思
在市場經濟抄活動中，競爭是最基本的運行機制之一。競爭是各利益主體為了追求和實現利益最大化而進行的角逐過程。競爭的結果表現為優勝劣汰。競爭引起了技術創新與組織創新，提高了勞動生產率，促進了社會生產力得到發展。面對日趨激烈的市場競爭，有的經營者為了爭取和維持競爭優勢，採取與商業道德相悖的不正當競爭行為以及排除和限制競爭的壟斷行為
㈤ 什麼是創新什麼是資本主義經濟的"創造性毀滅
熊彼特是新古典經濟理論興起之後恢復企業在經濟理論中主動地位的「第一個經濟學家」。他在《經濟發展理論》日文版序言中寫道：把經濟體系「從一個均衡推向另一個均衡」的不僅僅是外部因素，「在經濟體系內部存在著自動破壞可能達到的任何均衡的能量源泉」。他認為，資本主義是「一個進化過程」，一個「非連續歷史跳躍」的過程。「資本主義就其性質來講是經濟變動的一種形式或方法，不僅不是，而且也永遠不可能是靜止的」。他認為，資本主義本質特徵就是創新，創新是「企業家對生產要素的新的組合」，是一個「創造性毀滅」（Creative Destruction）的過程。他對競爭過程的基本性質予以重新定義：實質性的市場競爭不是價格競爭，而是創新競爭，後者較之前者，「其效力之區別就像大炮狂轟與徒手推門之間相比」。
熊彼特的創新理論可以說是現代經濟學中的一大飛躍。他的「創造性毀滅」的觀點，「非連續歷史跳躍」的觀點顯然與邊際替換概念不相容。他的經典之作使我們明白了，以企業為主體的創新是經濟進化的發動機，企業具有超越外部經濟條件的自主能力，而且能夠塑造市場條件。當然，熊彼特的理論框架顯得寬乏，而把創新主體囿於企業家也招致非議。但瑕不掩瑜，他的創新理論為後來學者研究動態企業理論提供了思路。
謝國忠如是說：熊彼特（Joseph Schumpeter）的「創造性毀滅」
野生動物集體渡河的優勢是真實存在的，如果它們單獨渡河，就會留給鱷魚更多的獵它們的時間。如果它們想發揮人多勢眾的優勢渡河，就需要一個發起沖刺的領頭者，而第一個沖進河中的領頭者被吃掉的概率遠遠高於其他動物。個體的不理性行為實際上造福了群體利益。
在經濟生活中，有些泡沫確實有利於經濟的發展。例如，IT泡沫創造的科學技術至今還令全球受益，盡管當初的投資者可能賠了錢。那些認為投資IT領域可以致富的人就好比是獸群中的領頭者，不自覺地為了公眾的利益而犧牲了自己。
大部分科技因素驅動的泡沫都有類似的特點，惠及全球但不利於投資者。熊彼特（Joseph Schumpeter）的「創造性毀滅」（creative destruction）理論，講述的就是這樣的泡沫。由於大量的泡沫並不全都是有害的，所以和央行對它們很慷慨大度。
㈥ 諾基亞手機以"可以砸核桃"的高質量著稱
你好，wp8酷七網團隊為你解答
創造性毀滅按我的理解來說，市場是一個淘汰再生的市場，不可能有永遠的霸主，新事物永遠會代替舊事物，諾基亞雄踞手機霸主多年，不免固步自封，這個時候，擁有新技術的蘋果核新型營銷手段的三星的橫空出世無疑使諾基亞措手不及，創造性的三星及蘋果也就很快毀滅了諾基亞。而這正是市場毀滅再生的一個過程，毀滅的是諾基亞，再生的則是三星蘋果。可以這樣說，不久之後，自然會有新的挑戰者擊敗手機市場的霸主的。
希望對你有所幫助。理解有限
㈦ 如何理解資本主義的"創造性毀滅
如何理解資本主義的"創造性毀滅
1）創造性毀滅的定義：
創新是資本主義的動力所在，只有不斷地進行產品創新，才能為資本家帶來超額利潤，為資本主義的發展創造新的市場需求。這種不斷破壞舊結構，創造新結構的過程，被有的經濟學家稱作是「創造性毀滅」的過程。
2）產品創新是一把雙刃劍，它一方面阻止了平均利潤率的下降，另一方面又在更大程度上促進了平均利潤率的下降，由此導致了資本積累和資本主義經濟的大規模波動。
①產品創新阻止了平均利潤率的下降。由於存在著對新產品的旺盛需求，新產品的社會價值是由勞動生產率最低的企業決定的，這樣一來，整個部門會出現超額利潤，從而引起平均利潤率的提高。產品創新及新興產業部門的建立，在質上擴大了勞動的社會分工體系，使得勞動（從而剩餘勞動）的質的差別不斷擴大，社會需要日益多樣化，由此擴大了社會總勞動的規模和商品價值總量，為剩餘價值和利潤的增加開辟了新源泉。
②產品創新對利潤率提高的促進作用只是暫時的。一方面，產品創新是一個「創造性的毀滅」過程，一些舊的產品和舊的部門在這一過程中受到削弱，甚至遭淘汰，資本的價值貶值，從而導致利潤率的下降；另一方面，隨著新產品在技術上壟斷性的喪失和部門之間競爭的充分發展，由產品創新引起的超額利潤會逐步消失，各部門之間的利潤差別會逐步消除，從而導致了一般利潤率的下降
㈧ 市場競爭的問題
如果說差不多的話，你說的是產品質量，風格還有價格方面吧？不知道你有沒有做過品牌市場調查？當地的顧客在這兩個品牌中更喜歡哪個品牌的產品呢？
這樣說也許比較抽象，我舉個例子：美特斯邦威，IPZONE，班尼路，真維斯這些品牌的產品從質量上，價格上風格上我覺得也都差不多，但是很明顯現在選擇美特斯邦威的人就要多一些！
這就是品牌效應了！這跟商店早開晚開的影響並不大的！